Сообщений в теме: 2

[тушкан 1]

Суть дела: ЛП(лизингополучатель) заключил договоры с ЛД(Лизингодателем) и Поставщиком. Предметом поставки(лизинга) была строительная техника. Поставка не случилась по вине ЛД.
ЛП направляет уведомление ЛД, о расторжении договора лизинга в связи с нарушением сроков оплаты в договоре поставки, в результате чего поставка не случалась. ЛД в ответ на уведомление направляет СВОЕ уведомление о расторжении договора по причине не свершившейся поставки(руководствуется условиями договора).

Сегодня имеется 2 спора:
1)ЛД с иском к ЛП о понуждении к заключению договора переуступки права требования по договору поставки
2)ЛП с иском к ЛД о расторжении договора лизинга и взыскании убытков
3)Поставщик техники является 3-м лицом и в (1) и во (2) процессе.
Иски приняты к производству и рассматриваются в разных АС. Одновременно в двух судебных процессах спорящими сторонами заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.
ВОПРОС:
1)Решение по какому спору имеет преюдициальное значение? Почему?
2)Вынесение решения по какому делу может повлиять на состав сторон, объем требований и предмет спора?

[Rus-46]

1)ЛД с иском к ЛП о понуждении к заключению договора переуступки права требования по договору поставки

а это от куда? - ничего не понятно

[ЁжЫк]

Решение по какому спору имеет преюдициальное значение?

Вступившее в законную силу.

Почему?

АПК сказал!