Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Кто является ответчиком при взысканию убытков по 1068


Сообщений в теме: 46

#1 Kazanlawyer

Kazanlawyer
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2010 - 17:53

Уважаемые коллеги!
Подскажите, какой именно орган привлекать в качестве ответчика по убыткам, которые возникли в результате незаконных действий должностных лиц государства.
Варианты:
1. Минфин.
2. Непосредственно орган, в котором работает должностное лицо - причинитель.
3. Федеральное Казначейство
4. УФК по субъекту.
Заранее спасибо...

ЗЫ. Также интересно было бы узнать практику взыскания по 1068 (убытки в виде расходов на представителя по адм. делу, моральный вред)..., каков порядок цифр, какова практика..., особенно интересует Татарстан...

Сообщение отредактировал Kazanlawyer: 30 April 2010 - 18:08

  • 0

#2 HeiZe

HeiZe
  • ЮрКлубовец
  • 111 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2010 - 18:00

ЗЫ. Также интересно было бы узнать практику взыскания по 1068 (убытки в виде расходов на представителя по адм. делу, моральный вред)..., каков порядок цифр, какова практика..., особенно интересует Татарстан...


Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

20. Вопрос: На основании каких фактов следует определять разумные пределы расходов на оплату услуг представителя?
Ответ: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ
и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

10. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Сообщение отредактировал HeiZe: 30 April 2010 - 18:06

  • 0

#3 Filaret

Filaret
  • Старожил
  • 3995 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2010 - 18:14

Ответчик - Российская Федерация в лице Минфина России или иного органа в соответствии с подведомственностью органа, нарушевшего права (если речь идет о споре в арбитражном суде).
В исковых требования указыть о взыскании за счет казны РФ
  • 0

#4 Kazanlawyer

Kazanlawyer
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2010 - 19:12

Указывать ответчиком какой Минифин, по субъекту и его же адрес писать в исковом?
  • 0

#5 Filaret

Filaret
  • Старожил
  • 3995 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2010 - 19:32

Если вы не понимайте какой Минфин, то может вообще в суд ходить не стоит без юриста?
  • 0

#6 Kazanlawyer

Kazanlawyer
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2010 - 20:21

Не судите так строго, просто не сталкивался с таким вопросом, поэтому не понятно в Москву или в Минфин субъекта...
  • 0

#7 Pronto

Pronto
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 15 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 May 2010 - 19:19

Убытки по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) должностных лиц, подлежат взысканию с государственного органа (причинившего вред) за счет казны РФ, но для этого нужно точно определиться с ответчиком. Для этого:

1. Установите кем финансируется орган, в котором работает должностное лицо, причинившее вред.
2. Посмотрите 158 Бюджетного кодекса РФ

Пример: Возместить из средств федерального бюджета, выделенных главному распорядителю бюджетных средств - МВД, Федеральной антимонопольной службе и т.д.
  • 0

#8 zh2lm

zh2lm
  • ЮрКлубовец
  • 134 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 May 2010 - 01:11

По общему правилу ответчиком является Российская Федерация(субъект РФ, муниципальное образование) в лице главного распорядителя средств соответствующего бюджета.
Если орган, сотрудник которого причинил вред, финансируется из федерального бюджета, то соответственно главным распорядителем является орган указанный в ведомственной структуре расходов федерального бюджета (приложение к ФЗ "О федеральном бюджета на ___ год"). Также полномочия главного распорядителя средств предусмотрены в положении об этом органе.
В случае же, если главный распорядитель не определен, то привлекается Минфин (ст.125, 1071 ГК РФ).
  • 0

#9 Filaret

Filaret
  • Старожил
  • 3995 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 May 2010 - 01:59

Pronto
DYAVL
Господа, все хорошо говорите, но только это для арбитражного суда.
Автор вопроса, как я предполагаю, будет клиентом судов общей юрисдикции.
  • 0

#10 Valentin Sapiens

Valentin Sapiens

    Hominidae

  • Старожил
  • 4284 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 May 2010 - 21:52

Убытки по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) должностных лиц, подлежат взысканию с государственного органа (причинившего вред) за счет казны РФ, но для этого нужно точно определиться с ответчиком. Для этого:

1. Установите кем финансируется орган, в котором работает должностное лицо, причинившее вред.
2. Посмотрите 158 Бюджетного кодекса РФ


Абыкновенный человек не должен мучяцца.

ППВС 6/8
12. В случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование (статья 16 ГК) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.
Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления либо к его возвращению без рассмотрения. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или иной управомоченный орган.
При удовлетворении иска взыскание денежных сумм производится за счет средств соответствующего бюджета, а при отсутствии денежных средств - за счет иного имущества, составляющего соответствующую казну.

Не панятна?
  • 0

#11 Pronto

Pronto
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 15 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2010 - 08:30

Абыкновенный человек не должен мучяцца.

:D

не читал...
  • 0

#12 Valentin Sapiens

Valentin Sapiens

    Hominidae

  • Старожил
  • 4284 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2010 - 14:38

не читал...

Цинично заявляю: в Маскву судицца с МФ ездят тока умалишённые. :D Все нормальные люди предъявляют кому угодно у себя дома, а патом привлекают в соответчики МФ и всех, каво судья пожелает. :D
  • 0

#13 Filaret

Filaret
  • Старожил
  • 3995 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2010 - 15:07

от Российской Федерации Управление Федерального казначейства по региону привлекается и по месту его нахождения подается иск.
  • 0

#14 Valentin Sapiens

Valentin Sapiens

    Hominidae

  • Старожил
  • 4284 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2010 - 16:52

от Российской Федерации Управление Федерального казначейства по региону привлекается и по месту его нахождения подается иск.

:D Удобней отделению УФК МФ, причём любому :D .
Вааще ответчик - РФ (субъект РФ или МО), но тока в лице каво-нить. Так в ГК написано и в ППВС 6/8. :D
Filaret
Если Вам удобно предъявлять УФК, то эт вовсе не означает, что все так делать должны. :D
  • 0

#15 Filaret

Filaret
  • Старожил
  • 3995 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2010 - 16:55

Valentin Sapiens
:D
А чем вам больше привлекательнее судиться в Тверском районном суде г.Москвы или у мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г.Москвы - по месту нахождения Минфина России?
  • 0

#16 Valentin Sapiens

Valentin Sapiens

    Hominidae

  • Старожил
  • 4284 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2010 - 17:09

Filaret

А чем вам больше привлекательнее судиться в Тверском районном суде г.Москвы или у мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г.Москвы - по месту нахождения Минфина России?

В данном случае Масква - для масквичей!
Челу из Магадана ехать в Тверской районный суд Масквы или к мировому судье судебного участка № 370? :D
Я даже из Петрограда не поеду. :D Сутяжничаю у себя в городке и в том районе или участке, в котором именно мне симпатично. :shuffle: И ничо судьи со мной сделать не могут. :D Ни паеду я в Тверской районный суд Масквы или к мировому судье судебного участка № 370. :D
На Ильинку ИЛ поедет. :D
  • 0

#17 Filaret

Filaret
  • Старожил
  • 3995 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2010 - 17:11

Valentin Sapiens
Тогда как понимать это?

Если Вам удобно предъявлять УФК, то эт вовсе не означает, что все так делать должны.


  • 0

#18 Valentin Sapiens

Valentin Sapiens

    Hominidae

  • Старожил
  • 4284 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2010 - 17:30

Filaret
Надлежащий ответчик РФ (субъект РФ или МО), в лице главного распорядителя бюджетный средств. АС это понимают, СОЮ понимать не хотят.
У РФ (субъекта РФ или МО) адреса нет. :D У органов, начиная с правительства, адреса есть, требования ст.131 ГПК и ст.125 АПК выполнить можно.
УФК такой же ненадлежащий ответчик, как его отделения, РУВД, УФССП, прокуратура и т.д.
Предъявлять надо там, где удобнее.
Не панятна?
  • 0

#19 Filaret

Filaret
  • Старожил
  • 3995 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2010 - 22:44

Непонятна. Из того, что место нахождения РФ не определено не означает, что привлекать можно любой из органов РФ - только финансовые.
  • 0

#20 Valentin Sapiens

Valentin Sapiens

    Hominidae

  • Старожил
  • 4284 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2010 - 01:02

Filaret

Непонятна. Из того, что место нахождения РФ не определено не означает, что привлекать можно любой из органов РФ - только финансовые.

Вы пишете:
Истец - Filaret
Место жительства - БОМЖ
Ответчик - РФ
Место нахождения - :D
Такое исковое не соответствует 131 (125)... Пришли... Здрасте, девочки... Без движения...
Я пишу
Истец - Valentin Sapiens
Место жительства - Петроград
Ответчик - РУВД, Прокуратура, МИФНС, УФРС, УФССП и т.д.
Место нахождения - соответствующее.
Исковое соответствует 131 (125), надо принимать. Если обездвижили - чижик, отмена.
Приняли. В первом заседаниии ходатайство о привлечении в качестве соответчика РФ. Отказать нельзя. Ни разу не отказывали. Если откажут - будет отмена.
Судьи читали ППВС 6/8 - знают кого привлекать от имени РФ.

Теперь панятна?
  • 0

#21 Filaret

Filaret
  • Старожил
  • 3995 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2010 - 01:13

Ответчик - РУВД, Прокуратура, МИФНС, УФРС, УФССП и т.д.

Вот на этом этапе судья уже может возвратить исковое заявление за неподсудностью.
поскольку

Судьи читали ППВС 6/8 - знают кого привлекать от имени РФ.


В первом заседаниии ходатайство о привлечении в качестве соответчика РФ. Отказать нельзя

Соответчика? Можно отказать
  • 0

#22 Valentin Sapiens

Valentin Sapiens

    Hominidae

  • Старожил
  • 4284 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2010 - 01:24

Вот на этом этапе судья уже может возвратить исковое заявление за неподсудностью.
поскольку

:D Вы чо???
Ответчик - Ленинское РУВД, иск подан в Ленинский суд. Как неподсудно??? :D
Основание придумать мона. Судьи придумывают, например, РУВД - ненадлежащий ответчик. По закону так низя: если ответчик ненадлежащий - отказ в иске, а не в принятии искового. По чижику 100% отмена.

Соответчика? Можно отказать

Можно всё, что угодно... :D Мы не об этом. :beer: Ни разу не отказывали. Если откажут - расскажу. :D

УФК (как Вы утверждаете), если иск к РФ, ответчик - ненадлежащий. Так что какая разница - какой ненадлежащий? :D Да хоть ответчик Filaret... :shuffle:
  • 0

#23 conquest

conquest
  • Старожил
  • 2233 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2010 - 02:00

Господа,если суд ставит вопрос о ненадлежащем ответчике,то почему он, в порядке ст.150 ГПК,по собственной инициативе не может привлечь в процесс надлежащего ответчика?
  • 0

#24 Valentin Sapiens

Valentin Sapiens

    Hominidae

  • Старожил
  • 4284 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2010 - 02:09

conquest

суд ставит вопрос о ненадлежащем ответчике

Суд не ставит, это Filaret ставит. :D Он хочет с УФК судиться.
  • 0

#25 conquest

conquest
  • Старожил
  • 2233 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2010 - 02:35

Valentin Sapiens

Суд не ставит, это Filaret ставит.  Он хочет с УФК судиться.


Если одна из сторон заявляет ходатайство о ненадлежащем ответчике, тогда суд, своим определением,отказывает в удовлетворении или удовлетворяет ходатайство.В случае удовлетворения ходатайства, суд привлекает в процесс надлежащего ответчика.В связи с этим возникает вопрос о реакции суда на это ходатайство.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных