Сообщений в теме: 6

[Дэн]

Возникла проблема...

региональная служба по государственному регулированию цен и тарифов (СТ) приказом 28 декабря 2009г утвердила тарифы на эл.энергию на 2010г.

тариф для группы потребителей, в которую попала наша организация, оказался равен 2, 42 руб/КВт.ч, что на 47% превысило тариф в 2009г. Начались вопросы у бизнеса, пошли запросы в СТ, в прокуратуру.
Пока суть да дело, Гарантирующий поставщик (ГП) за январь, февраль, март 2010 взял с нас по тарифу 1,807 руб/КВт.ч (тариф для другой группы потребителей)

27 апреля 2010 вышел новый приказ СТ о внесении изменений в приказ от 28.12.09, поскольку ГП «при установлении тарифов на 2010г исказило сведения по структуре полезного отпуска потребителям…», т.е подало неверные данные для расчетов, что повлекло завышение тарифа. Новый тариф установили 2, 055 руб/КВт.ч, НО с 01.05.2010...

За апрель ГП выставил счета по тарифу 2, 42 руб/КВт.ч. Когда мы стали говорить, дескать этот же тариф же неверный был, ответил – я брал с вас с начала года по 1,807 руб/КВт.ч три месяца подряд и ничего…если не нравится, сейчас по верному тарифу вам пересчитаю с начала года, по 2, 055 руб/КВт.ч…

Вопрос, вправе ли он это делать? И обязаны ли мы платить за апрель по старому тарифу?

И вообще, на какой НПА ориентироваться при рассмотрении вопросов о перерасчетах по платежам за эл.энергию по инициативе одной из сторон?

[is196]

Не понятная у Вас ситуация, или Вы не внятно объясняете.
В любом случае применять тариф, установленный с 01.05, с 01.01 не законно, или только по решению суда.
Не понятно, что у Вас с расчетами до 01.05 или до апреля - почему применялся тариф ниже, чем Вы сами считаете - "доброта" сбыта сомнительна.
В отношении решения РСТ, которое действовало с 01.01 до 01.05 - оно законно - не оспорено в установленном порядке.
Основополагающее - это договор.

[Дэн]

Цитата

Не понятная у Вас ситуация, или Вы не внятно объясняете.

У меня непонятная ситуация, которую, видимо, я невнятно объясняю...

Цитата

Не понятно, что у Вас с расчетами до 01.05 или до апреля - почему применялся тариф ниже, чем Вы сами считаете - "доброта" сбыта сомнительна.

до 01.04 брали со всех потребителей по 1,807 (при утвержденном старом тарифе 2, 42)...наш энергетик говорит, что мотивировали неясностью ситуации...как только ситуация прояснилась, потребовали за апрель по 2,42...

Цитата

В отношении решения РСТ, которое действовало с 01.01 до 01.05 - оно законно - не оспорено в установленном порядке

хм...законно, потому что не оспорено?

Цитата

Основополагающее - это договор.

Для применяемых тарифов?

Цитата

В любом случае применять тариф, установленный с 01.05, с 01.01 не законно, или только по решению суда.

т.е ГП не вправе осуществить перерасчет и выставить к доплате суммы по старому или новому тарифу? Ну, по-новому я сам сомневаюсь, а по-старому, почему нет? тем паче вы сами указываете, что
"решения РСТ, которое действовало с 01.01 до 01.05 - оно законно "

[is196]

1. Необходимо более полное раскрытие информации о ситуации в январе - марте и о том, что вдруг "прояснилось" в апреле? Настороженность вызывает то, что сбыт не выставил Вам перерасчет с 1 января по 2,42. Если сбыт уверен в своих действиях в апреле, то они бы так и сделали. Возможен вариант, что с 01.04.2010 Ваша организация что-то подписала дополнительно? Например, доп.соглашение к договору и (или) т.п. Поясните более подробно ситуацию.
2. Решение, действовавшее с 01.01 по 01.05, действительно законно, пока не оспорено в суде. Лучше сначала его оспаривать, а потом опять же через суд требовать перерасчета от сбыта. РСТ скорее всего будет против, но путь, предлагаемый мной, более объективен, поскольку средства будут возвращены именно конкретному потребителю. РСТ, скорее всего, будет говорить о зак-ве, действующем в области ценообразования (41-ФЗ; ППР 109; 20-Э/2) - средства, излишне полученные ГП за период с 01.01 по 01.05, будут исключены в следующий период регулирования, но конкретному потребителю от этого "не холодно - не жарко".

[Дэн]

Цитата

1. Необходимо более полное раскрытие информации о ситуации в январе - марте и о том, что вдруг "прояснилось" в апреле? Настороженность вызывает то, что сбыт не выставил Вам перерасчет с 1 января по 2,42. Если сбыт уверен в своих действиях в апреле, то они бы так и сделали. Возможен вариант, что с 01.04.2010 Ваша организация что-то подписала дополнительно? Например, доп.соглашение к договору и (или) т.п. Поясните более подробно ситуацию.

Настороженность действительно есть, так как ничего не подписывалось (через юр.отдел не проходило, через энергетиков и бухов тоже)...мне кажется, что получив новый приказ РСТ в конце апреля, они решили отыграться за последний месяц, хотя почему не за все предыдущие, ума не приложу

Цитата

2. Решение, действовавшее с 01.01 по 01.05, действительно законно, пока не оспорено в суде. Лучше сначала его оспаривать, а потом опять же через суд требовать перерасчета от сбыта. РСТ скорее всего будет против, но путь, предлагаемый мной, более объективен, поскольку средства будут возвращены именно конкретному потребителю.

Да сбыт уже посчитал по сниженному тарифу 1,807 первые три месяца, а тарифом 2,42 за апрель он хочет компенсировать себе эти три месяца... оспорив старое решение по 2,42 за апрель, не получим ли мы на выходе за весь период перерасчет по новым "правильным" 2, 055?

[is196]

Для меня ещё остаётся не понятной проблемма по "группе потребителей". В чем она выражается? Ошибка по уровню напряжения? Или по ЧЧИМ? Я понимаю, что тариф был 2,42, а стал 2,055; а у тех у кого был 1,807 - тариф стал еще ниже? Или не так?

[Дэн]

"Для меня ещё остаётся не понятной проблемма по "группе потребителей". В чем она выражается? Ошибка по уровню напряжения? Или по ЧЧИМ?"

сбыт завысил предоставляемые данные РСТ по ЧЧИМ..


"Я понимаю, что тариф был 2,42, а стал 2,055; а у тех у кого был 1,807 - тариф стал еще ниже?"

Да, все правильно...единственно, я ошибся -был 1,808, а стал 1,807