Заключили договор с фирмой на изготовление рекламного ролика (мы исполнители). В этом ролике будут сниматься актеры. Заказчик требует от нас заключить со всеми актерами договор на право использования видеоизображения на 50 лет. Правомерно ли это???
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 15
#2
Отправлено 18 May 2010 - 12:32
Правомерно.... ст. 152.1 ГК РФ....
Только за это платят дополнительно, если использование осуществляется не в рамках рекламного ролика....
Только за это платят дополнительно, если использование осуществляется не в рамках рекламного ролика....
#3
Отправлено 18 May 2010 - 12:35
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Но может имеются в виду смежные права исполнителей?
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Но может имеются в виду смежные права исполнителей?
Сообщение отредактировал Житель Н-ска: 18 May 2010 - 12:37
#4
Отправлено 18 May 2010 - 12:59
Какие смежные права?
речь только идет о том чтобы люди за деньги сыграли небольшую роль
речь только идет о том чтобы люди за деньги сыграли небольшую роль
Сообщение отредактировал Александр Александров: 18 May 2010 - 13:01
#5
Отправлено 18 May 2010 - 13:36
Александр Александров
Когда человек играет даже небольшую роль у него возникают смежные права на исполнение. Именно для того, что бы эти права перешли к Вам и нужен договор с исполнителем.речь только идет о том чтобы люди за деньги сыграли небольшую роль
#6
Отправлено 18 May 2010 - 20:48
позировали за плату...речь только идет о том чтобы люди за деньги сыграли небольшую роль
#9
Отправлено 19 May 2010 - 17:40
korn
если была роль.....
Добавлено немного позже:
Александр Александров
проще говоря вам нужно получить Согласие исполнителя на отдельное использование звука или изображения, зафиксированных в аудиовизуальном произведении, которое должно быть прямо выражено в договоре.
+ использования отдельных кадров.
если была роль.....
Добавлено немного позже:
Александр Александров
проще говоря вам нужно получить Согласие исполнителя на отдельное использование звука или изображения, зафиксированных в аудиовизуальном произведении, которое должно быть прямо выражено в договоре.
+ использования отдельных кадров.
Сообщение отредактировал не сын юриста: 19 May 2010 - 22:44
#10
Отправлено 19 May 2010 - 20:14
не сын юриста
читаем, что написал автор темы:korn
если была роль.....
В этом ролике будут сниматься актеры. Заказчик требует от нас заключить со всеми актерами договор на право использования видеоизображения на 50 лет.
речь только идет о том чтобы люди за деньги сыграли небольшую роль
#12
Отправлено 19 May 2010 - 21:03
Platosha
В свое время обсуждали вопрос видеозапись исполнения и право на изображение.
http://forum.yurclub...
В свое время обсуждали вопрос видеозапись исполнения и право на изображение.
http://forum.yurclub...
#13
Отправлено 19 May 2010 - 21:48
korn
имел ввиду, что сначала тописакер сказал, что
имел ввиду, что сначала тописакер сказал, что
а потом, что людилюди за деньги сыграли небольшую роль
Вот я и не пойму, что же они там делают на самом делепозировали за плату.
#14
Отправлено 19 May 2010 - 22:23
Platosha
у меня ощущение, что топикстартер ставит знак равенства между исполнением роли и позированием за плату, что на мой взгляд, есть неправильно.
у меня ощущение, что топикстартер ставит знак равенства между исполнением роли и позированием за плату, что на мой взгляд, есть неправильно.
#15
Отправлено 20 May 2010 - 12:04
Актеры конечно же исполняли роль. Но в договоре можно ведь отразить и право на использование видеоролика и право на то чтобы использовать кадры из этого ролика, т.е. изображение актера?
#16
Отправлено 21 May 2010 - 10:14
можно....кадры из этого ролика, т.е. изображение актера
Добавлено немного позже:
самое главное - изображение
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
