Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Решение суда исполнено частично, возможно ли разъяснение?


Сообщений в теме: 9

#1 rod

rod

    Я не волшебник, я только учусь.

  • Старожил
  • 1946 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 May 2010 - 18:49

Есть решение суда: пункт 1 - иск удовлетворить, п. 2 - расходы с ответчика в пользу истца взыскать.
П. 1 решения исполнен, п. 2 - нет.
Хочется попросить суд разъяснить решение, касающееся пункта 1.
Реально? Или суд скажет, что решение именно по этому пункту выполнено, поэтому разъяснение не допускается, а возможно только по п. 2?

Сообщение отредактировал rod: 18 May 2010 - 18:52

  • 0

#2 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 May 2010 - 19:00

rod

Есть решение суда: пункт 1 - иск удовлетворить, п. 2 - расходы с ответчика в пользу истца взыскать.
П. 1 решения исполнен, п. 2 - нет.
Хочется попросить суд разъяснить решение, касающееся пункта 1.
Реально?

Попросить? Вполне...

Или суд скажет, что решение именно по этому пункту выполнено, поэтому разъяснение не допускается, а возможно только по п. 2?

В ЧАВОЙТУ!
  • 0

#3 rod

rod

    Я не волшебник, я только учусь.

  • Старожил
  • 1946 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 May 2010 - 19:17

В ЧАВОЙТУ!

Совсем не по адресу. Деликатно возражаю.

Добавлено немного позже:

Хочется попросить суд разъяснить решение, касающееся пункта 1.
Реально?
Попросить? Вполне...

Вы так буквально воспринимаете действительность и мои вопросы, что мне за них обидно. Системнее надо быть, системнее.
  • 0

#4 Belizas

Belizas
  • ЮрКлубовец
  • 141 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2010 - 11:44

В ЧАВОЙТУ!

Совсем не по адресу. Деликатно возражаю.

А я не деликатно возражаю. Сплошь и рядом хамство...
  • -1

#5 rod

rod

    Я не волшебник, я только учусь.

  • Старожил
  • 1946 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2010 - 13:39

Деликатно возражаю.
А я не деликатно возражаю. Сплошь и рядом хамство...

Да, Alderamin - человек резкий. А в данном случае он просто неправ. Вопрос чисто процессуальный, а он

В ЧАВОЙТУ!


  • 0

#6 Xandr

Xandr

    Саша-центнер

  • молодожён
  • 1380 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2010 - 13:44

Хочется попросить суд разъяснить решение, касающееся пункта 1.

rod, а какой сакральный смысл просить разъяснения исполненного решения?
  • 0

#7 rod

rod

    Я не волшебник, я только учусь.

  • Старожил
  • 1946 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2010 - 15:43

rod, а какой сакральный смысл просить разъяснения исполненного решения?

Там мотивировка путаная и противоречивая. Мечтается, чтобы суд разъяснил ее так, чтобы можно было поиметь из нее преюдицию.

Сообщение отредактировал rod: 19 May 2010 - 15:44

  • 0

#8 Дюк

Дюк

    стараюсь !!!

  • Старожил
  • 4130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2010 - 18:46

Реально?

ИМХО - 100 % отказ !
  • 0

#9 rod

rod

    Я не волшебник, я только учусь.

  • Старожил
  • 1946 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2010 - 18:58

ИМХО - 100 % отказ !

В таких случаях Pastic резервирует 1 % на непредсказуемость суда. Хотя мне кажется, что суд который непредсказуем всего лишь на 1% - это мечта любого юриста.
  • 0

#10 rod

rod

    Я не волшебник, я только учусь.

  • Старожил
  • 1946 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 June 2010 - 20:31

"Вот видите. Такой простой вопрос, а ставит вас в тупик".

Сообщение отредактировал rod: 21 June 2010 - 20:32

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных