А56-65391/2009
677/2010-94060(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ruИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
09 марта 2010 года Дело № А56-65391/2009
Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 09 марта 2010 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Ранневой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхутдиновой О.З.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ООО "Альянс-НС"
ответчик: ООО "Априори"
об обязании прекратить нарушение исключительных прав на товарный знак
при участии
от истца: не явился
от ответчика: не явился
установил:
ООО «Альянс-НС» обратилось с иском к ООО «Априори» об обязании прекратить нарушение исключительных прав истца на товарный знак «АПРИОРИ» академия красоты, а также его незаконное использование, а именно:
- удалить сходное до степени смешения с товарным знаком обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок;
- удалить из сети Интернет доменное имя http:// и размещенный под его именем Интернет-сайт, на котором размещена информация о магазине, товарах, оказываемых услугах, обозначенных до степени смешения с товарным знаком «АПРИОРИ» академия красоты, законным правообладателем которого является истец;
- внести изменения в учредительные документы ответчика, исключив из его фирменного наименования схожее до степени смешения обозначение «Априори» с товарным знаком «АПРИОРИ» академия красоты, законным правообладателем которого является истец.
В предварительном заседании 11.01.2010 истец поддержал заявленные требования, ответчик против иска возражал; в судебное заседание 01.03.2010 стороны не явились, уважительных причин для отложения судебного разбирательства судом не установлено, согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при неявке истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав участников спора, суд установил следующие обстоятельства.
ООО «Альянс-НС» является правообладателем комбинированного словесно-графического товарного знака «АПРИОРИ академия красоты» с приоритетом от 28.06.2004 в отношении 44 класса услуг (бани турецкие, водолечение, грязелечение, имплантация волос, консультации по вопросам фармацевтики, маникюр, педикюр, лечение вакуумом, массаж, мезотерапия, парикмахерские, помощь медицинская, салоны красоты, солярии, татуирование, услуги психологов, физиотерапия, хиропрактика [мануальная терапия], хирургия пластическая, цветотерапия), что подтверждено свидетельством на товарный знак № 284644.
В свидетельстве указан адрес правообладателя - Москва, ул. 4-я Новокузьминская, 12.
В пункте 3.1 устава истца указано, что основными его целями является получение прибыли, удовлетворение общественных потребностей в продуктах питания, товарах народного потребления, продукции производственно-технического назначения, их реализация, различных услугах организаций, учреждений, предприятий и граждан.
В пункте 3.2 устава перечислены виды деятельности, которые осуществляет истец.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик - ООО «Априори» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.06.2007, местом нахождения является Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 32/1, пом. 9Н; основной вид деятельности - предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты.
Ссылаясь на то, что ответчик использует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, ООО «Альянс-НС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). Правила данного Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.
В силу пункта 1 статьи 1484 названного Кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 той же статьи правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В соответствии с пунктом 3 упомянутой статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Ответчик использует обозначение «Априори», такое же слово является составной частью товарного знака истца. Однако наличие визуального и фонетического сходства не достаточно для признания ответчика лицом, нарушившим исключительные права истца.
Товарный знак истца является комбинированным, основную часть занимает крупный графический символ [А], развернутый на 90 градусов; слово АПРИОРИ используется в сочетании со словами «академия красоты», выполнено большими буквами.
Поскольку товарный знак представляет собой комбинацию элементов, при оценке степени их смешения значение имеет целостное восприятие товарного знака истца и обозначения ответчика, а не отдельного элемента. Целостное восприятие этих обозначений позволяет сделать вывод о том, что они не тождественны и не сходны до степени смешения, что исключает возможность смешения у потребителей товарного знака истца и обозначения ответчика. Слово «априори» не является оригинальным, имеет самостоятельное значение и использование, в переводе с латинского языка означает «заранее известные, не подлежащие обсуждению факты, мнения, предложения», в связи с чем также не может ввести потребителей в заблуждение.
В уставе истца не имеется указаний на осуществление такого вида деятельности как предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты, что является основным видом деятельности ответчика.
Стороны находятся и осуществляют свою деятельность в разных городах, место нахождения истца - г. Москва, ответчика - Санкт-Петербург.
Кроме того, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2009 по делу № А40-15/09-ПО-26 удовлетворено ходатайство ООО «Альянс-НС» об обеспечении доказательств с поручением судебному приставу-исполнителю произвести осмотр сайта ООО «Априори» с целью выявления факта использования обозначения, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, истец не представил соответствующих зафиксированных доказательств; сведений об исполнении определения суда не имеется; постановлением от 25.08.2009 № 19/17079/19/2009 судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства.
С учетом изложенного не доказано использование ответчиком обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком истца, нарушение ООО «Априори» исключительных прав ООО «Альянс-НС», оснований для удовлетворения иска не установлено.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья Раннева Ю.А.
