Сообщений в теме: 9

[gosh875]

Получил от покупателя претензию по поводу купленных часов. Привожу ее дословно:«В связи с тем, что подарок не подошел одаряемому из-за того, что ему не понравился браслет, а ремешок к часам продается за дополнительную стоимость, мы хотим произвести возврат товара (на замену подходящих часов нет)». По заявлению покупателю был отказ. Текст отказа и отзыв на исковое прикреплен.
... после второго заседания суд вынес решение в пользу истца.
Привожу кусок из решения, в котором судья считает несостоятельными мои доводы.

Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г. « Об утверждении Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или
комплектации» утвержден перечень товаров, не подлежащих обмену в случаях, предусмотренных ст. 25 вышеназванного закона. Пунктом 11 Постановления к технически сложным товарам бытового назначения отнесены станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые, электробытовые машины и приборы, бытовая радиоэлектронная аппаратура, бытовая вычислительная и множительная техника, фото- и киноаппаратура, телефонные аппараты и факсимильная аппаратура, электромузыкальные инструменты, игрушки электронные, бытовое газовое оборудование и устройства.
Расширительному толкованию пункт 11 Постановления не подлежит.
Таким образом, часы, не являются технически сложным товаром и подлежат обмену, в случаях, предусмотренных ст. 25 ФЗ РФ « О защите прав потребителей».
Доводы ответчика в утверждении обратного суд, считает несостоятельными, не подтвержденными нормами закона.
При применении норм права, суд руководствуется ст. 15 Конституции РФ, определяющей высшую юридическую силу Законов и иных правовых актов Российской Федерации. Положения общероссийского классификатора продукции неприменимы.
Претензией от 23.02.2010 года подтверждаются обстоятельства соблюдения истцом требований и условий обмена товара и расторжения договора купли-продажи. В связи с отсутствием товара, подходящего для обмена, заявлены требования о расторжении договора купли-продажи.

Вобщем удивило следующее:
1. Что часы не являются ТСТ
2. В решении нет того, почему суд не считает часы р/э аппаратурой.
3. Почему положения ОКП (общероссийского классификатора продукции) не применимы?
4. Последний абзац из приведенного куска решения.

Так можно считать часы р/э аппаратурой и электробыт. прибором или нет? И соблюдены ли покупателем условия обмена по ст.25?

Прикрепленные файлы

•  _____.doc   25К   321 скачиваний
•  _____.doc   31.5К   328 скачиваний

[ВладимирD]

Если часы электронные, то являются технически сложным товаром, а судья просто гонит.

[gosh875]

Любые часы являются ТСТ (п.47 ППОВТ). А в моем случае часы электронно-механические кварцевые.

[ВладимирD]

gosh875

п.47 ППОВТ

Это не перечень, в законе же ссылка именно на перечень.

А в моем случае часы электронно-механические кварцевые.

Я ж говорю: судья гонит. Обычное дело.

[ВЭН]

Если часы электронные, то являются технически сложным товаром, а судья просто гонит.

Судья решает по внутреннему убеждению, а логика его вполне понятна.
В п.47 ППОВТ часы идут через запятую после бытовой радиоэлектронной аппаратуры, следовательно часы не являются бытовой радиоэлектронной аппаратурой. В Перечне часы отдельно не поименованы, а "Расширительному толкованию пункт 11 Постановления не подлежит".
IMXO Исходя из этого вывод судьи, что - "Таким образом, часы, не являются технически сложным товаром и подлежат обмену, в случаях, предусмотренных ст. 25 ФЗ РФ « О защите прав потребителей»." - неграмотно сформулирован, но по сути верен.

[gosh875]

Изложу коротко о чем я писал в отказе покупателю и в отзыве на исковое:
1. Почему можно считать часы р/э аппаратурой. Полное название часов: электронно-механические кварцевые. Механизм состоит из двух частей: электронной и механической. Т. е. в составе имеются электронные компоненты. Согласно ГОСТ 27418-87 бытовой радиоэлектронный аппарат - радиоэлектронное устройство, применяемое в быту для выполнения одной или нескольких функций: приема, обработки, синтеза, записи, усиления и воспроизведения радиовещательных и телевизионных программ, программ проводного вещания, фонограмм, а также специальных сигналов. Можно сказать так: электронно-механические кварцевые часы синтезируют специальные сигналы (сигнал с частотой 1 Гц) и отображают их в аналоговом виде на циферблате, что позволяет отнести товар к бытовой радиоэлектронной аппаратуре
2. Почему можно считать часы электробытовым прибором. Имеется декларация о соответствии на часы, которая должна быть при продаже. В ней указаны коды классификации:
- код 42 8610 (ОК 005-93 Общероссийский классификатор продукции). По этому коду вид продукции «часы наручные электронно-механические» входят составной частью в подкласс продукции 42 8000 "Приборы времени".
- код 9102 11 000 0 (ТН ВЭД – товарная номенклатура внешне-экономической деятельности). Это «часы наручные, карманные и прочие, приводимые в действие электричеством, с механической индикацией».
Таким образом, часы – это прибор для измерения времени, приводимый в действие электричеством или короче: электробытовой прибор.

По п.2 в решении написано, что положения общероссийского классификатора продукции неприменимы. Почему?
По п.1 в решении вообще ничего нет.

Уважаемые юристы, как вы считаете, на основании изложенного можно ли считать часы кварцевые р/э аппаратурой или электробыт. прибором, т.е являться товаром, не подлежащим обмену по ст.25 ЗоЗПП?

[ВладимирD]

ВЭН

В п.47 ППОВТ часы идут через запятую после бытовой радиоэлектронной аппаратуры, следовательно часы не являются бытовой радиоэлектронной аппаратурой.

Э нет. Есть часы, котрые являются рэа, а есть те, которые не являются. Поэтому упоминание в указанном п. 47 часов отдельно оправдано.

[gosh875]

А часы кварцевые электронно-механические являются РЭА?

Сообщение отредактировал gosh875: 27 May 2010 - 11:52

[Luddit]

А потребитель что, обладает специальными знаниями, чтобы понять, что там внутри - шестеренки или микросхемы?

[McLeen]

А потребитель что, обладает специальными знаниями, чтобы понять, что там внутри

а потребителю этого и не надо. Относится товар к перечню или нет - не его решение.