Сообщений в теме: 40

[yanka]

Подскажите, какому суду подведомственен иск акционера к генеральному директору о возмещении убытков в порядке ст. 71 п.5 ФЗ "Об АО" - о возмещении убытков, причиненных обществу?

[Jhim]

yanka По-моему, твоему любимому АСу.

[yanka]

Jhim
А почемуто думаю, что СОЮ.

[Jhim]

Мне кажется, что это больше похоже на "дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности", чем на дела, вытекающие из "нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений".
Р.S. а проводку как, ты мне о ней так и не напишешь?

[yanka]

Никто больше не выскажется?

[Pastic]

Сдается мне, что это обычный иск организации к своему бывшему работнику о возмещении ущерба и рассматриваться он будет в СОЮ. Если ущерб, причиненный действиями водителей, сторожей и т.п. взыскаивается в СОЮ, то почему у гендиректора иное положение?

[Water]

Pastic
Полностью поддерживаю.

[yanka]

Ответчик то в иске не ОБщество , а гендиректор, возмещать убытки он будет не из кармана общества, а из своего личного.
А 33 АПК говорит о спорах акционера с обществом и требования таким образом прдъявляться должны к обществу.
Кто нибудь еще чего нибудь скажет?

[dalex]

yanka согласен, СОЮ, ответчик физик, причинитель убытков, ответит сам, а не АО. Вот если бы шла речь об иске акционера о признании недействительным какого-нибудь действия исполнительного органа АО - то, думаю, будет АС.

[Kudesenka]

а разве у Вас с ним были какие-то отноешния. как с физ лицом,у Вас отношения. как с Гендиром-органом Управления. посему. считаю АС

[yanka]

А платить он будет как гендиректор из кармана Общества или как физик из своего кармана? И кто будет значится в иске ответичком? И как будут сформулированы требования?
И потом, у акционера с гендиректором вообще нет взаимоотношений.

[kuropatka]

Два физлица - конечно СОЮ.

[yanka]

Ну, может кто-нибудь со ссылками на кого-нибудь или чего-нибудь попробует, а то мы крутимся вокруг да около. Так твердого мнения и не составили.
Может у кого практика была? да вряд ли в нашем арбсуде никто не знает, все склоняются к СОю, но я то знаю, что это может быть и из чисто корыстных побуждений - нечего непонятки рассматривать на себя отмены лишние взваливать.

[Jhim]

yanka , привет! мы же с тобой пытались это обсуждать

со ссылками на кого-нибудь или чего-нибудь

Хочешь, позвоним сойкам - они не приходя в сознание докажут, что надо в АС. Лишь бы самим не заниматься. В АСе, я уверен, позиция судьи на этом же и основана.

[Kudesenka]

yanka а у акционера с физическим лицом Петровым И. И. какие отношения были? Петров акционеру лицо набил?

[stanny]

Если как к физическому лицу - то это суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика в чистом виде. Только что вы с этого будете иметь? Разве его личная ответственность как физика установлена законодательством? Уж простите мое незнание, но такие дела в судах общей юрисдикции - большая редкость

[yanka]

stas1905
А убытки он как кто будет возмещать? И из чьего кармана? из кармана общества?

[Jhim]

yanka ! Уже привет! Видишь, как мнения разделились! Среди меня за выходные ясности тоже не прибавилось. Пока ты развлекалась я советовался с коллегами в мантиях. В ответах имеющееся текстуальное единство скрывает фактическую неопределенность - практически все сообщили, что это дело не в их подведомственности, к сожалению, а то бы... Причем отвечали и АСовцы и СОЮ. Т.о., это, видимо, все-таки АС в "грязном" виде. Подавай в АС, пусть обоснованно вернут. А там по ситуации: в СОЮ или на обжалование.

[Дмитр]

Ст.ст. 273, 274,277 Трудового кодекса РФ.

Нормальный трудовой спор... сою

Единственно, что в заявлении указать, что акционер " в интересах ОАО" ( следует из ч.2 ст. 71 ФЗ "Об АО" : "несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу"

[yanka]

Дмитр
Браво!

Все про пиво удалено.
sud

Сообщение отредактировал sud: 18 August 2003 - 20:37

[stanny]

Опять же: что вы хотите в результате? Ну судились у меня вкладчики погоревшего банка с директором как с физическим лицом. Есть такое право подать иск, да и живет он на моей территории. Отказал я в иске, поскольку законом и договором его личная ответственность не предусмотрена. Кассация в силе оставила. Очередной русский суд, бессмысленный и беспощадный. Ни денег улюдей, ни проблем у директора.

[yanka]

stas1905
Так это другой случай. То вкладчики, а то акционеры. Там не предусмотрена, а здесь ФЗ "Об АО" и Устав, и положение, и факты, ну и вообще...

[ЗлобневыйКарлик]

Я за СОЮ. Просто ст.71 ФЗ "Об АО" вводит акционера в число лиц, от имени которых может быть подано соответствующее исковое заявление. Практика была у соседей. Они дивиденды поделить не могли по-хорошему.
Представьте, что этот акционер на данный момент единственный у общества. Он нанял работника (гендира, поскольку гендир нанимает всех остальных), а тот своими действиями причинил ущерб обществу. Грубо говоря, трудовой договор исполнил ненадлежащим образом.