Добрый день всем.
Пока не могу сообразить, как правильно поступить в след. ситуации.
ОЗПП подало иск в защиту интересов потребителя В.
В ходе судебного разбирательства судья предложила заключить мировое, я и потребитель согласны на определенных условиях (устраивающих потребителя).
Однако ООЗПП, защищающее интересы потребителя и фактически являющееся истцом по делу как и потребитель не соласны на такое мировое, т.к. их интересы не ограничиваются теми 2000 руб, которые им по договору заплатил потребитель за оказание юр. услуг, а у них есть желание получить еще денег, якобы за "суету".
Они просят включить в мировое свои интересы в вде 25% от суммы "гипотетического" штрафа.
В противном случае, говорят, мы оспорим мировое и отменим его.
Я сильно сомневаюсь в законности их слов, однако их слова внесли сомнение и у судьи.
Вопрос вот в чем.
Имеет ли право истец (потребитель) взащиту чьих прав ООЗПП подавало иск зключить мировое с ответчиком на согласованных свместно условиях.
Есть ли практика, подтверждающая (или опровергающая) это.
ст.38, 45, 46 ГПК мне известны.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 58
#2
Отправлено 04 June 2010 - 12:44
maxbryansk
в моем регионе - заключение мирового где инициатором дела было ОЗПП, невозможно. ОЗПП - это не сторна по делу, следовательно не имеет право заключать мировое. а ФИЗ лицо в чьих интересах действует ОЗПП не инициатор иска - следовательно то же не имеет право заключить мировое.
в моем регионе - заключение мирового где инициатором дела было ОЗПП, невозможно. ОЗПП - это не сторна по делу, следовательно не имеет право заключать мировое. а ФИЗ лицо в чьих интересах действует ОЗПП не инициатор иска - следовательно то же не имеет право заключить мировое.
#3
Отправлено 04 June 2010 - 12:47
Однако имеется зявление потребитля в ООЗПП с просьбой выступить в защиту его интересов.maxbryansk
в моем регионе - заключение мирового где инициатором дела было ОЗПП, невозможно. ОЗПП - это не сторна по делу, следовательно не имеет право заключать мировое. а ФИЗ лицо в чьих интересах действует ОЗПП не инициатор иска - следовательно то же не имеет право заключить мировое.
Т.е. они не по своей инициативе выступают, а по заявлению потребителя.
А в соотв. с 38. ГПК в данном случае потребитель - такой же истец, однако с болдее широкими полномочиями, чем "представитель" - вправе заключить мировое и отказаться от иска
#5
Отправлено 04 June 2010 - 13:31
maxbryansk
Бред.
В случае заключения мирового соглашения между потребом, который является истцом, и ответчиком, какие и чьи интересы будет защищать озпп? Самостоятельного интереса в исходе дела у озпп нет.
В противном случае, говорят, мы оспорим мировое и отменим его.
Бред.В случае заключения мирового соглашения между потребом, который является истцом, и ответчиком, какие и чьи интересы будет защищать озпп? Самостоятельного интереса в исходе дела у озпп нет.
#6
Отправлено 04 June 2010 - 13:40
Разговаривал сейчас со знакомым областным судьей.maxbryansk
В противном случае, говорят, мы оспорим мировое и отменим его.
В случае заключения мирового соглашения между потребом, который является истцом, и ответчиком, какие и чьи интересы будет защищать озпп? Самостоятельного интереса в исходе дела у озпп нет.
Он говорит, что действительно, могут возникнуть основания для отмены мирового, т.к. истцов по делу фактически 2.
Интересы истца (потребителя) в мировом удовлетворяются.
Однако интересы истца (ООЗПП) не соблюдены, т.к. штраф, на часть которого они вправе расчитывать при вынесенном положительном решении и о взыскании которого они просят в исковом не будет выплачен.
Таким образом, чтобы "кинуть" ООЗПП законно нужен только отказ от иска потребителем.
#7
Отправлено 04 June 2010 - 13:51
maxbryansk
Во-вторых, судья случайно норму не вспомнила, на основании которой решение будет отменяться?
В-третьих, озпп не имеет и не может иметь в деле самостоятельного интереса, в принципе.
В-четвертых, приналичии мирового соглашения озпп теряет право на обращение в суд с апелляционной жалобой, поскольку:
Во-первых, один истец и один заявитель.Он говорит, что действительно, могут возникнуть основания для отмены мирового, т.к. истцов по делу фактически 2.
Во-вторых, судья случайно норму не вспомнила, на основании которой решение будет отменяться?
В-третьих, озпп не имеет и не может иметь в деле самостоятельного интереса, в принципе.
В-четвертых, приналичии мирового соглашения озпп теряет право на обращение в суд с апелляционной жалобой, поскольку:
2. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:
обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
#8
Отправлено 04 June 2010 - 17:54
Lord83
это слова или есть докУмент? любопытно взглянуть.в моем регионе - заключение мирового где инициатором дела было ОЗПП, невозможно.
#9
Отправлено 05 June 2010 - 11:42
Я так подумал, что чем это все доказывать и спорить, легче убедить потребителя на отказ.....maxbryansk
Во-первых, один истец и один заявитель.Он говорит, что действительно, могут возникнуть основания для отмены мирового, т.к. истцов по делу фактически 2.
Во-вторых, судья случайно норму не вспомнила, на основании которой решение будет отменяться?
В-третьих, озпп не имеет и не может иметь в деле самостоятельного интереса, в принципе.
В-четвертых, приналичии мирового соглашения озпп теряет право на обращение в суд с апелляционной жалобой, поскольку:2. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:
обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Однако, ситуация мне до конца не ясна.
хотелось бы все-таки увидеть то или иное определение на этот счет.
#10
Отправлено 07 June 2010 - 10:44
maxbryansk
Какой неграмотный судья областного суда. Смело заключайте мировое. Никаких оснований для отмены нет. Это я вам как председатель общества защиты прав потребителей говорю.
Какой неграмотный судья областного суда. Смело заключайте мировое. Никаких оснований для отмены нет. Это я вам как председатель общества защиты прав потребителей говорю.
#11
Отправлено 07 June 2010 - 12:08
Знаете, с судьями спорить -себе врагов наживать......maxbryansk
Какой неграмотный судья областного суда. Смело заключайте мировое. Никаких оснований для отмены нет. Это я вам как председатель общества защиты прав потребителей говорю.
Сказали -пусть истица пишет отказ. Она согласна написать вроде....
Назначили на четверг заседание....
Или Вы предлагаете ради эсперимента потребовать утвердить мировое?
#13
Отправлено 07 June 2010 - 12:24
Это я вам как председатель общества защиты прав потребителей говорю.
вот это мощный аргумент.
#14
Отправлено 07 June 2010 - 17:07
Я её не вижу....maxbryansk
А разница в чем?Сказали -пусть истица пишет отказ.
Однако спорить не приходится...
#15
Отправлено 08 June 2010 - 10:53
Ну если вы опасаетесь оспаривания мирового (что на мой взгляд полнейший абсурд)-заплатите истице что она хочет в обмен на отказ от иска, и все.
И спор и сомнения у вас исчезнут
И спор и сомнения у вас исчезнут
#16
Отправлено 11 June 2010 - 20:47
ОЗПП подало иск в защиту интересов потребителя.
В ходе судебного разбирательства потребовалось провести судебную экспертизу которую мы оплатили. Экспертиза длилась год и на это время разбирательство было приостановлено.
Получаем повестку о том, что экспертиза проведена и судебное заседание тогда-то. На заседание пришли одни мы - ответчики.
Экспертиза и решение в нашу в пользу. Судья при нас звонила в ОЗПП и узнавала о причинах неявки. Со слов ОЗПП потребитель уехала в другой город. ОЗПП не явилось потому что потребитель не оплатил заседание.
Соотвественно нужно вернуть оплату экспертизы.
Вопрос:
так как потребитель в другом городе оплату с него будет проблематично взыскать. Можно ли попытатся взыскать с ОЗПП?
В ходе судебного разбирательства потребовалось провести судебную экспертизу которую мы оплатили. Экспертиза длилась год и на это время разбирательство было приостановлено.
Получаем повестку о том, что экспертиза проведена и судебное заседание тогда-то. На заседание пришли одни мы - ответчики.
Экспертиза и решение в нашу в пользу. Судья при нас звонила в ОЗПП и узнавала о причинах неявки. Со слов ОЗПП потребитель уехала в другой город. ОЗПП не явилось потому что потребитель не оплатил заседание.
Соотвественно нужно вернуть оплату экспертизы.
Вопрос:
так как потребитель в другом городе оплату с него будет проблематично взыскать. Можно ли попытатся взыскать с ОЗПП?
#17
Отправлено 12 June 2010 - 15:32
Естественно, мы так и сделали.Ну если вы опасаетесь оспаривания мирового (что на мой взгляд полнейший абсурд)-заплатите истице что она хочет в обмен на отказ от иска, и все.
И спор и сомнения у вас исчезнут
Потребитель заявила отказ.
На заседание председатель БООО ЗПП приволок двух представителей юридической фрмы и заявил, что у него с ними был договор на оказание юр. услуг на 7500 руб. по этому делу. Соответсвенно потребовал взыскать с меня эти расходы. Однао указанная сумма в данный момент этой юр.фирме не выплачена. Судья долго "совещалась" в своей комнате, нашла пленум, по которому они действительно вправе заявить такие расходы к оплате.
Однако, т.к. они в данный момент не были проведены, то в этом отказала.
Отказ от иска приняла.
БООО ЗПП будет обжаловать в областной.....
Вот такие "защитники" меркантильные.
Потребительница в шоке.
Деньги ей конечно вернул.
Но чувствую, что продолжение следует.
#19
Отправлено 04 July 2010 - 12:09
ВладимирD
А почему потребитель является истцом, если с иском обратилось общество?В случае заключения мирового соглашения между потребом, который является истцом
#20
Отправлено 05 July 2010 - 11:19
ст. 38 ГПК.А почему потребитель является истцом, если с иском обратилось общество?
А общество - "лицо, обратившееся с иском в защиту интересов ...потребителя"
#21
Отправлено 06 July 2010 - 02:13
maxbryansk
ИМХО ошибочная точка зрения, т.к. "лицо, обратившееся с иском в защиту интересов ...потребителя" = истец. По-моему, Вы исходите из неверной посылки о том, что любой истец имеет в деле материальную заинтересованность, тогда как это не таг.
ИМХО ошибочная точка зрения, т.к. "лицо, обратившееся с иском в защиту интересов ...потребителя" = истец. По-моему, Вы исходите из неверной посылки о том, что любой истец имеет в деле материальную заинтересованность, тогда как это не таг.
#22
Отправлено 06 July 2010 - 10:34
Псмотрим, что на этот счет скажет "область"maxbryansk
ИМХО ошибочная точка зрения, т.к. "лицо, обратившееся с иском в защиту интересов ...потребителя" = истец. По-моему, Вы исходите из неверной посылки о том, что любой истец имеет в деле материальную заинтересованность, тогда как это не таг.
#23
Отправлено 06 July 2010 - 11:14
Кирилл C.
А как же ст. 11 ГК, ст. 3 ГПК? И что, теперь все, кто по доверке выступает, тоже истцы?
Т.е. истцом в процессе может быть и лицо, не имеющее никакого интереса в деле?По-моему, Вы исходите из неверной посылки о том, что любой истец имеет в деле материальную заинтересованность, тогда как это не таг.
А как же ст. 11 ГК, ст. 3 ГПК? И что, теперь все, кто по доверке выступает, тоже истцы?
#24
Отправлено 07 July 2010 - 00:00
ВладимирD
Добавлено немного позже:
ВладимирD
Не имеющее материального интереса в деле. Кроме паследнива, вазможен также працессуальный интирес. Например, пракурор, абращающийся ф суд с изгом в защиту интиресав нидееспасобнава лица.Т.е. истцом в процессе может быть и лицо, не имеющее никакого интереса в деле?
Добавлено немного позже:
ВладимирD
ЗЫ Кстате, общество по защите прав патрибителей обращается ф суд не "по доверке" (т.е. без дагавора паручения; иными славами, нет тут атнашений придставитильства)И что, теперь все, кто по доверке выступает, тоже истцы?
#25
Отправлено 07 July 2010 - 02:00
Кирилл C.
Что значит процессуальный интерес? Откуда это? Норму... 
Т.е прокурор является в процессе истцом?Не имеющее материального интереса в деле. Кроме паследнива, вазможен также працессуальный интирес. Например, пракурор, абращающийся ф суд с изгом в защиту интиресав нидееспасобнава лица.
Что значит процессуальный интерес? Откуда это? Норму...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
