Сообщений в теме: 8

[Норма]

В обеспечение иска был наложен арест на большие ден. средства. Мы обратились с ходатайством об отмене, но в это время исполнители фактически еще ничего не сделали и судья отказала. Затем процесс приостановили (документы направили на экспертизу) и в это время исполнители арестовывают денюжку, тем самым блокируя нашу деятельность. Отправили в суд ходатайство об отмене, на что, ессно получили "рассмотреть ход-во не представляется возможным, поскольку определением от ______ пр-во по делу приостановлено, материалы направлены.." Экспертиза будет проводится еще месяца полтора.
Есть хоть какой-нибудь шанс снять этот арест? Кажется нет, но тут спецы все же....

[sud]

Нарыл интересную тему. Есть какие-либо мнения?

[pivalex]

Статья 146. Возобновление производства по делу

Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

надо было подать ходатайство о возобновлении производства по делу и одновременно ходатайство об отмене обеспечения.

Статья 147. Порядок приостановления и возобновления производства по делу
2. Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

[sud]

pivalex
дык а если обстоятельства не устранены? это ничего не дает...

[pivalex]

Федоров Александр
[quote]Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, [/quote]

пусть подают заявление на возобновление и при отказе его обжалуют

хотя формально основание для отказа в возобновлении производства до выполнения экспертизы есть

думаю что ни фига у них не получится отменить обеспечение пока экспеертизу не сделают

[Alderamin]

Норма

В обеспечение иска был наложен арест на большие ден. средства. Мы обратились с ходатайством об отмене, но в это время исполнители фактически еще ничего не сделали и судья отказала. Затем процесс приостановили (документы направили на экспертизу) и в это время исполнители арестовывают денюжку, тем самым блокируя нашу деятельность.

Определение об обеспечении иска нужно было сразу обжаловать. На что надеялись - непонятно. Еще нужно было потребовать встречного обеспечения. А если обеспечение не отменили - надо было обнулить счет.
pivalex

надо было подать ходатайство о возобновлении производства по делу и одновременно ходатайство об отмене обеспечения.

Федоров Александр

дык а если обстоятельства не устранены? это ничего не дает...

Да, ничего не дает... И вообще - с какой стати суду возвращаться к вопросу об обеспечении иска, если один раз этот вопрос уже был рассмотрен?
pivalex

думаю что ни фига у них не получится отменить обеспечение пока экспеертизу не сделают

И когда сделают - тоже не получится. Не для того суды удовлетворяют заявления истцов об обеспечении иска, чтобы потом их отменять по ходатайствам ответчиков. А если ответчику нужны оборотные средства - пусть предоставит взамен другое обеспечение.

[Tower]

Полагаю, что приостановление производства по делу не препятствует рассмотрению ходатайства об обеспечении иска.

Вот судебная практика -
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 07.06.2004 N Ф09-1645/04-ГК
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 14.08.2003 N Ф09-2174/03-ГК
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 01.04.2003 N Ф09-635/03-ГК

[∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞]

Ну и исчо жизнеутверждающей практики (вот тока на деле в большинстве случаев все не так весело)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2005 года Дело N Ф04-7817/2005(16421-А45-36)
Статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право суда, рассматривающего дело, отменить обеспечительные меры по ходатайству лица, участвующего в деле. При этом суд первой инстанции вправе отменить меры обеспечения иска, когда отпали основания, появились обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска, в случае приостановления производства по делу, несоразмерности принятых мер и в иных случаях, поэтому доводы кассационной жалобы в части того, что меры обеспечения иска могут быть отменены, только когда отпали основания их применения, являются необоснованными.


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 1 апреля 2004 года Дело N Ф04/1328-343/А45-2004
В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Вывод суда апелляционной инстанции о том, что в период приостановления производства по делу суд не вправе был выносить определение об отмене обеспечения иска, не основан на нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Глава 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующая приостановление производства по делу, статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат ограничений для отмены обеспечительных мер в период приостановления производства по делу.
Поскольку приостановление производства по делу не влечет за собой обязательной отмены обеспечения иска, следовательно, возможно решение вопроса об отмене обеспечительных мер в период приостановления производства по делу, в качестве возможности судебной защиты от действия обеспечительных мер.Производство по делу в настоящее время приостановлено, и дальнейшее действие оспариваемых обеспечительных мер недопустимо, поскольку в соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры носят срочный, временный характер.
В связи с тем, что обеспечительные меры действуют длительное время и парализуют хозяйственную деятельность общества, а также в связи с тем, что в настоящее время производство по делу приостановлено и этот период может быть длительным, что может привести к ограничению прав ответчика на продолжительный неопределенный срок, суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости частичной отмены обеспечительных мер.

[Tower]

В информационном письме ВАСя написал, что приостановление не препятствует рассмотрению ходатайств, в том числе и об обеспечении иска.