Сообщений в теме: 9

[Surf_Blue]

выдан исполнительный лист, там указано место жительства должника город А
на момент принятия решения и выдачи исполнительного листа должник был зарегестрирован и проживал в городе А
после чего должник зарегистрировался в городе Б, о чём уведомил приставов
после этого было возбуждено исполнительное производство, в городе А
ст. 33 п. 1:
Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

ст. 31.п.2:
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:
2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;


вопросы:
1. возбуждение исполнительного производства в городе А не законно?
2. если да, и суд это признает, то что будет если часть требований уже исполнена (денежные средтва выплачены взыскателям)?

[slait]

1. производство может вестись в городе А.
2. если деньги шли через приставов, то при передаче производства в листе делается отметка на исполненную сумму.

[Surf_Blue]

1. производство может вестись в городе А.

хм? почему? ведь на момент возбуждения исолнительного производства должник был зарегистирован в городе Б

[slait]

Например в городе Б осталось имущество должника или он там часто бывает и т.д. и т.п.

[Surf_Blue]

Например в городе Б осталось имущество должника или он там часто бывает и т.д. и т.п.

подождите.
закон чётко говорит, что исполнительное производство возбуждается по месту жительства должника.
в данном случае на момент возбуждения исполнительного производства должник жил не в городе А, а в городе Б и пристав это знал.
считает исполнительное производство возбуждено законно в горое А? почему? а если имущество должника есть ещё и в городе С? можно и там исполнительное производство возбудить?

[Antipristaf]

Добрый вечер. коллеги! Считаю, что исполнительное производство возбуждено законно, т.к. это не противоречит ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебному приставу-исполнителю необходимо составить акт выхода на территорию и установить, что должник и его имущество действительно не находится, располагается (проживает, пребывает) по адресу указанному в исполнительном документе. И только после указанных мероприятий принимать решение о даче отдельных поручений другому отделу службы приставов либо об окончании исполнительного производства в соответствии с ч.5 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве". Желаю успеха!

[Surf_Blue]

Считаю, что исполнительное производство возбуждено законно, т.к. это не противоречит ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве"

может я тупой? ст. 33 однозначно говорит что исполнительное производство возбуждается по месту жительства должника. В данном случае на момент возбуждения исполнительного производства место жителтва должника город Б, несмотря на это исполнительное производство возбуждено в городе А. где тут законность?
тогда получается можно было возбудить и в городе С или Д.
я в чём то не прав?

[slait]

Surf_Blue по глазам себе постучите, когда часть 1 статьи 33 будете перечитывать.

[Surf_Blue]

slait
1. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

т.е. даже если нет доказательств того, что в городе А должник прибывает или находится его имущества а зарегистрирован он в городе Б, всё равно можно возбудить исполнительное производство в городе А.
тогда можно и в городе С, Д или где взыскателю и приставу захочется

Сообщение отредактировал Surf_Blue: 10 June 2010 - 12:37

[slait]

Кто-либо говорил о такой возможности при отсутствии доказательств?