Добрый день! И сразу к делу! 4 дня на зад, я на мотоцикле сбил не трезвого пешехода. Пешеход с переломом в больнице. Не имеет смысла вдаваться в подробности что и как было, но я в ДТП явно не виноват, хотя - это будет известно после вынесения постановления. Мотоцикл разбит сильно, одежда на мне вся порвана, сам я весь в болячках, дорогой мобильный телефон разбил. Скажите пожалуйста, могу ли я через суд взыскать возмещение ущерба за ремонт мотоцикла, рваную одежду и телефон от пешехода нарушившего правила или только пешеход может стребовать с меня деньги за свое лечение?
Почитал ГК РФ и понял, что теоретически могу, а вот как обстоят с этим дела на практике?
Спасибо за внимание=)
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 27
#2
Отправлено 09 June 2010 - 13:26
Несчастный водитель
ппц
ппц
это возможно только в том случае, если пешеход решил самоубиться посредством Вашего мотоцикла и оставил тому достаточные доказательства. во всех прочих случаяхно я в ДТП явно не виноват
и почему только лечение? еще моральный вред (вот тут можно повоевать), утраченный заработок, материальный вред. и, я не понял, что такоетолько пешеход может стребовать с меня деньги за свое лечение
?? если имелось в виду что-то насильственное сексуального характера, то приведенный выше список огорчений не является закрытым. а вообще-то В ПОИСК!!!Насодил
#3
Отправлено 09 June 2010 - 13:52
Абсурд. Ответственность наступает только в том случае, если имел техническую возможность предотвратить наезд, а это уже автотехники расчитывают.это возможно только в том случае, если пешеход решил самоубиться посредством Вашего мотоцикла и оставил тому достаточные доказательства. во всех прочих случаях
Спасибо Вам конечно, что ответили на вопросы которых я даже не задавал и отправили "в поиск", но хотелось бы еще услышать ответ по существу.
Сообщение отредактировал Несчастный водитель: 09 June 2010 - 13:54
#4
Отправлено 09 June 2010 - 13:55
Несчастный водитель
но у Вас есть шанс переломить судебную практику. Вам, видимо, лучше знать
так что там с поиском?
имел. не покупал бы ТС либо не выезжал бы на нем на дорогуАбсурд. Ответственность наступает только в том случае, если имел техническую возможность предотвратить наезд
но у Вас есть шанс переломить судебную практику. Вам, видимо, лучше знать
так что там с поиском?
#5
Отправлено 09 June 2010 - 14:02
Не важнецки. Придется проявить недюжее терпение, и повести часов 5 за компьютером в поиске нужной информации.так что там с поиском?
Возможно для вас это удивительно, но водителей совершивших наезд иногда тоже признают не виновнымиимел. не покупал бы ТС либо не выезжал бы на нем на дорогу
но у Вас есть шанс переломить судебную практику. Вам, видимо, лучше знать
Сообщение отредактировал Несчастный водитель: 09 June 2010 - 14:02
#6
Отправлено 09 June 2010 - 15:11
Несчастный водитель
Если докажете вину пешехода, то и вы можете, и он может. Причем зачет не допустим.Скажите пожалуйста, могу ли я через суд взыскать возмещение ущерба за ремонт мотоцикла, рваную одежду и телефон от пешехода нарушившего правила или только пешеход может стребовать с меня деньги за свое лечение?
Вам просто пытаются объяснить, чтоВозможно для вас это удивительно, но водителей совершивших наезд иногда тоже признают не виновными
независимо от вашей вины.пешеход может стребовать с меня деньги за свое лечение?
#7
Отправлено 09 June 2010 - 15:21
но это не освобождает от возмещения вреда, причиненного ИПОВозможно для вас это удивительно, но водителей совершивших наезд иногда тоже признают не виновными
#8
Отправлено 09 June 2010 - 16:36
Вы путаете угловную/администартивную ответственность с гражданско-правовой. От возмещения вреда пешеходу не уйти, если только не докажете умысел пострадавшего или наличие обстоятельств непреодолимой силы, о чем, собственно, уже было сказаноВозможно для вас это удивительно, но водителей совершивших наезд иногда тоже признают не виновными
Сообщение отредактировал Bistrov Den: 09 June 2010 - 16:37
#9
Отправлено 09 June 2010 - 23:06
Уважаемые участники форума, спасибо вам, что проявили внимание к моей скромной персоне=)
В первом своем посе я задал конкретный вопрос:
За раннее спасибо.
Добавлено немного позже:
Bistrov Den, у вас в профиле написанно "Образование: высшее юридическое" и сообщений на форуме аж 3000 тысячи. Покажите пожалуйста где и что я путаю?
На на УК (ст.264) я не тяну по двум причинам, одну я уже указал. То, что пешеход с меня будет пытаться получить законные его денежки, я ни разу не сомневался и ни кого об этом не спрашивал. Ладо люди "праздно шатающиеся" на этом форуме могут писать что угодно, но вы то вроде с оброзованием соответствующим
В первом своем посе я задал конкретный вопрос:
Интересовала меня больше судебная практика, ответы людей у которых возможно имелся по этим делам опыт. Теорию я всю и так изучил в главе 59 ГК РФ. Про то, что пешеход может взыскать с водителя деньги не за висимо от вины там тоже все подробно написанно. За чем отвечать на вопросы, которые я не задавались??? Еще раз, пожалуйста, если у кого-то есть подобный опыт в судах или если где-то, что-то слышали на эту тему, не сочтите за труд, ответьте по существу или дайте ссылку на подобную тему.Скажите пожалуйста, могу ли я через суд взыскать возмещение ущерба за ремонт мотоцикла, рваную одежду и телефон от пешехода нарушившего правила или только пешеход может стребовать с меня деньги за свое лечение?
За раннее спасибо.
Добавлено немного позже:
Bistrov Den, у вас в профиле написанно "Образование: высшее юридическое" и сообщений на форуме аж 3000 тысячи. Покажите пожалуйста где и что я путаю?
На на УК (ст.264) я не тяну по двум причинам, одну я уже указал. То, что пешеход с меня будет пытаться получить законные его денежки, я ни разу не сомневался и ни кого об этом не спрашивал. Ладо люди "праздно шатающиеся" на этом форуме могут писать что угодно, но вы то вроде с оброзованием соответствующим
#10
Отправлено 09 June 2010 - 23:06
Несчастный водитель
Странный вы человек, вы правда не понимаете о чём здесь вам всё это время говорилиЕще раз, пожалуйста, если у кого-то есть подобный опыт в судах или если где-то, что-то слышали на эту тему, не сочтите за труд, ответьте по существу или дайте ссылку на подобную тему.
Теоретически, да, но при определённых условиях.Скажите пожалуйста, могу ли я через суд взыскать возмещение ущерба за ремонт мотоцикла, рваную одежду и телефон от пешехода нарушившего правила
Может.или только пешеход может стребовать с меня деньги за свое лечение?
#13
Отправлено 09 June 2010 - 23:19
Еще раз и наверное последний.Вопрос: Скажите пожалуйста, могу ли я через суд взыскать возмещение ущерба за ремонт мотоцикла, рваную одежду и телефон с пешехода, которого я сбил на мотоцикле??? Интересует меня только практика, в теории я и так силен. То, что пешеход может через суд взыскать с меня деньги я и так отлично знаю.
Все
#14
Отправлено 09 June 2010 - 23:22
Несчастный водитель
Простите, но если не секрет, а что вас тут так рассмешило, что Вы даже не смогли прокомментировать?))))))))))))Без коментариев.
#15
Отправлено 09 June 2010 - 23:22
Несчастный водитель
С учётом этого
Бля...Скажите пожалуйста, могу ли я через суд взыскать возмещение ущерба за ремонт мотоцикла, рваную одежду и телефон с пешехода, которого я сбил на мотоцикле???
С учётом этого
Вы что ещё хотите?Не имеет смысла вдаваться в подробности что и как было, но я в ДТП явно не виноват
#16
Отправлено 09 June 2010 - 23:28
Несчастный водитель
А так, ситуацию вам вроде разъяснили.
Пожалуйста.Скажите пожалуйста
Откуда ж мы знаем, можете ли Вы взыскать или нет? Это вам на гадалки.ру, ну, еще может Рузя сказать, но что-то ее в последние дни не видно...могу ли я через суд взыскать возмещение ущерба за ремонт мотоцикла, рваную одежду и телефон с пешехода, которого я сбил на мотоцикле???
А так, ситуацию вам вроде разъяснили.
#17
Отправлено 09 June 2010 - 23:32
С удовольствием поясню. Я не задавал ни каких лишних вопросов. Задал только лишь один, единственный вопрос. Но его почему-то его проигнорировали и начали разъяснять мне вещи которые я и так знаю и о них не спрашивал. Затем я повторно попросил ответить по возможности на поставненый вопрос, но вместо этого последовало продолжение флуда.Простите, но если не секрет, а что вас тут так рассмешило, что Вы даже не смогли прокомментировать?
#18
Отправлено 09 June 2010 - 23:38
Несчастный водитель
Баньте меня... это пиздецС удовольствием поясню. Я не задавал ни каких лишних вопросов. Задал только лишь один, единственный вопрос. Но его почему-то его проигнорировали и начали разъяснять мне вещи которые я и так знаю и о них не спрашивал. Затем я повторно попросил ответить по возможности на поставненый вопрос, но вместо этого последовало продолжение флуда.
#19
Отправлено 09 June 2010 - 23:42
Я с самого начала обрисовал ситуацию. Но видимо люди не любят внимательно читать. Оно и понятно, зашел некто, написал что-то - за чем читать? Надо сразу отвечать не глядя, времени же много свободного, вот и надо пофлудить.Несчастный водитель
Пожалуйста.Скажите пожалуйста
Откуда ж мы знаем, можете ли Вы взыскать или нет? Это вам на гадалки.ру, ну, еще может Рузя сказать, но что-то ее в последние дни не видно...могу ли я через суд взыскать возмещение ущерба за ремонт мотоцикла, рваную одежду и телефон с пешехода, которого я сбил на мотоцикле???
А так, ситуацию вам вроде разъяснили.
Давйте тогда проще вам расскажу. а вось кто нибудь все же прочтет.
Сбит пешеход, сбит мотоциклистом. Тяжких телесных пешеход не получил.
Через 2 месяца вынесли постановление, что пешеход нарушил ч.1 статьи 12.30. за нарушение ПДД п.4.3, 4.6. ему вынесли штраф. Водителю отдали в/у и отпустили с миром. Далее опять надо прочесть мой вопрос
Сообщение отредактировал Несчастный водитель: 09 June 2010 - 23:42
#20
Отправлено 09 June 2010 - 23:47
Несчастный водитель
Если на ходу кардинально меняют условия, тут этого тожа не любят.
Если на ходу кардинально меняют условия, тут этого тожа не любят.
#21
Отправлено 09 June 2010 - 23:51
Вы, как мне показалось, больше всех не любите читать. Не сочтите за труд, прочтите мой первый пост и вопрос который был там задан. А потом почитайте ответы.Несчастный водитель
Если на ходу кардинально меняют условия, тут этого тожа не любят.
#22
Отправлено 10 June 2010 - 00:31
Вам в шестом сообщении всё рассказали.Скажите пожалуйста, могу ли я через суд взыскать возмещение ущерба за ремонт мотоцикла, рваную одежду и телефон с пешехода, которого я сбил на мотоцикле???
#23
Отправлено 10 June 2010 - 01:14
Я в первом сообщении все пояснил:Вам в шестом сообщении всё рассказали.
Почитал ГК РФ и понял, что теоретически могу, а вот как обстоят с этим дела на практике?
#24
Отправлено 10 June 2010 - 01:29
http://www.supcourt....le.php?id=2813Вопрос 21: Возможно ли возмещение имущественного ВРЕДА
владельцу транспортного средства, если его автомобилю причинены
механические повреждения, образовавшиеся в результате наезда на
ПЕШЕХОДА?
Ответ: В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ ВРЕД, причиненный
имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим ВРЕД. Лицо, причинившее ВРЕД, освобождается от
возмещения ВРЕДА, если докажет, что ВРЕД причинен не по его вине.
Таким образом, для возникновения деликтного обязательства в
рассматриваемом случае необходимо наличие следующих условий: вина
ПЕШЕХОДА, противоправность его поведения, наступление ВРЕДА, а
также существование между ними причинной связи.
Следовательно, если будут установлены все эти условия
возникновения дорожно-транспортного происшествия, то согласно п. 1
ст. 1064 ГК РФ причиненный владельцу транспортного средства ВРЕД в
виде механических повреждений автомобиля подлежит возмещению в
полном объеме.
Вместе с тем в силу ст. 1079 ГК РФ владелец источника
повышенной опасности несет ответственность за ВРЕД, причиненный
автомобилем, независимо от вины. Он освобождается от
ответственности, если докажет, что ВРЕД возник вследствие
непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Кроме того, владелец
источника повышенной опасности может быть освобожден судом от
ответственности полностью или частично также по основаниям,
предусмотренным пп. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Как указано в п. 2 ст. 1083 ГК РФ, при наличии вины гражданина
(ПЕШЕХОДА) и отсутствии вины причинителя ВРЕДА в случаях, когда его
ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения
должен быть уменьшен или в возмещении может быть отказано, если
законом не предусмотрено иное. Однако при причинении ВРЕДА жизни
или здоровью гражданина (ПЕШЕХОДА) отказ в возмещении ВРЕДА не
допускается.
Таким образом, в силу ст.ст. 1079 и 1083 ГК РФ при наличии
вины гражданина (ПЕШЕХОДА) в дорожно-транспортном происшествии не
исключается ответственность и владельца источника повышенной
опасности, если гражданину (ПЕШЕХОДУ) при этом причинен ВРЕД жизни
или здоровью.
В случае предъявления встречного иска гражданином (ПЕШЕХОДОМ)
о возмещении ВРЕДА, причиненного жизни или здоровью, следует
учитывать положения ст. 411 ГК РФ о недопустимости зачета
требований о возмещении ВРЕДА жизни или здоровью. Следовательно,
требования о возмещении ВРЕДА жизни или здоровью по встречному иску
не могут быть зачтены по первоначальному иску о возмещении
имущественного ВРЕДА владельцу транспортного средства и
определяются самостоятельно.
#25
Отправлено 10 June 2010 - 01:50
Большое спасибо KGB!=) Хоть кто-то меня понял.
Честно говоря все статьи ГК по возмещению ущерба с 1084 по 1094 я внимательно прочитал и изучил. В теории судья должна будет удовлетворить мой предстоящий иск. Только на практике мне кажется, что она быстрее этому пешеходу менет сделает, чем заставит выплатить мне деньги. Чтож, в любом случае спасибо за ссылку. Поеду завтра сделаю не зависимую экспертизу для оценки вреда.
Честно говоря все статьи ГК по возмещению ущерба с 1084 по 1094 я внимательно прочитал и изучил. В теории судья должна будет удовлетворить мой предстоящий иск. Только на практике мне кажется, что она быстрее этому пешеходу менет сделает, чем заставит выплатить мне деньги. Чтож, в любом случае спасибо за ссылку. Поеду завтра сделаю не зависимую экспертизу для оценки вреда.
Сообщение отредактировал Несчастный водитель: 10 June 2010 - 01:51
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
