В соответствии со статьей 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 6 п. 4 Положения о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 992, п. 5.2.3 Положения о Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2008 г. № 407, Росохранкультура объявляет 20 сентября 2010 года датой проведения заседания аккредитационной комиссии по рассмотрению заявлений организаций по управлению правами на коллективной основе на получение государственной аккредитации на осуществление деятельности в сфере осуществления прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (ст. 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации).
|
|
||
|
|
|
|
#1
Отправлено 15 June 2010 - 15:17
#3
Отправлено 16 June 2010 - 10:41
#4
Отправлено 16 June 2010 - 13:21
) тем более не будете платить когда будете покупать болванки
) вам лень почитать нормы, кто будет платить
#5
Отправлено 16 June 2010 - 16:15
Лень? Да я их обчитался уже года три назад, все не верил, что такой беспредел узаконенный сочиниливам лень почитать нормы, кто будет платить
.Я в итоге буду платить, а кто же? Откуда еще возьмут деньги "изготовители и импортеры оборудования и материальных носителей"?
#6
Отправлено 16 June 2010 - 16:42
У вас есть право требовать возврата денег по неосновательному обогащению...Откуда еще возьмут деньги "изготовители и импортеры
Правда тут есть очень изящная хитрость - такое право формально возникает у сторон, связанных обязательствами (т.е. РСП и импортерами), а вот неосновательность возникает уже у пользователя, который на эту болванку записывает свои личные фотографии, а не Унылое Г-но-2 великого режиссера в великой стране
Если Вам удастся решить этот правовой ребус - то все будет ОК!
#7
Отправлено 16 June 2010 - 18:30
Конечно вы,
) а еще вы платите налог на прибыль, НДС, акцизы, аренду, зарплату сотрудникам продавца и т.п )
Сообщение отредактировал pavelser: 16 June 2010 - 18:36
#8
Отправлено 16 June 2010 - 19:04
А это вааще беспредельно беспредельный беспредел, узаконенный проналоговым, проарендодательским, прозарплатносотрудническим и прочим беспредельно беспредельным законодательством. И вааще - нет щястя в жызниа еще вы платите налог на прибыль, НДС, акцизы, аренду, зарплату сотрудникам продавца и т.п
.
#9
Отправлено 16 June 2010 - 23:52
Ну, юридически заребусить можно любое мошенничествоЕсли Вам удастся решить этот правовой ребус - то все будет ОК!
. Но суть остается той же - я теперь за десяток болванок для домашнего архива должен буду платить не 100 рублей (условно), как раньше, а 101 рубль (еще более условно), и этот рубль пойдет аккредитованному ОКУПу (для умников - или как компенсация за уже отстегнутый рубль), и этот рубль ОКУП должен будет распределить между мифическими правообладателями на мифические произведения, которые я не воспроизводил - и все на законном основании. Молодцы какие
.
#10
Отправлено 17 June 2010 - 01:46
Ну да, интеллектуальный налог (с) - а что же вы хотели?этот рубль ОКУП должен будет распределить между мифическими правообладателями на мифические произведения, которые я не воспроизводил - и все на законном основании
Эх, 1245 - баба-ягодка опять, или интеллектуальный налог уже совсем рядом
Хождение по ссылкам в конце постинга настоятельно рекомендуется...
#11
Отправлено 17 June 2010 - 18:06
Если бы был тупо налог на технику - вопросов не было бы. Точнее они были бы другими. Ну ввели очередной налог из серии "Дай рупь!" - что поделаешь, Россия привычная к такому. Как, например, РСП предлагалНу да, интеллектуальный налог (с) - а что же вы хотели?
http://forum.yurclub...e=post&id=41609 .
А пробить такой закон - "Дай рупь авторам за то, что ты воспроизводил! - А я не воспроизводил. - А все равно дай!" --- это уже беспредел.
Да еще при этом обязать таможенников собирать деньги не для государства...
#12
Отправлено 18 June 2010 - 00:36
Ну тогда давайте так. Некто, большой любитель хоум-фото и хоум-видео заказал непосредственно Изготовителю партию болванок для домашнего архивирования (так дешевле). Ну и диалог получится примерно тот же:такое право формально возникает у сторон, связанных обязательствами (т.е. РСП и импортерами), а вот неосновательность возникает уже у пользователя, который на эту болванку записывает свои личные фотографии,
аккОКУП (прости господи
)-Изготовителю (или Импортеру, если Изготовитель нероссийский): "Дай денег авторам за то, что на этих болванках будут воспроизводиться их нетленные произведения!".Изготовитель: "А не будут они на них воспроизводиться, эта партия для домашнего архива".
аккОКУП: "А все равно дай!"
Теперь чистяк?
#13
Отправлено 13 October 2010 - 22:35
Сотовых операторов и интернет-провайдеров могут обязать перечислять ежеквартально до 2% всей выручки в пользу авторов музыкальных произведений. Проект соответствующих поправок к закону "О связи" и Гражданский кодекс внесла вчера в Госдуму группа депутатов во главе с Владиславом Резником. Собирать эти деньги будет та же организация, которая получит право на сборы с импортеров и производителей звукозаписывающей техники и чистых носителей, скорее всего — Российский союз правообладателей Никиты Михалкова.
Добавлено немного позже:
Мало того, что хотят брать авторское вознаграждение и в тех случаях, когда воспроизводится неохраняемое произведение, или вообще не произведение, или не воспроизводится, так его теперь хотят взять неоднократно. За рингтоны от оператора хотят брать и с мобильника, и с флешки, и с услуги связи.
#15
Отправлено 14 October 2010 - 16:10
А где они выложены изначально? - В теме про ВОИС, где являются оффом. Я и попытался вывести обсуждение оттуда, чтобы было более-менее системное обсуждение. Иначе во всех темах мы будем обсуждать все. Из темы про ВОИС по-хорошему еще надо вывести обсуждение про защиту фотографий СМЦ.А к чему дублировать новости?
Добавлено немного позже:
pavelser
А абонентов жалко? На них же в итоге ляжет бремя отчислений ОКУПам, ОПСОСы себя не ущемят.Хотя мне вот тоже ОПСОСов не жалко почему то smile.gif)
#16
Отправлено 15 October 2010 - 14:17
Премьер Владимир Путин подписал постановление о вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, рассказали «Ведомостям» два чиновника, знакомых с документом, постановление еще не опубликовано. Пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков «не видел» такого документа среди подписанных Путиным.
Такие отчисления в пользу авторов предусмотрены частью IV Гражданского кодекса (ГК). Вознаграждение за публичное исполнение с телеканалов, радиостанций, ресторанов, кинотеатров с прошлого года собирает аккредитованное государством Российское авторское общество (РАО, в 2009 г. собрало 2,7 млрд руб.). При воспроизведении музыки в личных целях (на личном компьютере или аудиоплейере) деньги авторам согласно ГК должен выплачивать не потребитель, а производители и импортеры техники и чистых дисков. Но эта норма не работает: правительство с 1993 г. никак не могло определить порядок выплат.
Теперь импортеры и производители компьютеров, телефонов, телевизоров, плейеров, флешек и другой техники, а также DVD-дисков будут перечислять 1% от их «цены реализации» аккредитованной организации. Сведения о ввезенной в Россию технике и дисках такая организация будет получать от таможни. По оценке Российского союза правообладателей (РСП, создан Союзом кинематографистов и РАО), авторы смогут получать таким образом около $100 млн в год.
#17
Отправлено 15 October 2010 - 19:11
По оценке Российского союза правообладателей (РСП, создан Союзом кинематографистов и РАО), авторы смогут получать таким образом около $100 млн в год.
Паш, а как установить долю, которую должен получить конкретный автор от ввозимых "пустышек" типа флешек и т.п. То, что при ввозе % всегда можно снять, и вопроса нет. А как потом определяется, кому из авторов его отчекрыжить?
Сообщение отредактировал Джермук: 15 October 2010 - 19:11
#18
Отправлено 16 October 2010 - 00:27
Паш, а как установить долю, которую должен получить конкретный автор от ввозимых "пустышек" типа флешек и т.п. То, что при ввозе % всегда можно снять, и вопроса нет. А как потом определяется, кому из авторов его отчекрыжить?
Валер.. хороший вопрос по идее должно быть постановление правительства..
ну а если его не будет, то внутри органиации будет скорее всего положение о расспределении вознаграждения, где уже и будет определяться, как допустим среди исполнителей будет "делиться" вознаграждение.
#19
Отправлено 16 October 2010 - 12:47
Валер.. хороший вопрос по идее должно быть постановление правительства..
ну а если его не будет, то внутри органиации будет скорее всего положение о расспределении вознаграждения, где уже и будет определяться, как допустим среди исполнителей будет "делиться" вознаграждение.
Паш, очень будет интересно посмотреть, какая будет принята пропорция между теми, чьи, скажем, песни исполняются сейчас, и теми, которых не исполняют.
А если поставщик "болванок" будет писать при поставке- "предназначены только для заполнения произведениями, в отношении которых АП не действует"?
За что с него брать %?, если его продукция не затрагивает чужих АП, а обвинять его в том, что кто то может и нарушить его предписание, не очень корректно.
Как исполнители между собой сцепятся по дележу %, это еще пол беды.
А вот как сцепятся исполнители с теми, кто не исполняет сейчас?
Напоминает гоголевских мертвых душ.
#20
-
- Ушел навсегда
- 5396 сообщений
Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда
Отправлено 16 October 2010 - 20:43
Очень напоминает мне диск, который я купил в Москве ... на нём красными буквами было написано "Не для продажи в Москве"А если поставщик "болванок" будет писать при поставке- "предназначены только для заполнения произведениями, в отношении которых АП не действует"?
.
#21
Отправлено 16 October 2010 - 22:58
Очень напоминает мне диск, который я купил в Москве ... на нём красными буквами было написано "Не для продажи в Москве" laugh.gif .
И как Вы полагаете, можно ли на законном основании наказать поставщика этих дисков (не продавца!) за то, что его предписание продавец не выполняет?
#22
-
- Ушел навсегда
- 5396 сообщений
Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда
Отправлено 17 October 2010 - 03:51
Мне кажется легко
... только никто этим не занимался ... хотя лежало в киоске в метро, причём сама надпись была видна даже на витрине . Даже покупать не надо было .
#23
Отправлено 17 October 2010 - 12:06
Мне кажется легко shuffle.gif ... только никто этим не занимался
Даже покупать не надо было
А тогда, с учетом первого абзаца, можно ли привлечь московского покупателя как соучастника? В предупреждении ведь однозначно написано - не для продажи в Москве. Так зачем он способствует нарушению?
#24
-
- Ушел навсегда
- 5396 сообщений
Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда
Отправлено 18 October 2010 - 11:51
Ну это смотря как сформулировать понятие "соучастник"
...
#25
Отправлено 18 October 2010 - 14:18
Ну это смотря как сформулировать понятие "соучастник"
Допустим по аналогии как скупщик краденного?
