Сообщение отредактировал Bistrov Den: 16 June 2010 - 17:24
|
||
|
НДФЛ при банкротстве: очередность, штрафы, ответственность
#1
Отправлено 14 June 2006 - 18:17
#2
Отправлено 14 June 2006 - 18:39
3. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
ст. 137 ч. 3 ФЗоБ
#3
Отправлено 14 June 2006 - 18:46
#4
Отправлено 15 June 2006 - 01:51
#5
Отправлено 15 June 2006 - 11:22
#6
Отправлено 15 June 2006 - 13:34
#7
Отправлено 15 June 2006 - 14:16
вот именно такая история и была, у нас просто определение о завершении конкурсного производства было вынесено за день до заседания апелляции, так что в кассацию обжаловать уже никак не смоглитак чтобы в конкурсном штрафы были и наложены и взысканы - такого не было, в суде всегда отказывали, вплоть до кассации
#8
Отправлено 16 June 2006 - 14:06
У меня тут пару месяцев назад взыскали в конкурсном штраф по п.1 ст.122 НК. Абз.3 п.1 ст.126 ЗоБа их не убедил. Дошли до апелляции, дальше обжаловать не стали - конкурсное благополучно завершилось.
на основании отдельного иска?
#9
Отправлено 13 October 2009 - 13:57
Я в банкротстве участвую первый раз, поэтому всего поначиталась, но так для себя и не поняла: сейчас НДФЛ, начисленный, но не оплаченный до начала конкурсного производства куда включается (если включается в какую-нибудь очередь) и обязательно ли его оплачивать (никаких требований налоговая не выставляла)?
Коллеги, простите за глупый вопрос, а какие налоги подлежат уплате в конкурсном производстве (я не имею ввиду налоги, включенные в реестр требований)? И относятся ли они к текущим платежам?
Заранее спасибо за ответы.
#10
Отправлено 13 October 2009 - 18:06
За период наблюдения? Платеж текущий, очередность среди текущих - по 855 ГК для старых процедур (до 296-ФЗ) и по 134 для новых.НДФЛ, начисленный, но не оплаченный до начала конкурсного производства куда включается (если включается в какую-нибудь очередь) и обязательно ли его оплачивать (никаких требований налоговая не выставляла)?
По 296-ФЗ все налоги, срок уплаты которых наступил после возбуждения дела о банкротстве будут текущими (НДС, земельный, на прибыль и т.д.)а какие налоги подлежат уплате в конкурсном производстве (я не имею ввиду налоги, включенные в реестр требований)? И относятся ли они к текущим платежам?
#11
Отправлено 14 October 2009 - 08:48
или все такисрок уплаты которых наступил после возбуждения дела о банкротстве
дата окончания налогового периода наступила после ВДБ? (если я не ошибаюсь 25 ППВАС)
#12
Отправлено 14 October 2009 - 10:28
#13
Отправлено 14 October 2009 - 15:25
Да, конечнодата окончания налогового периода наступила после ВДБ? (если я не ошибаюсь 25 ППВАС)
#14
Отправлено 15 October 2009 - 12:17
да какая разница??? или я чего-то сильно не понимаю? так растолкуйтедата окончания налогового периода наступила после ВДБ?
#15
Отправлено 15 October 2009 - 14:52
Для НДФЛ никакой А для остальных налогов - естьда какая разница??? или я чего-то сильно не понимаю? так растолкуйте
#16
Отправлено 15 October 2009 - 16:11
#17
Отправлено 16 October 2009 - 10:56
Тока с пенямитак НДФЛ же вообще мимо банкротства идет? И в силу этого и платится, и взыскивается (вместе со всеми пенями и штрафами)
#18
Отправлено 16 June 2010 - 13:24
Налоговая выставила инкассовое (НДФЛ) по которому банк снял все денюжки со счета, а сумма была не малая, т.к. деньги только поступили от продажи имущества.
КП введено октябрь 2008 г. В июне 2009 все работнки уволены, а ИФНС выставила требование об уплате НДФЛ за апрель 2010 г
Наверное эта тема уже сто раз обсуждалась, прошу не ругать, в поиске не могу найти, может кто даст ссылочку (если что).
Я так понимаю, что нужно взыскивать с банка деньги а третьим лицом привлекать налорга. Может у кого есть рыбка исковых заявлений? Что можно взыскать с банка- ущерб, %?
Прошу помощи! За ранее благодарна за все отзывы или рекомендации.
Сообщение отредактировал Кобра: 16 June 2010 - 13:25
#19
Отправлено 16 June 2010 - 16:02
а банк был уведомлен о введении процедуры? Почему не хотите требование налоговой обжаловать?
#20
Отправлено 16 June 2010 - 16:09
К ФНС обращаться, беспокоит тот факт, что где то читала, что НДФЛ относится к равнозначным с ЗП платежам.
#21
Отправлено 16 June 2010 - 16:31
Ну, может в целом по требованию косяки какие есть, процедура не соблюдена?ФНС обращаться, беспокоит тот факт, что где то читала, что НДФЛ относится к равнозначным с ЗП платежам.
#22
Отправлено 16 June 2010 - 17:12
Не совсем так - по мнению Пленума ВАС, это особое требование, которое вообще не имеет отношения к делу о банкротствеК ФНС обращаться, беспокоит тот факт, что где то читала, что НДФЛ относится к равнозначным с ЗП платежам
Сообщение отредактировал Bistrov Den: 16 June 2010 - 17:14
#23
Отправлено 16 June 2010 - 19:43
Ситуация такова. Налоговая инспекция вынесла решение - штраф ИП за неуплату (неполную уплату) НДФЛ, ЕСН, НДС + пени.
Инспекция обратилась в АС с заявлением о признании ИП несостоятельным. Сумма задолженности составляет сумму штрафов за неуплату вышеназванных налогов + пени. Суд: признал обоснованными требования Инспекции и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ИП, ввел процедуру наблюдения, наложил арест на имущество ИП, назначил временного управляющего и утвердил размер его вознаграждения.
Далее ИП подано заявление в АС о признании решения Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. На данный момент решение оспаривается.
Если заявление ИП будет удовлетворено/частично удовлетворено, что будет с делом о банкротстве? Наблюдение ведется, вознаграждение ВУ выплачивается. Если решение Инспекции будет признано незаконным, кто тогда будет платить за работу ВУ, ведь дело о банкротстве было возбуждено, но как может выясниться - без оснований. Не было бы штрафов - не было бы дела о банкротстве.
Если заявление ИП удовлетворят частично, то дело о банкротстве будет пересмотрено? и требования Инспекции признают обоснованными только в той части, в которой заявление оставлено без удовлетворения?
А если заявление будет удовлетворено полностью? Требования Инспекции суд должен будет все же признать необоснованными? или?
И возможно ли (стоит ли) в рамках дела о признании решения налоговой незаконным заявлять о принятии обеспечительных мер?
Ведь здесь нужно учесть, что заявитель должен имуществом либо деньгами подтвердить возможность исполнения решения налогового органа в случае отказа судом в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер. Имущество и так арестовано, а денег - 0 руб. 00 коп.
Прошу прощения за такие вопросы, я новичок в этом деле.
#24
Отправлено 16 June 2010 - 20:41
Сможете подать заявление о пересмотре определения о введении наблюдения по вновь открывшимся обстоятельствам.Если заявление ИП будет удовлетворено/частично удовлетворено, что будет с делом о банкротстве?
Платить будет должник. При отсутствии у него средств - заявитель, т.е. налоговаяЕсли решение Инспекции будет признано незаконным, кто тогда будет платить за работу ВУ, ведь дело о банкротстве было возбуждено, но как может выясниться - без оснований. Не было бы штрафов - не было бы дела о банкротстве.
Смотря какихИ возможно ли (стоит ли) в рамках дела о признании решения налоговой незаконным заявлять о принятии обеспечительных мер?
Сообщение отредактировал Bistrov Den: 16 June 2010 - 20:42
#25
Отправлено 17 June 2010 - 04:13
Тоже так подумал, но причем здесь должник, если решение МИФНС будет признано незаконным? Подождала бы налоговая когда сроки на обжалование решения выйдут, тогда и заявлялась бы. Разве нет? А так теперь платить за такую поспешность.Платить будет должник. При отсутствии у него средств - заявитель, т.е. налоговая
Приостановление исполнительного производства. Планируется реализация арестованного имущества.Смотря каких