Сообщений в теме: 26

[Яныч]

Помогите решить один вопрос.

Был предъявлен иск к страховой компании о взыскании страхового возмещения. Иск был предъявлен по месту нахождения филиала в г. Саранск. Юридический адрес (основного) офиса в г. Москве. Однако в предварительном заседании было выяснено, что филиал был зарегистрирован в г. Ульяновске (согласно Уставу страховой компании), а в Саранске, зарегистрировано некое «агентство" от филиала в Ульяновске.
Это агентство зарегистрировано в налоговых органах Саранска, как обособленное подразделение.
Вопрос: может суд рассмотреть этот иск по месту нахождения агентства в г. Саранск (который согласно положению о нем, не является филиалом) или суд будет обязан передать это дело по подсудности в г. Ульяновск?

[Legal Person]

Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

[apiss]

Яныч
обособленное подразделение - представительство.Поскольку в силу ч. 2 ст. 29ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, то разницы нет ни какой и можно рассматривать в Саранске.

Legal Person
Очень часто вижу Ваши ответы и почему-то все, которые я видел, не верны. Не нужно отвечать людям если не знаете.

[Pastic]

Вопрос: может суд рассмотреть этот иск по месту нахождения агентства в г. Саранск (который согласно положению о нем, не является филиалом) или суд будет обязан передать это дело по подсудности в г. Ульяновск?

Будет обязан передать.

обособленное подразделение - представительство

Это Вам кто сказал? Не надо менять местами общее и частное, а также смешивать обособленное подразделение в понимании ГК и НК. Представительство должно быть указано в уставе ЮЛ (п.3 ст. 55 ГК РФ). Если там его нет, то его не существует. Налоговый учет вообще к делу отношения не имеет, на него налогоплательщик обязан ставить не только филиалы и представительства, а много чего еще. Но ГПК говорит о возможности подачи иска ТОЛЬКО по месту нахождения филиалов и представительств.

[apiss]

Дневной надзор
Pastic

Неа. Не каждое ОП - представительство

Это Вам кто сказал? Не надо менять местами общее и частное, а также смешивать обособленное подразделение в понимании ГК и НК.

А мужики-то не знали
Я ни чего не смешиваю.
Pastic

Будет обязан передать

Я бы не был столь категоричен на Вашем месте

[Pastic]

Будет обязан передать

Я бы не был столь категоричен на Вашем месте biggrin.gif

По закону - обязан. В любом случае, на отказ в передаче по подсудности может быть подана частная жалоба. Но учитывая, что для любого судьи возможность передать дело по подсудности - манна небесная, шансы составят 99%

[Legal Person]

Legal Person
Очень часто вижу Ваши ответы и почему-то все, которые я видел, не верны. Не нужно отвечать людям если не знаете.

Почему то не один я дал такой "неверный" ответ

Не нужно отвечать людям если не знаете.

Не говорите мне, что делать, и я не скажу Вам, куда идти

[nereklama]

Не нужно отвечать людям если не знаете.

Не говорите мне, что делать, и я не скажу Вам, куда идти

Ну начинается...

Сообщение отредактировал nereklama: 22 June 2010 - 08:32

[Legal Person]

Не нужно отвечать людям если не знаете.

Не говорите мне, что делать, и я не скажу Вам, куда идти

Ну начинается...

Заметьте, и в этот раз не я начал.

Сам удивляюсь, откуда нахожу время обращать внимание на хамов.

[Снeжoк]

Сейчас как раз такое дело. Есть некое ОП, не являющееся представительством, соответственно иск подается по месту нахождения ближайшего филиала или представительства. Увы, по другому никак.

[Legal Person]

Увы, по другому никак.

Конечно. Сто раз уже обсуждалось.

[эквизитор]

Снeжoк

Есть некое ОП, не являющееся представительством, соответственно иск подается по месту нахождения ближайшего филиала или представительства.

Просто по этому принципу, что ближайшее? Еще же надо, чтобы иск вытекал из его деятельности...

Вообще, если ЮЛ не обратит внимание на место подачи иска и вступит в процесс, выдав доверенность от себя, то всё будет считаться правильно, и дело пойдёт.

[Pastic]

Вообще, если ЮЛ не обратит внимание на место подачи иска и вступит в процесс, выдав доверенность от себя, то всё будет считаться правильно, и дело пойдёт.

И в любой момент может быть передано по подсудности. А если об этом заявят в кассационной/надзорной жалобе - решение отменят 99%

[Снeжoк]

Просто по этому принципу, что ближайшее? Еще же надо, чтобы иск вытекал из его деятельности...

В моем случае, конечно, вытекает.
Если дело касается страхового возмещения, то это практически всегда так. Страхуют или в своем филиале, или в ближайшем.

[Legal Person]

Просто по этому принципу, что ближайшее? Еще же надо, чтобы иск вытекал из его деятельности...

В моем случае, конечно, вытекает.
Если дело касается страхового возмещения, то это практически всегда так. Страхуют или в своем филиале, или в ближайшем.

Ну да, обращаются люди за выплатой как правило в ближайший филиал.

Но в любом случае спор "должен вытекать" из деятельности именно этого филиала.

[apiss]

Дневной надзор

Стоп-стоп-стоп. 
Откуда инфа (или вывод), что обособка авторского ответчика - представительство?

Все просто: топикстартер указал:

Однако в предварительном заседании было выяснено, что филиал был зарегистрирован в г. Ульяновске (согласно Уставу страховой компании), а в Саранске, зарегистрировано некое «агентство" от филиала в Ульяновске.
Это агентство зарегистрировано в налоговых органах Саранска, как обособленное подразделение.

Обращаю твое внимание на то, что именно "зарегистрировано как обособленное подразделение" а не "поставлено на учет".
Pastic

По закону - обязан. В любом случае, на отказ в передаче по подсудности может быть подана частная жалоба

Слишком громко. Вы уверены в 100% удовлетворении ЧЖ?

Но учитывая, что для любого судьи возможность передать дело по подсудности - манна небесная, шансы составят 99%

Слишком высокий процент. Забываете об ангажированности
Legal Person

Не говорите мне, что делать, и я не скажу Вам, куда идти

Почему то не один я дал такой "неверный" ответ

Сам удивляюсь, откуда нахожу время обращать внимание на хамов

Хамите исключительно Вы. А про не правильные ответы -, безусловно, их даете не только Вы, но Вы даете их систематически.

[Pastic]

По закону - обязан. В любом случае, на отказ в передаче по подсудности может быть подана частная жалоба

Слишком громко. Вы уверены в 100% удовлетворении ЧЖ?
Цитата
Но учитывая, что для любого судьи возможность передать дело по подсудности - манна небесная, шансы составят 99%

Слишком высокий процент. Забываете об ангажированности biggrin.gif

Мы тут обсуждаем сферического коня в вакууме - объективный и беспристрастный суд, который руководствуется только законом

[apiss]

Pastic

Мы тут обсуждаем сферического коня в вакууме - объективный и беспристрастный суд, который руководствуется только законом 

повесилили.
Тогда надо эту тему переместить в раздел "обсуждение сферического коня в вакууме". А его (раздела) нет? Надо создать!

[Legal Person]

      повесилили.

Слово "повеселили" пишется через букву "е"

[apiss]

Legal Person

Слово "повеселили" пишется через букву "е"

Когда человеку уже нечего сказать он начинает придираться к опечаткам, пунктуации, внешнему виду его оппонента