Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Цитирование людей на своем сайте без их ведома.


Сообщений в теме: 21

#1 rekomenda

rekomenda
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2010 - 00:02

Добрый день, уважаемое сообщество.

Прошу вас помочь и проконсультировать нас в следующем вопросе.

У нас есть сайт rekomenda.ru

Основная идея сайта — на сайте можно купить книги, которые рекомендуют популярные личности.


Основной источник информации — это Интернет.

Один из представленных людей написал нам письмо с требованием
убрать его из списка. Часть письма:
«Я ничего не рекомендую, и уж тем более ничего не рекомендую покупать с вашего сайта, который по воровски зарабатывает на рекомендациях известных людей без их согласия.
Немедленно!!

Ни в какие разговоры я с вами вступать не собираюсь, объяснять мне ничего не нужно. Нммедленно все убираете или далее будете разговаривать с моим юристом о возмещенении сумме принесенного мне ущерба, морального и материального. »

Где можно найти ответы на следующие вопросы:
1) Правомочны ли требования этого человека?
2) Можно ли цитировать на своем сайте людей, без их разрешения с указанием источника информации?
3) Приносим ли мы какой либо ущерб своими действиями для этих людей?

Будем так же благодарны, если порекомендуете специалиста в данном вопросе,
с которым можно будет проконсультироваться.
  • 0

#2 Не леди

Не леди
  • Старожил
  • 4292 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2010 - 00:09

Основная идея сайта — на сайте можно купить книги, которые рекомендуют популярные личности.

А вы в самом деле получали интервью этих личностей или от балды писали, что так мол и так, господин Пупкин рекомендует...?
  • 0

#3 rekomenda

rekomenda
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2010 - 00:31

Все цитаты взяты из интернет и имеют ссылки на источник.



Основная идея сайта — на сайте можно купить книги, которые рекомендуют популярные личности.

А вы в самом деле получали интервью этих личностей или от балды писали, что так мол и так, господин Пупкин рекомендует...?


  • 0

#4 werefish

werefish
  • Старожил
  • 2117 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2010 - 15:21

имеете право размещать цитату в информационных целях, например, если на странице цитата органично включена в рецензию.

но если весовой коэффициент цитируемого велик, проще снять цитату, чем получить заведомо неверное решение суда.

предварительно желательно сделать колбэк, а то может это недоброжелатели резвятся.
  • 0

#5 rekomenda

rekomenda
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2010 - 16:02

Спасибо за ответ.
Немножко не то, что хотелось бы услышать.
Тут вопрос основной скорее всего надо сформулировать так:
правомочно ли использовать рекомендации людей с целью продажи товара без их согласия?

Какими статьями этот вопрос регулируется?


имеете право размещать цитату в информационных целях, например, если на странице цитата органично включена в рецензию.

но если весовой коэффициент цитируемого велик, проще снять цитату, чем получить заведомо неверное решение суда.

предварительно желательно сделать колбэк, а то может это недоброжелатели резвятся.


Сообщение отредактировал rekomenda: 29 June 2010 - 16:09

  • 0

#6 werefish

werefish
  • Старожил
  • 2117 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2010 - 16:14

при такой постановке вопроса, рекомендации без согласия использовать нельзя. человек, например, может быть не заинтересован в том, чтобы кто-то знал, что он любит дорогой коньяк. и пьет его ведрами.
  • 0

#7 rekomenda

rekomenda
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2010 - 16:17

Забыл уточнить, что все рекомендации находятся в Интернете.
Это либо их блоги непосредственно или их интервью.

при такой постановке вопроса, рекомендации без согласия использовать нельзя. человек, например, может быть не заинтересован в том, чтобы кто-то знал, что он любит дорогой коньяк. и пьет его ведрами.


  • 0

#8 werefish

werefish
  • Старожил
  • 2117 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2010 - 16:22

сбор информации о человеке, даже из открытых источников, без его согласия, запрещен.... конституцией, вроде.

кроме того, не факт, что лицо, упомянутое в качестве автора блога, таковым является.
кроме того, к блогу могут быть прилеплены условия использования материалов.
  • 0

#9 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2010 - 16:43

werefish

кроме того, к блогу могут быть прилеплены условия использования материалов.

То есть вы считаете, что условия использования материалов выше ГК РФ ( мы говорим про цитирование) ?:D)

Сообщение отредактировал pavelser: 29 June 2010 - 16:44

  • 0

#10 werefish

werefish
  • Старожил
  • 2117 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2010 - 16:53

о есть вы считаете, что условия использования материалов выше ГК РФ

в данном случае, я говорил не про цитирование, а про конкретное использование, тем не менее:

Допускается без согласия автора

и нигде не говорится о возможности цитирования, при наличии прямого запрета автора на данное действие.
  • 0

#11 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2010 - 17:07

werefish
Вы ст. 1274 внимательно читали ?
Или вы думаете, что автор вправе запретить, те действия, которые установлены ст. 1274 ? :D
  • 0

#12 werefish

werefish
  • Старожил
  • 2117 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2010 - 17:13

Или вы думаете, что автор вправе запретить, те действия, которые установлены ст. 1274 ?

соответственно, думаю, что автор вправе запретить действия по пунктам 1 и 3 данной статьи.

Сообщение отредактировал werefish: 29 June 2010 - 21:46

  • 0

#13 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2010 - 17:27

Ну так может тогда стоит начать с ТГП читать все ?:D)
  • 0

#14 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2010 - 18:11

Я то в отличие от вас, это не только читал :D)
  • 0

#15 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2010 - 18:32

к счастью, сейчас всё можно скачать из тырнета. даже гк рф часть 4.

Ну тогда у вас не возникнет трудностей :D :D
  • 0

#16 Минверт

Минверт
  • ЮрКлубовец
  • 233 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2010 - 19:02

rekomenda

правомочно ли использовать рекомендации людей с целью продажи товара без их согласия?

Думаю, что нельзя - это уже не информационные, а коммерческие цели. Вы же не можете, например, в рекламе автомобиля "Нива" использовать слова Путина (без его согласия), что это хорошая машина :D .
  • 0

#17 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2010 - 19:12

за себя размышляйте, пжста. я у вас советов не просил, так что проследуйте.

зы (возврат к топику): этот странный диалог иллюстрирует одну из причин необходимости возможности запрета автором не согласованного цитирования - не адекватное использование исходного материала.

Запретите мне цитировать вас :D

Добавлено немного позже:
minver
А этот вопрос уже тоньше :D тут можно говорить, то о чем говорите вы, или о том, что цитата предназначена именно в информационных целях - довести информацию до неопределенного круга людей, чтобы у них возникло определенное мнение насчет данной книги. Ну а если они захотят, то потом смогут купить ее.
  • 0

#18 Минверт

Минверт
  • ЮрКлубовец
  • 233 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2010 - 19:19

werefish

человек, например, может быть не заинтересован в том, чтобы кто-то знал, что он любит дорогой коньяк. и пьет его ведрами.

Поэтому он сообщил об этом на весь свет в своем блоге :D .
pavelser

тут можно говорить, то о чем говорите вы, или о том, что цитата предназначена именно в информационных целях

Да, надо определить цели :D .
  • 0

#19 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2010 - 19:19

rekomenda

К слову Вы можете совершенно спокойно не цитировать, а просто указать, что такое то лицо полодительно или отрицательно отзывалось о книге, и это можно посмотреть тут-то ( указав ссылку) :D
  • 0

#20 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2010 - 21:24

werefish
Уж поверьте, не вам напоминать о правилах :D)
  • 0

#21 werefish

werefish
  • Старожил
  • 2117 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2010 - 21:53

minver

Поэтому он сообщил об этом на весь свет в своем блоге

не знаю. я блогами не интересуюсь, например, так что меня можно вычеркнуть.
это был такой простой пример.
некоторые сообщения рассчитаны на определенную целевую аудиторию и не уместны в других обстоятельствах. или выдранные из контекста (дискусии) могут радикально поменять смысл.
  • 0

#22 rekomenda

rekomenda
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2010 - 23:02

Спасибо всем на добром слове.
К сожалению ясности в вопросе не появилось.
Надо искать юриста.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных