Сообщений в теме: 21

[rekomenda]

Добрый день, уважаемое сообщество.

Прошу вас помочь и проконсультировать нас в следующем вопросе.

У нас есть сайт rekomenda.ru

Основная идея сайта — на сайте можно купить книги, которые рекомендуют популярные личности.


Основной источник информации — это Интернет.

Один из представленных людей написал нам письмо с требованием
убрать его из списка. Часть письма:
«Я ничего не рекомендую, и уж тем более ничего не рекомендую покупать с вашего сайта, который по воровски зарабатывает на рекомендациях известных людей без их согласия.
Немедленно!!

Ни в какие разговоры я с вами вступать не собираюсь, объяснять мне ничего не нужно. Нммедленно все убираете или далее будете разговаривать с моим юристом о возмещенении сумме принесенного мне ущерба, морального и материального. »

Где можно найти ответы на следующие вопросы:
1) Правомочны ли требования этого человека?
2) Можно ли цитировать на своем сайте людей, без их разрешения с указанием источника информации?
3) Приносим ли мы какой либо ущерб своими действиями для этих людей?

Будем так же благодарны, если порекомендуете специалиста в данном вопросе,
с которым можно будет проконсультироваться.

[Не леди]

Основная идея сайта — на сайте можно купить книги, которые рекомендуют популярные личности.

А вы в самом деле получали интервью этих личностей или от балды писали, что так мол и так, господин Пупкин рекомендует...?

[rekomenda]

Все цитаты взяты из интернет и имеют ссылки на источник.

Основная идея сайта — на сайте можно купить книги, которые рекомендуют популярные личности.

А вы в самом деле получали интервью этих личностей или от балды писали, что так мол и так, господин Пупкин рекомендует...?

[werefish]

имеете право размещать цитату в информационных целях, например, если на странице цитата органично включена в рецензию.

но если весовой коэффициент цитируемого велик, проще снять цитату, чем получить заведомо неверное решение суда.

предварительно желательно сделать колбэк, а то может это недоброжелатели резвятся.

[rekomenda]

Спасибо за ответ.
Немножко не то, что хотелось бы услышать.
Тут вопрос основной скорее всего надо сформулировать так:
правомочно ли использовать рекомендации людей с целью продажи товара без их согласия?

Какими статьями этот вопрос регулируется?

имеете право размещать цитату в информационных целях, например, если на странице цитата органично включена в рецензию.

но если весовой коэффициент цитируемого велик, проще снять цитату, чем получить заведомо неверное решение суда.

предварительно желательно сделать колбэк, а то может это недоброжелатели резвятся.

Сообщение отредактировал rekomenda: 29 June 2010 - 16:09

[werefish]

при такой постановке вопроса, рекомендации без согласия использовать нельзя. человек, например, может быть не заинтересован в том, чтобы кто-то знал, что он любит дорогой коньяк. и пьет его ведрами.

[rekomenda]

Забыл уточнить, что все рекомендации находятся в Интернете.
Это либо их блоги непосредственно или их интервью.

при такой постановке вопроса, рекомендации без согласия использовать нельзя. человек, например, может быть не заинтересован в том, чтобы кто-то знал, что он любит дорогой коньяк. и пьет его ведрами.

[werefish]

сбор информации о человеке, даже из открытых источников, без его согласия, запрещен.... конституцией, вроде.

кроме того, не факт, что лицо, упомянутое в качестве автора блога, таковым является.
кроме того, к блогу могут быть прилеплены условия использования материалов.

[pavelser]

werefish

кроме того, к блогу могут быть прилеплены условия использования материалов.

То есть вы считаете, что условия использования материалов выше ГК РФ ( мы говорим про цитирование) ?)

Сообщение отредактировал pavelser: 29 June 2010 - 16:44

[werefish]

о есть вы считаете, что условия использования материалов выше ГК РФ

в данном случае, я говорил не про цитирование, а про конкретное использование, тем не менее:

Допускается без согласия автора

и нигде не говорится о возможности цитирования, при наличии прямого запрета автора на данное действие.

[pavelser]

werefish
Вы ст. 1274 внимательно читали ?
Или вы думаете, что автор вправе запретить, те действия, которые установлены ст. 1274 ?

[werefish]

Или вы думаете, что автор вправе запретить, те действия, которые установлены ст. 1274 ?

соответственно, думаю, что автор вправе запретить действия по пунктам 1 и 3 данной статьи.

Сообщение отредактировал werefish: 29 June 2010 - 21:46

[pavelser]

Ну так может тогда стоит начать с ТГП читать все ?)

[pavelser]

Я то в отличие от вас, это не только читал )

[pavelser]

к счастью, сейчас всё можно скачать из тырнета. даже гк рф часть 4.

Ну тогда у вас не возникнет трудностей

[Минверт]

rekomenda

правомочно ли использовать рекомендации людей с целью продажи товара без их согласия?

Думаю, что нельзя - это уже не информационные, а коммерческие цели. Вы же не можете, например, в рекламе автомобиля "Нива" использовать слова Путина (без его согласия), что это хорошая машина .

[pavelser]

за себя размышляйте, пжста. я у вас советов не просил, так что проследуйте.

зы (возврат к топику): этот странный диалог иллюстрирует одну из причин необходимости возможности запрета автором не согласованного цитирования - не адекватное использование исходного материала.

Запретите мне цитировать вас

Добавлено немного позже:
minver
А этот вопрос уже тоньше тут можно говорить, то о чем говорите вы, или о том, что цитата предназначена именно в информационных целях - довести информацию до неопределенного круга людей, чтобы у них возникло определенное мнение насчет данной книги. Ну а если они захотят, то потом смогут купить ее.

[Минверт]

werefish

человек, например, может быть не заинтересован в том, чтобы кто-то знал, что он любит дорогой коньяк. и пьет его ведрами.

Поэтому он сообщил об этом на весь свет в своем блоге .
pavelser

тут можно говорить, то о чем говорите вы, или о том, что цитата предназначена именно в информационных целях

Да, надо определить цели .

[pavelser]

rekomenda

К слову Вы можете совершенно спокойно не цитировать, а просто указать, что такое то лицо полодительно или отрицательно отзывалось о книге, и это можно посмотреть тут-то ( указав ссылку)

[pavelser]

werefish
Уж поверьте, не вам напоминать о правилах )

[werefish]

minver

Поэтому он сообщил об этом на весь свет в своем блоге

не знаю. я блогами не интересуюсь, например, так что меня можно вычеркнуть.
это был такой простой пример.
некоторые сообщения рассчитаны на определенную целевую аудиторию и не уместны в других обстоятельствах. или выдранные из контекста (дискусии) могут радикально поменять смысл.

[rekomenda]

Спасибо всем на добром слове.
К сожалению ясности в вопросе не появилось.
Надо искать юриста.