Перейти к содержимому


Кто покупает правосудие оптом, торгует им в розницу. Кардинал РИШЕЛЬЕ




Фотография
- - - - -

Нарушение права на образование


Сообщений в теме: 10

#1 Дэф

Дэф
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2010 - 01:25

Здравствуйте!
Отправила жалобу на формуляре, получила ответ-подтверждение и номер жалобы.
Ситуация такая:
Моему ребенку отказали в посещении детского сада из-за отсутствия в мед. карте данных о прививках и анализах. Я отказалась от их проведения по личным убеждениям, считаю это издевательством над родителями и детьми. В двух судах в иске о приёме ребенка мне отказали.
Все формальности обращения в ЕСПЧ мной соблюдены.
Жалуюсь на нарушение права на образование (ст. 2 Протокола №1 к Конвенции) и на дискриминацию в образовании (ст. 14 Конвенции).

Скажите, каковы мои шансы на успех?

Сообщение отредактировал Дэф: 05 July 2010 - 01:27

  • 0

#2 Archishenok

Archishenok
  • продвинутый
  • 749 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2010 - 01:52

Дэф

Цитата

Скажите, каковы мои шансы на успех?


На этот вопрос ответить невозможно, не видя жалобы...
Выкладывайте жалобу, тогда и поговорим предметно.
  • 0

#3 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2010 - 18:54

А безопасность остальных детей не играет значения? ИМХО тут баланс между личным и публичным интересом не в вашу пользу
  • 0

#4 Дэф

Дэф
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2010 - 20:31

Archishenok

Копии жалобы у меня нет, поэтому воспроизвожу примерно:

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
Страсбург, Франция

ЖАЛОБА

В соответствии со статьей 34
Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод

I. Стороны
А. Заявитель

1. Фамилия заявителя _________________________________

2. Имя, отчество ____________________________________________________

3. Гражданство: Россия

4. Род занятий _______________________________________

5. Дата и место рождения ___________________________________________________

6. Постоянный адрес _________________________________

7. Номер телефона ____________________________________

8. Адрес места, где проживает в данный
момент _____________________________________________

9. Фамилия, имя, отчество представителя ______________________________________________________

(Необходимо указать объем полномочий, предоставленных заявителем своему
представителю)

10. Род занятий представителя ___________________________________________

11. Адрес представителя __________________________________________________

12. Номер
телефона представителя ______________________

В. Высокая Договаривающая Сторона

Россия

II. Описание фактов


14. Весной 2009 г. мне стало известно о предоставлении места в детском саду №56 моему сыну.
31 августа 2009 г. я пришла в данный детский сад для подачи документов. Но в приёме документов и допуске сына мне отказали, так как в медицинской карте ребенка не было данных о прививках и анализах. Я отказалась от их проведения по личным убеждениям, хочу свести к минимуму общение моего сына с официальной медициной, особенно в целях профилактики.
В октябре 2009 г. я обратилась в районный суд с иском о понуждении к зачислению ребенка. Суд в иске отказал. В декабре 2009 г. я подала кассационную жалобу на решение суда, которая была оставлена без удовлетворения.

III. Описание предполагаемых нарушений Положений Конвенции и приведение
Соответствующих документов

15.
Считаю, что Российская Федерация нарушила ст. 2 Протокола №1 к Европейской Конвенции о правах человека, так как отказала моему сыну в получении дошкольного образования, и ст. 14 Конвенции, так как отказ в праве на образование на основании моих личных убеждений считаю дискриминацией.

IV. Выполнение положений ст. 26 Конвенции

16. Окончательное решение (дата, суд или иная инстанция, характер решения)
Кассационное определение областного суда от 1 февраля 2010 г.
17. Другие решения (список в хронологическом порядке, даты этих решений,
суды или другие инстанции, характер всех упомянутых решений)

Письмо из Департамента образования;
Письмо из прокуратуры,
Решение районного суда.
18. Существуют ли какие-либо другие инстанции, в которые Вы могли бы
обратиться, но не сделали этого, или иные меры, которые Вы не использовали? Если
да, то объясните, почему Вы не обратились в эти инстанции или не использовали
эти меры.
Да, я могла бы обратиться в надзорную инстанцию, но не считаю это эффективным способом защиты прав.
V. Предмет заявления

19. Прошу Европейский суд признать нарушенными ст. 2 Протокола №1 и ст. 14 Конвенции в отношении моего ребёнка и обязать РФ устранить данное нарушение вплоть до изменения законодательства и выплатить мне справедливую компенсацию морального вреда.

VI. Подача заявлений в другие международные инстанции

20. Подавали ли Вы заявления в какие-либо иные органы
международного расследования и урегулирования. Если да, то укажите все подробности.

Нет.

VII. Список документов

........

VIII. Язык, на котором вы предпочитаете вести переписку

22. Я предпочитаю получать решения Комиссии на: английском языке.

IX. Декларация и подпись


23. Настоящим подтверждаю, что исходя из моих знаний и убеждений, вся
информация, которую я привел(а) в заявлении, точная, и обязуюсь уважать
конфиденциальность механизма рассмотрения заявлений в Комиссии.

24. Настоящим подтверждается, что заявитель не имеет никаких возражений
против того, чтобы его имя было объявлено публично. Если заявитель имеет
подобные возражения, необходимо об этом сообщить здесь, четко и недвусмысленно
сформулировав свои возражения.

Страна и город ___________________________________________________________


Дата ________________________ Подпись заявителя___________________

Добавлено немного позже:
Findirector

О какой безопасности вы говорите?
У нас считается нормальным, если ребенок с ВИЧ или СПИД, например, спокойно посещает детсад. Детей даже не проверяют на эти заболевания. А вот глистов, простите, все боятся. Получается, что Россия считает такое заболевание, как глисты, намного опаснее СПИДа.
И почему в других странах от детей ничего не требуют и не заставляют бегать по врачам? Может быть, потому, что там уважают достоинство личности, а санитарные условия в садах лучше, чем у нас??

Добавлено немного позже:
И потом, будь даже публичный интерес выше личного, статья-то все равно нарушена. Так ведь? Причины её нарушения - это уже нюансы.

Сообщение отредактировал Дэф: 05 July 2010 - 20:36

  • 0

#5 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2010 - 21:55

Дэф сказал(а) 5.07.2010 - 17:31:

Findirector

О какой безопасности вы говорите?
У нас считается нормальным, если ребенок с ВИЧ или СПИД, например, спокойно посещает детсад. Детей даже не проверяют на эти заболевания. А вот глистов, простите, все боятся. Получается, что Россия считает такое заболевание, как глисты, намного опаснее СПИДа.
И почему в других странах от детей ничего не требуют и не заставляют бегать по врачам? Может быть, потому, что там уважают достоинство личности, а санитарные условия в садах лучше, чем у нас??

Добавлено немного позже:
И потом, будь даже публичный интерес выше личного, статья-то все равно нарушена. Так ведь? Причины её нарушения - это уже нюансы.

ВИЧ в детском саду вряд ли передается. :D Что касается баланса, то при конкуренции норм Конвенции ЕСПЧ обязательно учитывает его. Тут на форуме дело БорСина обсуждали о принудительном выселении при сносе дома, найдите и почитайте.
  • 0

#6 эквизитор

эквизитор
  • Старожил
  • 1351 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2010 - 22:05

Findirector сказал(а) 5.07.2010 - 15:54:

А безопасность остальных детей не играет значения? ИМХО тут баланс между личным и публичным интересом не в вашу пользу

Дык, они же привиты. :D

Добавлено немного позже:
Дэдсады сейчас вроде как и не образовывают.
  • 0

#7 conquest

conquest
  • Старожил
  • 2233 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 July 2010 - 21:55

Неэффективность надзорной инстанции придётся доказывать. В моём представлении, инициатору темы придётся серьёзно попотеть над этим вопросом.
Полагаю, что шансы признания заявления неприемлемым достаточно высоки.
  • 0

#8 Manguste

Manguste

    кот Шрёдингера

  • Ушел навсегда
  • 5504 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2010 - 02:28

Дэф

Цитата

Получается, что Россия считает такое заболевание, как глисты, намного опаснее СПИДа.

Конечно, контагиозность у широко распространенных гельминтозов оеей какая, в отличии от ВИЧ.
*зло* Вы еще на нарушение свободы вероисповедения сошлитесь.
Рекомендую пере/посмотреть серию "Доктор Хаус", где он про замечательные маленькие гробики беседует. :D
эквизитор

Цитата

Дык, они же привиты.

И что? Это повод паразитировать на них? :D Подвергать дополнительному риску?
conquest

Цитата

Неэффективность надзорной инстанции придётся доказывать.

Это ж не арбитражные суды, надзор СОЮ (пока) по умолчанию не является эффективным средством защиты :D

Сообщение отредактировал Manguste: 11 July 2010 - 02:29

  • 0

#9 m_ka2001

m_ka2001
  • Ожидающие авторизации
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 January 2019 - 18:25

Здравствуйте. Чём закончилось все с дошкольным образованием и жалобой в ЕСПЧ?
  • 0

#10 Izverg

Izverg

    Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"

  • Ушел навсегда
  • 4014 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 January 2019 - 18:48

m_ka2001 сказал(а) 16 Янв 2019 - 12:25:

Чём закончилось

Раскопками некромантов.


  • 0

#11 m_ka2001

m_ka2001
  • Ожидающие авторизации
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 January 2019 - 11:18

Izverg сказал(а) 16 Янв 2019 - 12:48:

m_ka2001 сказал(а) 16 Янв 2019 - 12:25:


Чём закончилось

Раскопками некромантов.

А ЕСЛИ СЕРЬЁЗНО?
  • -1




Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных