Ребенок и его разводящихся родители живут все вместе в одной квартире, доли в ПС на которую поровну принадлежат супругам в равных долях. От содержания ребенка никто не уклоняется.
Как при разводе таких супругов судом будет решен возникший спор о месте жительства содержании ребенка?
В СК ответа не нашел:
Ст. 65 говорит о раздельном проживании
Ст. 80 кодекса говорит об уклонении от содержания
Может, суд должен указать текущее место жительства Р и таким образом уйти от прямого ответа с БМ или БЖ?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 12
#2
Отправлено 07 July 2010 - 11:57
а спор-то есть?Как при разводе таких супругов судом будет решен возникший спор о месте жительства содержании ребенка?
#3
Отправлено 07 July 2010 - 12:19
Jhim
есть
Добавлено немного позже:
предъявлен иск о разводе и взыскании алиментов.
Ответчик заявляет, что МЖ Р должно быть у него и что сам содержит его
http://xn----etbdbxf...st-rebenok-2017
Сообщение отредактировал Discolawer: 24 April 2017 - 10:33
#4
Отправлено 07 July 2010 - 13:25
Discolawer
Даже если бывшие супруги проживают вместе с ребенком, суд всё равно определяет, с кем из супругов остается ребенок, а с кого взыскиваются алименты.
Суд не указывает МЖ ребенка, суд решает, с кем будет проживать ребенок.Может, суд должен указать текущее место жительства Р и таким образом уйти от прямого ответа с БМ или БЖ?
Даже если бывшие супруги проживают вместе с ребенком, суд всё равно определяет, с кем из супругов остается ребенок, а с кого взыскиваются алименты.
Полагаю, истец заявляет то же самое. При таких условиях суд всё равно должен выбрать, кому оставить ребенка, а с кого взыскать алименты.предъявлен иск о разводе и взыскании алиментов.
Ответчик заявляет, что МЖ Р должно быть у него и что сам содержит его
#5
Отправлено 07 July 2010 - 13:46
Discolawer
И хде Вы тут видите спор, если "предъявлен иск о разводе и взыскании алиментов"???Как при разводе таких супругов судом будет решен возникший спор о месте жительства содержании ребенка?
естьа спор-то есть?
предъявлен иск о разводе и взыскании алиментов.
Ответчик заявляет, что МЖ Р должно быть у него и что сам содержит его
#6
Отправлено 07 July 2010 - 14:22
PUPSIK
Суд не указывает МЖ ребенка, суд решает, с кем будет проживать ребенок.
разве это не суть выбор места жительства ребенка?
И хде Вы тут видите спор, если "предъявлен иск о разводе и взыскании алиментов"??
Alderamin
И хде Вы тут видите спор, если "предъявлен иск о разводе и взыскании алиментов"??
наличие спора стало очевидным после предъявлении возражений.
http://xn----etbdbxf...kat-po-razvodam Вы считаете, что обязательно предъявить встречный иск?
Сообщение отредактировал Discolawer: 24 April 2017 - 10:25
#7
Отправлено 07 July 2010 - 14:26
Discolawer
в данном случае суд решает с кем, а не где
возражения это одно, встречные требования - совсем другое
нетразве это не суть выбор места жительства ребенка?
в данном случае суд решает с кем, а не где
даВы считаете, что обязательно предъявить встречный иск?
возражения это одно, встречные требования - совсем другое
#8
Отправлено 07 July 2010 - 14:39
PUPSIK
Ведь критерии:
"...исходя из интересов детей и с учетом мнения детей... привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития"
указаны только в п 3 ст 65 СК, где речь идет о выборе МЖ ребенка, причем при раздельном проживании родителей.
И не очень понятен смысл подобного решения. Зачем оно нужно, если все живут вместе?
как-то не очень понятно, чем будет руководствоваться суд при вынесении решения.нет
в данном случае суд решает с кем, а не где
Ведь критерии:
"...исходя из интересов детей и с учетом мнения детей... привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития"
указаны только в п 3 ст 65 СК, где речь идет о выборе МЖ ребенка, причем при раздельном проживании родителей.
И не очень понятен смысл подобного решения. Зачем оно нужно, если все живут вместе?
т.е. суд, по - Вашему, оставит возражения без внимания? Просто указав, что встречный иск не подан и поэтому они для дела не интересны?да
возражения это одно, встречные требования - совсем другое
#9
Отправлено 07 July 2010 - 16:13
Discolawer
Эти же критерии успешно применяются при определении, с кем из родителей будут проживать дети. В соответствии с п. 2 ст. 24 СК суд обязан определеить, с кем будут проживать дети. Исключений из этого правила не установлено, так что и при совместном проживании родителей суды принимают решение о том, с кем останется ребенок.п 3 ст 65 СК, где речь идет о выборе МЖ ребенка
Хотя бы затем, чтобы определить, с кого взыскать алименты.И не очень понятен смысл подобного решения. Зачем оно нужно, если все живут вместе?
Не оставит. Суд даст оценку возражениям. А вот принять решение о проживании ребенка с ответчиком суд не сможет, потому что требования об этом не заявлялось.т.е. суд, по - Вашему, оставит возражения без внимания?
#10
Отправлено 07 July 2010 - 19:01
PUPSIK
в связи с чем эти критерии будут применяться, ведь это два разных спора. Как я Вас понял, решить с кем - это один спор, решить, где, то есть МЖ - другой. По аналогии? )))Эти же критерии успешно применяются при определении, с кем из родителей будут проживать дети.
Но инструмента, критериев принятия решения при совместном проживании закон не дает. Может, все-таки исключение?Исключений из этого правила не установлено, так что и при совместном проживании родителей суды принимают решение о том, с кем останется ребенок.
Но и без всяких требований оба содержат ребенка. Зачем же взыскивать?Хотя бы затем, чтобы определить, с кого взыскать алименты.
"В соответствии с п. 2 ст. 24 СК суд обязан определеить, с кем будут проживать дети." Как следует из нормы, суд обязан определить, с кем (мамой или папой) будет проживать и без требований об этом сторон. А Вы говорите, что не определит МЖ и при наличии требований.Не оставит. Суд даст оценку возражениям. А вот принять решение о проживании ребенка с ответчиком суд не сможет, потому что требования об этом не заявлялось.
#11
Отправлено 07 July 2010 - 19:10
"В соответствии с п. 2 ст. 24 СК суд обязан определеить, с кем будут проживать дети."
С периодичностью раз в месяц в разделе объясняют, что норма фактически не применяется, поскольку противоречит ГПК РФ. Брак расторгает мировой судья, а определение места жительства ребенка ему не подсудно.
#12
Отправлено 07 July 2010 - 20:03
Discolawer
Кто-то из родителей может считать, что тратит на ребенка больше, чем другой.
используются те же критерии, что и при раздельном проживаниикритериев принятия решения при совместном проживании закон не дает
Оба содержат - не значит, что оба довольны.Но и без всяких требований оба содержат ребенка. Зачем же взыскивать?
Кто-то из родителей может считать, что тратит на ребенка больше, чем другой.
#13
Отправлено 07 July 2010 - 22:43
PUPSIK
спасибо за коменты, кое в чем Вы мне помогли разобраться
Pastic
Просто я не стал перегружать топик лишними деталями.
Иск смотрит СОЮ.
Вот повод за много месяцев нашелся повод посмотреть, как должна действовать статья. И безо всяких фантазий
спасибо за коменты, кое в чем Вы мне помогли разобраться
Pastic
Есть еще требования о разделе совместно нажитого имущества стоимостью больше ста тысяч.С периодичностью раз в месяц в разделе объясняют, что норма фактически не применяется, поскольку противоречит ГПК РФ. Брак расторгает мировой судья, а определение места жительства ребенка ему не подсудно.
Просто я не стал перегружать топик лишними деталями.
Иск смотрит СОЮ.
Вот повод за много месяцев нашелся повод посмотреть, как должна действовать статья. И безо всяких фантазий
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
