Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

"В Контакте" оштрафовали за фильм, разм. пользователем


Сообщений в теме: 23

#1 FreeCat

FreeCat

    Админ Тёмных веков ЮК

  • Админ
  • 5335 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 July 2010 - 01:59

"В Контакте" оштрафовали за пиратский фильм, размещенный пользователем

Читаем:

> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

  • 0

#2 tarabarsky

tarabarsky

    ...

  • Старожил
  • 2710 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 July 2010 - 09:54

Чисто профилактически - мне нравится это решение (:
  • 0

#3 -Дневной надзор-

-Дневной надзор-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 21 July 2010 - 12:19

Прецедент, однако. Сейчас, наверняка, еще сотня исков будет аналогичных, ведь в контактах и на других сайтах до сих пор беспрепятсвенно выкладывается туева хуча контента.
Посмотрел в базе. Дело № А56-44999/2008, тянется с 2008 года. Кстати, что там с отменой нотариального действия в Пресненском суде, из-за которого приостанавливали? Есть у кого решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18.06.2009 или может ссылка?
  • 0

#4 Platosha

Platosha
  • Старожил
  • 3676 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 July 2010 - 13:42

tarabarsky

Чисто профилактически - мне нравится это решение (:

Чисто профилактически - это как? :D
  • 0

#5 ляля

ляля

    Тлиллан Тлаппалан Тлеющий Разряд

  • Старожил
  • 1973 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 July 2010 - 15:53

Platosha
Наверно как-то так:
Профилактика (prophylaktikos — предохранительный) — комплекс различного рода мероприятий, направленных на предупреждение какого-либо явления и/или устранение факторов риска.

ИМХО, надолго процессы пойдут... по всем инстанциям
  • 0

#6 FreeCat

FreeCat

    Админ Тёмных веков ЮК

  • Админ
  • 5335 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2010 - 00:30

tlya

ИМХО, надолго процессы пойдут... по всем инстанциям

.. ну если каждое такое дело будет по 2 года длиться - то будут предпочитать "договориться полюбовно", IMHO :D ...
  • 0

#7 -Дневной надзор-

-Дневной надзор-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2010 - 00:38

FreeCat

ну если каждое такое дело будет по 2 года длиться

Полагаю, после созданного прецедента, такое дело будет длиться не больше обычных. Приостановление производства в связи с оспариванием нотариальных действий тоже совершенно ни к чему, т.к. суд может оценить любое доказательство по своему усмотрению.
  • 0

#8 ляля

ляля

    Тлиллан Тлаппалан Тлеющий Разряд

  • Старожил
  • 1973 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 July 2010 - 18:06

Простите за пятничный offtop, понравилась шутка:
"торренты - это же по сути воровство. Значит скоро должен появиться торрент-шансон, в духе:
Диск хотел купить про "Аватара",
Но на диск мне мамка денег не дала,
И тогда кривая тропка-ссылка
Вдруг меня на торрент-трекер привела" :D
  • 0

#9 -Дневной надзор-

-Дневной надзор-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 28 July 2010 - 17:02

Постановление апелляции.

Прикрепленные файлы


  • 0

#10 FreeCat

FreeCat

    Админ Тёмных веков ЮК

  • Админ
  • 5335 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 August 2010 - 08:24

tlya
Пока ещё народ в массе не созрел для такого народного творчества :D ...
  • 0

#11 Platosha

Platosha
  • Старожил
  • 3676 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 September 2010 - 13:43

andreo

МЫ можем безболезненно продолжать "качать контрфакт" и впредь

это явка с повинной?
  • 0

#12 -Дневной надзор-

-Дневной надзор-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 07 September 2010 - 13:49

andreo

встречный иск к пользователю, разместившему пиратский контент

Пользователь не был истцом, поэтому ни о каком стречном иске речи быть не может... А регрессный - так 3 года есть :D
  • 0

#13 эквизитор

эквизитор
  • Старожил
  • 1351 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 September 2010 - 14:24

А регрессный - так 3 года есть :D

А законные основания?
  • 0

#14 -Дневной надзор-

-Дневной надзор-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 07 September 2010 - 17:07

эквизитор
Попробовать ничто не мешает. Вопросы доказывания опять же.
  • 0

#15 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 September 2010 - 01:15

andreo
Весь вопрос в том, найдет ли "контакт" данного пользователя.
  • 0

#16 эквизитор

эквизитор
  • Старожил
  • 1351 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 September 2010 - 01:25

andreo
Весь вопрос в том, найдет ли "контакт" данного пользователя.

Вроде как в теме про Милявского решили, что пользователей превлекать нет правовых оснований?
  • 0

#17 -Дневной надзор-

-Дневной надзор-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 08 September 2010 - 11:19

andreo

вот "Контакт" мог (или не мог?) поиметь пользователя, разместившего пиратский контент

Что значит "поиметь"? Через встречный иск? :D
  • 0

#18 эквизитор

эквизитор
  • Старожил
  • 1351 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 September 2010 - 15:30

эквизитор

Вроде как в теме про Милявского решили, что пользователей превлекать нет правовых оснований?

:D я был против :D

Я ,вообще, не вмешивался, но позицию, что предпринимательские риски нельзя возложить не на предпринимателя,разделяю, а иначе противоречить будет статье 2 ГК РФ, например
  • 0

#19 DezInformator

DezInformator
  • ЮрКлубовец
  • 261 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 October 2010 - 17:08

Социальная сеть "ВКонтакте" в понедельник выиграла суд третьей инстанции у ВГТРК, сообщил РИА Новости пресс-секретарь "ВКонтакте" Владислав Цыплухин.

"Суд снял с нас все обвинения ВГТРК и отклонил иск государственного медиахолдинга", — сообщил Цыплухин РИА Новости.
http://www.rian.ru/t.../286765641.html

Сообщение отредактировал DezInformator: 18 October 2010 - 17:09

  • 0

#20 Platosha

Platosha
  • Старожил
  • 3676 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 October 2010 - 19:24

Ждем надзор :D
  • 0

#21 peltakjan

peltakjan
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 78 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 October 2010 - 12:30

Platosha
а что, есть подозрения, что решение изменят? :D
  • 0

#22 Platosha

Platosha
  • Старожил
  • 3676 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 October 2010 - 18:03

peltakjan
100% никогда нельзя быть уверенным
  • 0

#23 peltakjan

peltakjan
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 78 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 October 2010 - 14:01

Platosha
а по Вашему кто прав \ виноват? :D
  • 0

#24 Platosha

Platosha
  • Старожил
  • 3676 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 October 2010 - 11:58

peltakjan

а по Вашему кто прав \ виноват?

Я согласен с подходом решения подобных споров, предлагаемым в концепции развития части 4 ГК:

2.5. Одним из важнейших вопросов, без решения которого невозможно обеспечить эффективную защиту результатов интеллектуальной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях, является определение условий привлечения к ответственности лиц, обеспечивающих доступ к информационно-телекоммуникационной сети, функционирование ресурсов в сети и размещение на них соответствующих объектов (провайдеров). В той мере, в какой это возможно осуществить в пределах юрисдикции Российской Федерации, целесообразно предусмотреть ответственность провайдера за размещение в сети без согласия правообладателя соответствующего результата интеллектуальной деятельности, но только при четком определении в законе условий применения такой ответственности. В этом случае правообладатель будет гарантированно иметь эффективный инструмент пресечения нарушений его прав, так как провайдер будет обязан оперативно реагировать на его претензии под угрозой привлечения к ответственности за нарушение исключительного права. В то же время провайдер будет в достаточной мере защищен против предъявления к нему необоснованных претензий, так как действия, которые он должен предпринять, будут ему заранее известны.


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных