Коллеги, здравствуйте!
Душещипательная тема о выходе участника из состава ООО затрагивалась много раз. Но вот ответ на свой вопрос не смогла найти. Подскажите, если кто сталкивался...
Ситуация.
Есть ООО. В ней несколько участников. Один из них выходит из состава, но!!!
На него как на физ. лицо зарегистрирован домен этого самого Общества.
"Расстались" плохо, так что полюбовно вернуть домен не получается. А между тем, на сайте компании появляются порочащие репутацию сведения.
Есть ли шанс вернуть домен?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 7
#3
Отправлено 28 July 2010 - 04:48
Есть ли шанс вернуть домен?
Если вы употребляете слово вернуть, то права на доменное имя принадлежали обществу? каким образом они перешли физическому лицу?
Сообщение отредактировал BloodForFun: 28 July 2010 - 04:51
#5
Отправлено 28 July 2010 - 15:31
Svetlanka!
Есть проблема с тем, что рос. законодательство не регулирует доменные имена и права на них, и пока вопрос (что это такое - права или вобще некая услуга регистратора?) остается. Возможно, с пересмотром 4 части ГК проблема как-то урегулируется.
Тем не менее, известны случаи из судебной практики, когда доменные имена "возвращали" (см. дело Kodak), сейчас Гольцблат подал в суд на фирму Пепеляева и т.п.
В самых общих чертах - можно было бы ориентироваться на понятия "старшего права" (т.е. наличия у общества более раннего исключительного права на тождественное или сходное до степени смешения обозначение, например, товарный знак, фирменное наименование, коммерческое обозначение, см. п. 6 ст. 1252 ГК), "недобросовестной конкуренции" (п. 7 той же статьи ГК+Зн о защите конкуренции), "злоупотребления правом" (ст. 10 ГК) и т.п. Судебная практика по доменам есть в Консультанте+ и др. правовых базах.
"Расстались" плохо, так что полюбовно вернуть домен не получается. А между тем, на сайте компании появляются порочащие репутацию сведения.
Есть ли шанс вернуть домен?
Есть проблема с тем, что рос. законодательство не регулирует доменные имена и права на них, и пока вопрос (что это такое - права или вобще некая услуга регистратора?) остается. Возможно, с пересмотром 4 части ГК проблема как-то урегулируется.
Тем не менее, известны случаи из судебной практики, когда доменные имена "возвращали" (см. дело Kodak), сейчас Гольцблат подал в суд на фирму Пепеляева и т.п.
В самых общих чертах - можно было бы ориентироваться на понятия "старшего права" (т.е. наличия у общества более раннего исключительного права на тождественное или сходное до степени смешения обозначение, например, товарный знак, фирменное наименование, коммерческое обозначение, см. п. 6 ст. 1252 ГК), "недобросовестной конкуренции" (п. 7 той же статьи ГК+Зн о защите конкуренции), "злоупотребления правом" (ст. 10 ГК) и т.п. Судебная практика по доменам есть в Консультанте+ и др. правовых базах.
#6
Отправлено 28 July 2010 - 15:46
Svetlanka!
Server меня опередил
В целом, к сожалению, право использования фирменного наименования не оговорено в части, касающейся доменных имен, поэтому приходится ориентироваться на старшее право.
Ну и вопрос о том, были ли у Общества права на домен, остается.
Server меня опередил
В целом, к сожалению, право использования фирменного наименования не оговорено в части, касающейся доменных имен, поэтому приходится ориентироваться на старшее право.
Ну и вопрос о том, были ли у Общества права на домен, остается.
Вот это будет интересно как ониГольцблат подал в суд на фирму Пепеляева
#8
Отправлено 28 July 2010 - 17:53
Svetlanka!
Совершенно верно. Прямо в Консультанте+ забивайте это слово в "Тексте документа" и получите что нужноЕще раз: "ЛАД-М"!!!!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
