Сообщений в теме: 10

[UNR8AL]

Коллеги, спасайте. Не сильна я административке.
Ситуация следущая. ДТП. в отношении меня ГИБДД вынесли постановление о привлечение к адмответственности ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа. Бог с этими 100 рублями, обидно другое, я то не виновна.
На месте ДТП второй участник нарисовал свою схему, с которй я не была согласна. я ехала по главной и остановила авто уже вывернув колеса влево для совершения поворота. Поворто показывала, авто немного было повернуто, ждала пока по встречке проедут. а второй участник ехал сзади и пошел на обгон слева, по встречной полосе уже выполнявшую манер машину. Насколько я понимаю в этой ситуации ну никак не я виновна. В итоге с меня - свидетели, фотографии повреждений авто. с него - ничего. 2 раза ездила в гибдд - итог: я виновник дтп.
Вобщем теперь я не могу разобраться - мне сразу в суд бежать? обжаловать постановление ГИБДД о привлечении меня к адм.отвтетственности?
тогда как установить виновника дтп? в этом же производстве? или отдельное?
что то уже крышу сносит, а времени не так уж и много

[Glock]

срочно обжаловать постанову из гибдд. в суд за установлением виновного в дтп.
потом в СК виновного, если н помогает, то в суд с гражданским иском

[UNR8AL]

Glock т.е. постанову из гибдд обжаловать через суд? или все же вышестоящему?

[Glock]

сначала вышестоящему потом в суд.

[ООН]

Glock

срочно обжаловать постанову из гибдд. в суд за установлением виновного в дтп.

суд рассматривающий жалобу на постановление, не устанавливает виновность в дтп

сначала вышестоящему потом в суд.

быстрей и эффективней в данном случае сразу в суд.

[Glock]

срочно обжаловать постанову из гибдд. в суд за установлением виновного в дтп.

суд рассматривающий жалобу на постановление, не устанавливает виновность в дтп

совершенно верно. в моем предложении стоит точка, имелось ввиду "потом в суд".
не совсем правильно выразился.

[guardsman]

UNR8AL,

итог: я виновник дтп

Прямо так и написали?Glock,

сначала вышестоящему потом в суд.

Угу. И наскочить на последний абзац п. 8 ППВС № 23.

UNR8AL, в общем, я бы ограничился жалобой вышестоящему начальнику (исключительно для того, чтобы продемонстрировать несогласие)а потом предъявил бы требования страховщику (если Вы это собираетесь делать). С учетом того, что

с меня - свидетели, фотографии повреждений авто. с него - ничего.

в гражданском процессе разрулить ситуацию будет гораздо проще, чем по административке.

[Glock]

guardsman

последний абзац п. 8 ППВС № 23.

почитал... видимо не увидел того, чего увидели Вы. ((((

я бы ограничился жалобой вышестоящему начальнику (исключительно для того, чтобы продемонстрировать несогласие)а потом предъявил бы требования страховщику

...и был бы отправлен в ГИБДД за справкой с указанием виновности того или иного водителя ((((
UNR8AL

в гражданском процессе разрулить ситуацию будет гораздо проще, чем по административке

вот тут +100

[guardsman]

Glock,

почитал... видимо не увидел того, чего увидели Вы. ((((

Вероятность отмены постановления об АПН достаточно низка независимо от обстоятельств дела, поэтому обращаясь с жалобой в суд можно легко получить судакт, имеющий преюдициальную силу (в отличие от отказа, вынесенного скажем командиром ОБ ДПС)

и был бы отправлен в ГИБДД за справкой с указанием виновности того или иного водителя

и отправился бы не в ГИБДД, а в суд (заранее проведя переговоры со спецом, которого заходатайствую в качестве эксперта-автотехника).

[UNR8AL]

вобщем ситуёвина такая
сгоняла в гибдд - сказал что смысла обжаловать в гибдд нет никакого. лучше сразу в суд. вобщем согласна.
пообщаллась тут с одной адвокатом - так та либо ваще не шарит в делах, либо я чего-то непонимаю. она предлагает вариант: взять в СК невиновного справку о том, что те мне отказывают в выплате и в том, что отказывают мне в проведении экспертизы. и не отменяя никаких постановлений сотрудников гибдд идти в суд за возмещением материального ущерба с требованием установить в этом же (!!!) производсте степень вину участников.
комрады, я запуталась.... чота не особо то я верю в такую постанову. с какого перепугу суд будет мне устанавливать степень вины, если есть уже постановы из гибдд о том кто виновен, а кто нет. чо за бред то?
причем спрашиваю - какая вероятность положительного исхода дела и как складывается практика - на что получаю ну очень лаконичный вопрос: "а какая Вам разница?"
нормально ваще.... вобще что то мутно. похоже самый верный способ всеж в суд обжаловать постанову о мпризнании меня виновником в дтп, потом следующим производством установить степеь вины каждого участника и только потом уже смотреть чего там дальше. да - да, нет - на нет так и суда нет).

[guardsman]

UNR8AL,

либо я чего-то непонимаю.

Вот именно.