Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

как получить копию решения суда


Сообщений в теме: 38

#1 tamila1

tamila1
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 28 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 August 2010 - 14:51

Добрый день.
Много лет назад состоялся суд (дело о наследстве), было вынесено решение. Стороне по делу, которая на заседаниях не присутствовала, это решение направлено так и не было.
Сейчас это решение очень нужно, но суд находится в другом городе. В канцелярии суда сказали, что высылать решение отказываются. Мол, приезжайте и забирайте. Но возможности поехать только для того чтобы лично подать запрос не имеется.
Неужели не достаточно послать запрос по почте? Суд прав?
  • 0

#2 Sad Angel 7

Sad Angel 7
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 August 2010 - 15:21

Думаю, что можно вам посоветовать действовать следующим образом:
1) Высылайте по почте заказное письмо с уведомлением с заявлением о направлении вам копии решения суда. Вам вернется уведомление о вручении, в нём будет указана дата получения судом вашего заявления.
2) Далее либо:
максимально ждём 33 дня и начинаем прозванивать и узнавать выслан ли вам ответ на ваше заявление
( ч.2 ст. 8 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ:
Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.
ч.1 ст. 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ:
Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.) - там есть исключения, но по тому, что вы написали - думаю они вас не касаются.

А также можно позвонить дней через десять, так как бывают случаи, что ваше заявление рассмотрят в более короткий срок в соответствии с п.1.1. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 23.01.2007 г. № 6 "О внесении изменений в инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде" :
Порядок выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных постановлений, вступивших в законную силу, устанавливается председателем суда.

Соответствующие приказы есть и в отношении других судов.

Чтобы ускорить процедуру получения копии решения суда можно в заявлении указать номер факса по которому может быть выслана копия решения (если вам не требуется в обязательном порядке копия с синей печатью). Успехов Вам.

Сообщение отредактировал Sad Angel 7: 18 August 2010 - 15:26

  • 0

#3 Аннет_из_Твери

Аннет_из_Твери

    чтиха

  • Старожил
  • 3312 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 August 2010 - 15:24

"Много лет назад" - это до 2003 г. или после?

если после - ст. 214 ГПК РФ: Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Если до - Статья 213 ГПК РСФСР:
Сторонам и другим лицам, участвующим в деле, не явившимся в судебное заседание, копии решения суда и определений о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении иска без рассмотрения высылаются не позднее трех дней со дня вынесения решения или определения.
  • 0

#4 Sad Angel 7

Sad Angel 7
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 August 2010 - 15:32

214 и 213 советовать не стал, так как не указали есть ли в материалах дела документ подтверждающий, что копия выслана или нет. В большинстве случаев документ в материалах дела присутствует, хотя фактически копия не высылалась.
  • 0

#5 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 August 2010 - 15:51

До чего все умные... Не шучу, но вспоминаю байку про космические ручки.

tamila1
Лучше всего и надежнее найти человека в городе, где суд, и выслать ему доверенность.
  • 0

#6 BloodForFun

BloodForFun
  • Старожил
  • 2871 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 August 2010 - 01:49

Лучше всего и надежнее найти человека в городе, где суд, и выслать ему доверенность.


+1

На заказное письмо с уведомлением о направлении вам копии решения суда канцелярия суда не отреагирует, поскольку по данному письму невозможно идентифицировать заявителя и установить, что именно сторона по делу обращается за получением копии.
  • 0

#7 nereklama

nereklama

    Хуже юристов только рекламщики

  • Старожил
  • 1674 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 August 2010 - 10:34

поскольку по данному письму невозможно идентифицировать заявителя и установить, что именно сторона по делу обращается за получением копии.

А что, в заявлении не будет указано имя, не будет стоять подпись?
Продолжая Вашу порочную логику, мы приходим к выводу, что и иск нельзя по почте отправить, поскольку...
  • 0

#8 Simfoniya

Simfoniya
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 August 2010 - 11:22

Неужели не достаточно послать запрос по почте



Дело, скорее всего, находится уже в архиве СОЮ. А порядок выдачи дел из архива СОЮ регламентируется Инструкцией о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2005 г. N 157.

См. п. 13.9. Выдача копий документов из судебного дела, находящегося в архиве суда, лицам, участвующим в деле, производится по их письменному заявлению с разрешения судьи, в производстве которого находилось дело, или председателя суда (его заместителя). Выдача таких копий из судебного дела специалистом архива иным лицам и организациям производится по письменному запросу или заявлению на основании резолюции председателя суда (его заместителя).

Сообщение отредактировал Simfoniya: 19 August 2010 - 11:24

  • 0

#9 _Heretic_

_Heretic_
  • ЮрКлубовец
  • 100 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 August 2010 - 14:10

если уполномочить получить копию решения некому (как советовал Lbp), а самостоятельно ехать не вариант, то имхо остается отправить почтой заявления о повторной выдаче копии решения (лучше с описью и с уведомлением).

к заявлению прикладываете квитанцию об уплате госпошлины (пп. 10 п. 1 ст. 333.19).

в заявлении уточните, что просите выслать копию решения по такому-то адресу.

про срок реакции не знаю, но он не должен отличаться от срока предоставления копий при личной явке + время на почту.

звонить специалисту судьи и уточнять когда смогут выслать копию нужно сразу как только узнаете, что суд получил ваше письмо.

срок в 33 дня (Sad Angel 7) имхо здесь неприменим.
  • 0

#10 Sad Angel 7

Sad Angel 7
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 August 2010 - 14:39

На счет 33 дней зря так считаешь. Я же не просто так это написал.
Мои доводы обоснованы и теоретически (все н.п.а. я указал), и практически ("карьеру" начинал именно с секретаря суда по гражданским делам - с такими ситуациями сталкивался очень часто), ранее этого срока высылал либо по указанию председателя (что также законно - н.п.а. я приводил), либо входил в положение человека, который общался со мной по телефону.

Совет: мнение свое высказывать - высказывай, но на других с критикой указывай по меньше (большая вероятность того, что и сам предлагаешь поступать не очень корректно)...

Сообщение отредактировал Sad Angel 7: 19 August 2010 - 14:40

  • 0

#11 Totus Tuus

Totus Tuus
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 91 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 August 2010 - 01:45

Добрый день.
Много лет назад состоялся суд (дело о наследстве), было вынесено решение. Стороне по делу, которая на заседаниях не присутствовала, это решение направлено так и не было.
Сейчас это решение очень нужно, но суд находится в другом городе. В канцелярии суда сказали, что высылать решение отказываются. Мол, приезжайте и забирайте. Но возможности поехать только для того чтобы лично подать запрос не имеется.
Неужели не достаточно послать запрос по почте? Суд прав?

Оплатите госпошлину, напишите ходатайство о выдаче копии, приложите копии документов (заверенные) и на адрес суда заказным с уведомлением.
  • 1

#12 Gihon

Gihon
  • ЮрКлубовец
  • 317 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2010 - 03:49

кто нибудь знает в какой срок должны выдаваться повторные копии решения суда и где это прописано? а то заявление с приложенной к нему квитанцией об оплате за копии подал, через неделю позвонил узнать, в канцелярии сказали, что в течение месяца они его рассмотрят
  • 0

#13 Эскулап

Эскулап
  • Новенький
  • 781 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2010 - 08:46

На заказное письмо с уведомлением о направлении вам копии решения суда канцелярия суда не отреагирует, поскольку по данному письму невозможно идентифицировать заявителя и установить, что именно сторона по делу обращается за получением копии.

Мысль спорная: ведь суд точно знает, что копию получит ЛУД - из уведомления о вручении. По этой логике и жалобу кому-либо подать нельзя (с получением ответа по существу)?
А есть ли вообще дело в архиве суда?
Что касается оплаты госпошлины - платить её не обязательно, т.к. ранее копия не высылалась. Хотя возможен вариант, что копия направлялась, но не дошла до адресата по причинам, не зависящим от суда (и есть этому подтверждение). В этом случае нужно платить. По сроку выдачи копий - посмотрите информацию около архива.
  • 0

#14 Platosha

Platosha
  • Старожил
  • 3678 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2012 - 22:22

1. Решение суда в окончательной форме в пользу истца принято 30 января 2012 г.;
2. 16 февраля 2012 г. ответчик подает краткую апелляционную жалобу;
3. Суд оставляет жалобу без движения аж до 26 марта 2012 г.;
4. 05 апреля 2012 г. ответчик подает полную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование, мотивируя пропуск срока тем, что решение он получил по почте только 28 марта 2012 г. и потому был лишен возможности обжаловать решение.
5. Ответчик в суд. заседании, в котором спор был разрешен, присутствовал.

Вопросы:
1. С какого перепуга суд восстановил срок на обжалование решения? Я ошибаюсь (считая, что получение решения по почте ответчиком, участвовавшем в деле, не является уважительной причиной) или суд, восстановивший срок для обжалования?
2. Почему суд вообще выслал ответчику решение почтой?

P.S. Истец получил решение в середине марта, так как никуда не торопился.
  • 0

#15 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60298 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2012 - 22:40

Решение суда в окончательной форме в пользу истца принято 30 января 2012 г.;


А резолютивная часть когда была оглашена? Какой срок изготовления мотивированного решения был при этом назван? Или решение сразу было оглашено в окончательной форме?
  • 0

#16 Platosha

Platosha
  • Старожил
  • 3678 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2012 - 23:38

Pastic

А резолютивная часть когда была оглашена? Какой срок изготовления мотивированного решения был при этом назван? Или решение сразу было оглашено в окончательной форме?

По факту только резолютивная часть была оглашена в последнем заседании. Срок мотивировочного не был назван вообще, по умолчанию значит не более 5 дней. Почитал тут. Правильно понимаю, что мотивировка суда при восстановлении срока примерно следующая:

А вот что сказал по этому вопросу в обзоре кассационной и надзорной практики судебной коллегии по гражданским делам за 2003 г. Красноярский краевой суд:

"Нередко судами необоснованным возвращением кассационных жалоб нарушаются права лиц, участвующих в деле, на обжалование судебных решений.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после вынесения судом решения в окончательной форме.
В соответствии со ст. 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением.
Объявленная дата ознакомления с мотивированным решением подлежит занесению в протокол судебного заседания, и именно с этой даты начинается исчисление срока на кассационное обжалование решения. В том случае если в указанный в протоколе срок мотивированное решение по каким-либо причинам не будет изготовлено, то это обстоятельство безусловно является основанием для восстановления срока на кассационное обжалование.
Однако зачастую требования об объявлении даты ознакомления с мотивированным решением судами не выполняются.
При таких обстоятельствах срок на кассационное обжалование следует исчислять с момента фактического вручения лицам, участвующим в деле, копии решения, вынесенного в окончательной форме, поскольку иное начало течения срока на кассационное обжалование по материалам дела установить невозможно. Ссылки на то, что мотивированное решение было изготовлено ранее и дело было ранее сдано в канцелярию, не могут служить основанием для вывода о пропуске срока, поскольку лица, участвующие в деле, не ставились судом в известность о том, когда решение было изготовлено в окончательной форме, и, соответственно, не могли и не должны были знать об этом.
Обязанность известить лиц, участвующих в деле, об изготовлении мотивированного решения в соответствии со ст. 193 ГПК РФ возложена на суд. Неисполнение такой обязанности судом не может быть положено в основу вывода о пропуске лицами, участвующими в деле, срока на обжалование решения суда.
Так, определением Президиума краевого суда от 22 июля 2003 г. было отменено определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 марта 2003 г. о возврате кассационной жалобы З., поскольку судом при оглашении резолютивной части решения не было объявлено о том, когда стороны могут ознакомиться с мотивированным решением".

1. А направление решения в окончательной форме по почте - это типа суд исправляется и уведомляет о принятии решения в окончательной форме? :confused:
Тогда как же применима ст.214 ГК и п.7.6. Инструкции - только в случаях, когда мотивировочное решение оглашается сразу в последнем заседании?

2. И что получается в таком случае - если суд не указал дату вынесения мотивировочного решения, то проигравшая сторона может сидеть и курить бамбук пока ему решение суд не пришлет, так? А суд на практике всегда присылает решения в таких случаях?

3. Что остается - знакомиться с протоколом и смотреть как звучало "оглашается решение" или "оглашается резолютивная часть решения" и за это цепляться, если первая формулировка?

Сообщение отредактировал Platosha: 26 April 2012 - 00:40

  • 0

#17 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60298 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2012 - 00:40

А резолютивная часть когда была оглашена? Какой срок изготовления мотивированного решения был при этом назван? Или решение сразу было оглашено в окончательной форме?
Только резолютивная была оглашена в последнем заседании. Срок мотивировочного не был назван, по умолчанию значит 5 дней.


Ну и было мотивированное решение фактически изготовлено в течение 5 дней? Если не было, то все правильно, срок подачи жалобы пропущен по вине суда и если жалоба подана в пределах месяца со дня получения копии решения суда, то срок подлежит восстановлению.
  • 0

#18 Platosha

Platosha
  • Старожил
  • 3678 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2012 - 00:47

Я там отредактировал, не видя Вашего сообщения. Прокомментируйте, пжл.

Pastic

Ну и было мотивированное решение фактически изготовлено в течение 5 дней?

По факту не 5, но 7-10. На 10 день было сдано в канцелярию.

Если не было, то все правильно, срок подачи жалобы пропущен по вине суда и если жалоба подана в пределах месяца со дня получения копии решения суда, то срок подлежит восстановлению.

Разве должен все же суд был высылать решение лицам, участвующим в деле, если не указал в резолютивке, когда будет готово мотивировочное решение? Разве сторона не должна сама через 5 дней обратиться в суд за ним?
  • 0

#19 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60298 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2012 - 00:52

А направление решения в окончательной форме по почте - это типа суд исправляется и уведомляет о принятии решения в окончательной форме?


Можно и так сказать. Суд не желает, чтобы ответчик через пару лет пошел решение обжаловать - что вполне реально в таких условиях.

И что получается в таком случае - если суд не указал дату вынесения мотивировочного решения, то проигравшая сторона может сидеть и курить бамбук пока ему решение суд не пришлет, так?


При условии, что мотивированное решение не было изготовлено в установленный законом срок. После этого бегать в суд и узнавать "готово или нет" ответчик действительно не обязан - тут вина суда и суду это исправлять.

3. Что остается - знакомиться с протоколом и смотреть как звучало "оглашается решение" или "оглашается резолютивная часть решения" и за это цепляться, если первая формулировка?


Нужно знакомиться с делом и выяснять а) что было оглашено в судебном заседании б) указал ли суд срок изготовления мотивированного решения в) когда решение действительно было изготовлено в окончательной форме. Вообще-то эти сведения должны быть в определении о восстановлении срока.

P.S. После того как ЕСПЧ высказался по этому поводу, сроки восстанавливают всем, лишь бы не прошло месяца с момента получения копии решения суда.

Ну и было мотивированное решение фактически изготовлено в течение 5 дней?
По факту не 5, но 7-10. На 10 день было сдано в канцелярию.


Раз так, то суд обоснованно восстановил срок.

Сообщение отредактировал Pastic: 26 April 2012 - 00:51

  • 0

#20 Platosha

Platosha
  • Старожил
  • 3678 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2012 - 01:05

Pastic

И что получается в таком случае - если суд не указал дату вынесения мотивировочного решения, то проигравшая сторона может сидеть и курить бамбук пока ему решение суд не пришлет, так?

При условии, что мотивированное решение не было изготовлено в установленный законом срок.

То есть алгоритм следующий - либо дата указанная в суд заседании, когда готово должно быть мотивировочное решение либо если ничего не указано, то 5 дней и если в этот срок суд не уложиться, то ответчик раз справившись больше бегать не обязан, может сидеть и ждать решения по почте?

Тогда когда же применима ст.214 ГК и п.7.6. Инструкции - только в случаях, когда мотивировочное решение оглашается сразу в последнем заседании или суд уложился в срок?

Спасибо за ликбез :beer:
  • 0

#21 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60298 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2012 - 01:16

То есть алгоритм следующий - либо дата указанная в суд заседании, когда готово должно быть мотивировочное решение либо если ничего не указано, то 5 дней и если в этот срок суд не уложиться, то ответчик раз справившись больше бегать не обязан, может сидеть и ждать решения по почте?


Да.

Тогда когда же применима ст.214 ГК и п.7.6. Инструкции - только в случаях, когда мотивировочное решение оглашается сразу в последнем заседании или суд уложился в срок?


Она касается случаев, когда ответчик в последнем заседании не присутствовал. В Вашем случае суд не был обязан копию решения посылать ответчику, но сделал это по собственной инициативе, поскольку закон этого не запрещает. У нас, например, в Новосибирске есть суд который вообще все высылает по почте, хотя и не обязан - например, апелляционные определения. Всем только лучше :)
  • 0

#22 Platosha

Platosha
  • Старожил
  • 3678 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2012 - 01:18

Pastic
Еще раз спасибо, что разъяснили :beer:
  • 0

#23 Platosha

Platosha
  • Старожил
  • 3678 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2012 - 23:34

Pastic
Поясните еще, пожалуйста.

Дабы пояснить - повторю вводные. В процессе ознакомления с материалами дела выяснилось, что:
1. В резолютивке было указано, что мотивировочное решение будет изготовлено в порядке ст. 199 ГПК.
2. Реально суд уложился в этот срок и 5 днем датируется изготовление окончательного решения, о чем имеется справка в деле.
3. В канцелярию дело сдано через неделю после изготовления решения в окончательной форме. Важно? :confused:
4. Ответчик подал краткую жалобу через три недели, когда уже реально имел возможность получить копию решения в канцелярии, но он за ней даже не обращался.
5. Суд оставляет жалобу без движения (17 февраля) с установлением срока устранения недостатков до 30 марта. Однако определение об устранении недостатков Ответчик получил только аж только 26 марта.
6. Суд 1 апреля возвращает жалобу ответчику, так как недостатки не были устранены.
7. 2 апреля ответчик бежит в суд и получает только тогда само решение суда.
8. 10 апреля ответчик подает снова апелляционную жалобу с указание основания для восстановления срока только (внимание!) - позднее получение им самого решения (только 2 апреля), хотя и раньше мог получить.
9. Районный суд посчитал это уважительной причиной и срок восстанавливает.
10. Планирую обжаловать, мысли:
- суд первой инстанции в сроки изготовления окончательного решения уложился и ответчик имел возможность получить решение суда. Тогда ссылка на позднее получение самого решения причина вроде как неуважительная, но остается косяк суда с поздней отправкой и соответственно поздним получением ответчиком определения об устранении недостатков. На мой взгляд, на это (невозможность устранения недостатков ввиду позднего получения определения суда об оставлении жалобы без движения, всего 4 дня было у него) ответчику и следовало бы ссылаться как на уважительную причину, но учитывая, что ответчик на это не ссылался (а повторюсь, ссылается только на позднее получение им самого решения), то может ли иметь успех частная жалоба с указанием всего этого или же апелляционный суд не будет скорее всего вникать в тонкости и посчитает, что поскольку определение об устранении недостатков получено поздно, то это и есть уважительная причина, хотя ответчик на это как на уважительную причину и не ссылается?
  • 0

#24 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60298 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2012 - 23:43

или же апелляционный суд не будет скорее всего вникать в тонкости и посчитает, что поскольку определение об устранении недостатков получено поздно, то это и есть уважительная причина, хотя ответчик на это как на уважительную причину и не ссылается?


Скорей всего так и будет. Неважно, на какие обстоятельства ссылается ответчик, суд обязан исследовать все обстоятельства, имеющие отношения к причинам пропуска срока. В любом случае, сейчас в 99% случаев сроки восстанавливают, если жалоба подана в пределах месяца с момента получения решения суда. С учетом позиции ЕСПЧ, думаю, рано или поздно в ГПК будет закреплено правило о том, что сроки обжалования исчисляются с момента получения копии судебного акта (как сейчас и есть в заочном производстве).
  • 0

#25 Platosha

Platosha
  • Старожил
  • 3678 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2012 - 02:21

Pastic
Благодарю за мнение.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных