Отвечица ездила по доверенности. Адрес ГИБДДешнику указала липовый. Но есть владелец машины (по моим данным он ее гражданский муж). Имею ли я право взыскать сумму ущерба с него и если да, то подскажите на основании какой статьи. Зарание спасибо.
|
|
||
|
|
|
|
Возмещение ущерба вследствии ДТП
Автор
-Гость-Дмитрий-
, 19 Aug 2003 19:22
Сообщений в теме: 33
#3
Отправлено 19 August 2003 - 20:35
Имею ли я право взыскать сумму ущерба с него и если да, то подскажите на основании какой статьи.
Не имеете.
#4
Отправлено 19 August 2003 - 20:56
Ира Бызова, где это там написано, что собственник отвечает за вред, когда есть лицо причинившее вред (владелец по доверенности)?
Гость-Дмитрий, нет не можете. Но кто знает, может быть, если вы предъявите иск к нему, он вместо того чтобы обратиться к юристу отдаст деньги ?
Гость-Дмитрий, нет не можете. Но кто знает, может быть, если вы предъявите иск к нему, он вместо того чтобы обратиться к юристу отдаст деньги ?
#5
Отправлено 20 August 2003 - 04:00
В случаске столкновения двух транспортных средств, господа, действуют общие правила (если, конечно, дочитать ст. 1079 ГК РФ до конца), то есть п. 1 ст. 1064 ГК РФ. Вред будет возмещать тот, кто сидел за рулем.
Добавлено:
В случае столкновения двух транспортных средств, господа, действуют общие правила (если, конечно, дочитать ст. 1079 ГК РФ до конца), то есть п. 1 ст. 1064 ГК РФ. Вред будет возмещать тот, кто сидел за рулем.
Добавлено:
В случае столкновения двух транспортных средств, господа, действуют общие правила (если, конечно, дочитать ст. 1079 ГК РФ до конца), то есть п. 1 ст. 1064 ГК РФ. Вред будет возмещать тот, кто сидел за рулем.
#6
-Любознательный-
Отправлено 20 August 2003 - 09:05
Смотрите также ПВС № 3 по этому вопросу и комментарии к ст. 1079 ГК
#7
-Гость-Дмитрий-
Отправлено 20 August 2003 - 12:10
А есть разница в этом вопросе в том, какая у неё была доверенность. (Обычная или генеральная)?
#8
Отправлено 20 August 2003 - 12:15
Гость-Дмитрий
*Странная тема для процесса...*
Разницы нет никакой.А есть разница в этом вопросе в том, какая у неё была доверенность. (Обычная или генеральная)?
*Странная тема для процесса...*
#9
-Гость-Дмитрий-
Отправлено 20 August 2003 - 13:28
Ира Бызова, где это там написано, что собственник отвечает за вред, когда есть лицо причинившее вред (владелец по доверенности)?
А разве доверенность доет право владения, а не только управления (если обычная)?
#10
Отправлено 20 August 2003 - 23:27
А разве доверенность доет право владения, а не только управления (если обычная)?
А что существует право управления? Собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения, управление - суть пользование, пользование без владения невозможно.
#11
Отправлено 21 August 2003 - 04:33
Гость-Дмитрий
Воспользутесь поиском, данный воппрос обсуждался и довольно активно, если есть желание, можете там и продолжить
Воспользутесь поиском, данный воппрос обсуждался и довольно активно, если есть желание, можете там и продолжить
#13
Отправлено 02 August 2004 - 18:01
To Pastic: согласен, что управление (пользование) автомобилем без владения невозможно. Но пользование иным имуществом (даже автомобилем при определенных ситуациях) возможно и без владения. см. ст.606 ГК.
#14
--New--
Отправлено 15 March 2007 - 10:05
А как насчет случая, если найти виновника ДТП невозможно. Собственник а/м говорит: "Дал по доверенности какому-то Вове, где живет не знаю, кто такой не знаю". Найти виновника не могут. В постановлении ГИБДД: "дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя прекратить".
В таком случае ущерб тоже невозможно взыскать с собственника ?
В таком случае ущерб тоже невозможно взыскать с собственника ?
#15
Отправлено 15 March 2007 - 12:08
А как насчет случая, если найти виновника ДТП невозможно.
Что значит "невозможно"? А откуда тогда вообще известно, что именно этот автомобиль причинил ущерб?
В Транспортное
#16
Отправлено 15 March 2007 - 13:16
Тогда обычно взыскивают с того, на чье имя зарегистрирован автомобиль, виновный в ДТП. ну или с его страховой.А как насчет случая, если найти виновника ДТП невозможно.
#17
Отправлено 15 March 2007 - 13:20
А как насчет случая, если найти виновника ДТП невозможно.
Тогда обычно взыскивают с того, на чье имя зарегистрирован автомобиль, виновный в ДТП. ну или с его страховой.
В такой ситуации собственник предоставляет доказательства того, что выдал доверенность Васе Пупкину и на этом претензии к собственнику заканчиваются. Он никому вреда не причинял.
#18
Отправлено 15 March 2007 - 13:25
Это если представит... А то обычно - не помню кому давал. Да и не факт, что закончатся. Пупкин Вася заявит, что брешет гад, не давал доверенности, и на машине его я не ездил... Кто его знает, как повернется...В такой ситуации собственник предоставляет доказательства того, что выдал доверенность Васе Пупкину и на этом претензии к собственнику заканчиваются.
#19
Отправлено 15 March 2007 - 13:42
Это если представит... А то обычно - не помню кому давал. Да и не факт, что закончатся. Пупкин Вася заявит, что брешет гад, не давал доверенности, и на машине его я не ездил... Кто его знает, как повернется...
Поэтому я всегда советую клиентам оставлять себе копию доверенности и заставлять "покупателя" на ней писать - автомобиль получил тогда-то. Именно для того, чтобы избежать подобных казусов. Если же доверенность нотариально удостоверена, то вообще вопросов нет - дубликат выдаст нотариус.
#20
--New--
Отправлено 19 March 2007 - 16:34
Может и не представить - в суде скажет, да давал доверенность, - это и есть доказательство. А Пупкина Васю так и не найдут..... Дело об административном правонарушении и прекратили потому что этого Пупкина, который "с доверенностью", найти не могут, и с места ДТП он скрылсяЭто если представит... А то обычно - не помню кому давал. Да и не факт, что закончатся. Пупкин Вася заявит, что брешет гад, не давал доверенности, и на машине его я не ездил... Кто его знает, как повернется...В такой ситуации собственник предоставляет доказательства того, что выдал доверенность Васе Пупкину и на этом претензии к собственнику заканчиваются.
#21
Отправлено 19 March 2007 - 19:08
Ничего подобного. Со страховой - да. С собственника - нет. И не надо никому никаких доверенностей представлять. Истец должен доказать, что вред причинен именно этим лицом и в определенном размере. А вот после этого ответчик доказывает все остальное.Тогда обычно взыскивают с того, на чье имя зарегистрирован автомобиль, виновный в ДТП. ну или с его страховой.
#22
Отправлено 19 March 2007 - 19:59
Pilot6
Да вот практика сложилась по иному...Ничего подобного. Со страховой - да. С собственника - нет.
Истец и доказывает, представляя данные о регистрации т/с. Если ж ответчик возражает, что мол не он управлял - пусть он и доказывает, что кому-то отдавал машину.И не надо никому никаких доверенностей представлять. Истец должен доказать, что вред причинен именно этим лицом и в определенном размере. А вот после этого ответчик доказывает все остальное.
#23
Отправлено 19 March 2007 - 20:03
Bold
Не знаю, что и где так сложилось. ВС очень много ответов на вопросы по этому поводу опубликовал. И практика, моя во всяком случае, идет как раз по этому пути.Да вот практика сложилась по иному...
Это бабульки на скамейке так рассуждают, а по закону все иначе. Иногда конечно судьи на это тоже ведутся.Если ж ответчик возражает, что мол не он управлял - пусть он и доказывает, что кому-то отдавал машину.
#24
Отправлено 19 March 2007 - 20:10
Pilot6
В Москве, на уровне президиума МГС. Да и сам выносил подобные решения, мотивировав - не доказаны возражения ответчика. Хотя, конечно...Не знаю, что и где так сложилось.
#25
Отправлено 19 March 2007 - 20:19
Bold
Но сами понимаете, что истец должен доказать основания, по которым он предъявляет иск. Предмет иска что? Причинение вреда гражданином Пупкиным.
То, что гражданин Пупкин имеет в собственности ТС, при помощи которого причинен вред, не доказывает причинение вреда именно Пупкиным.
Ну чтоб не вводить судей в искушение всегда можно представить штук 80 доверенностей в простой письменной форме на разных лиц.
Ну там полно противоположных решений))).В Москве, на уровне президиума МГС.
Но сами понимаете, что истец должен доказать основания, по которым он предъявляет иск. Предмет иска что? Причинение вреда гражданином Пупкиным.
То, что гражданин Пупкин имеет в собственности ТС, при помощи которого причинен вред, не доказывает причинение вреда именно Пупкиным.
Ну чтоб не вводить судей в искушение всегда можно представить штук 80 доверенностей в простой письменной форме на разных лиц.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
