|
||
|
Беспредел в Верховном суде
#1
Отправлено 25 August 2010 - 19:42
Пришел ответ от некоего судьи Пирожкова, что доверенности нет, устраните недостаток и обращайтесь.
Конечно же доверенность там была, ну да ладно, отправил от имени ЛВОКа повторно, соответственно приложил вышеуказанный ответ, на что пришел такой вот перл от того же Пирожкова
На сайте ВС конечно же видно, что никакого дела 01 апреля 2010 года не рассматривалось и жалоба возвращена без рассмотрения, а второй перл записан как отказ в истребовании дела
В общем то хотелось услышать комментарии либо советов коллег по подаче жалобы по третьему заходу ибо основания для отмены актов нижестоящих судов имеются.
#2
Отправлено 25 August 2010 - 20:07
- отправляли с описью?доверенность там была
#3
Отправлено 25 August 2010 - 22:25
вроде там ставитца вопрос что к жалобе не приложена доверенность (ее заверенная копия)... я как то года 2 назад обращалса с жалобой в ВС, пришеол подобный ответ о том что нет доверенности или ее ЗАВЕРЕННОЙ копии, хотя по КоАП должна быть ПРОСТО копия доверенности и ниипет.Пришел ответ от некоего судьи Пирожкова, что доверенности нет
имхо помощники пишут эти ответы причем помощники не знающие норм права в частности КоАП.В общем то хотелось услышать комментарии
емнип зам. председателя должен рассматривать... жалобу на пирожка на имя лебледева.Пришел ответ от некоего судьи Пирожкова
#4
Отправлено 26 August 2010 - 02:17
да конечно же нет- отправляли с описью?
тоже про зама подумал, откуда тут вообще пирожков вылеземнип зам. председателя должен рассматривать... жалобу на пирожка на имя лебледева.
#5
Отправлено 26 August 2010 - 13:04
Через прокуратуру зайдите... И +1 к жалобе на имя председателя.
Иеще можно придумать какую-нибудь смешную дразнилку про судью )))
Сообщение отредактировал danko: 26 August 2010 - 13:06
#6
Отправлено 26 August 2010 - 23:42
Ага Артур Пирожков)))Иеще можно придумать какую-нибудь смешную дразнилку про судью )))
#7
Отправлено 26 August 2010 - 23:59
Ага Артур Пирожков)))Иеще можно придумать какую-нибудь смешную дразнилку про судью )))
#8
Отправлено 27 August 2010 - 00:23
- отправляли с описью?доверенность там была
Это не имеет никакого значения....с описью, без описи, с документами или без них. Был случай, когда человек 8 (восемь) раз сдавал свою жалобу в приемную ВС РФ, где гражданка Лосева (сотрудница приемной ВС) лично каждый раз задавала один и тот же вопрос : Вы заверенные копии судебных актов приложили? Ей отвечали : да, приложили, вот они, и в списке приложений указаны. Через две недели жалоба из ВС возвращалась письмом за подписью зам.преда ВС Нечаева с мотивировкой : "не приложены заверенные копии обжалуемых судебных актов", тогда как эти копии не только были приложены, но и возвращались !!!! вместе с письмом. Абсурд??? Для собственного успокоения 6-ую, 7-ую и 8-ую попытку сдачи жалобы в ВС РФ даже записали на диктофон, записали диалог с той же Лосевой, как она спрашивает, проверяет и убеждается, что заверенные копии судебных актов приложены к жалобе.
Результат тот же.
Это было еще по старой редакции ГПК ( где на надзор отводился годичный срок)...
Умееют консультанты ВС РФ делать из людей дураков.
Знал бы кто именно - пришиб бы ...
Сообщение отредактировал Edvart: 27 August 2010 - 00:25
#9
Отправлено 27 August 2010 - 12:31
писать председателю ВС? Делать флешмоб через СМИ?
еще варианты?
#10
Отправлено 27 August 2010 - 22:35
ЗЫ Стесняюсь спросить: а кто такой Артур Пирожков?
#11
Отправлено 28 August 2010 - 16:51
#12
Отправлено 29 August 2010 - 00:43
Тогда проинформируйте о результате рассмотрения
#14
Отправлено 08 October 2010 - 16:27
#15
Отправлено 09 October 2010 - 05:29
Теперь жалобу надо писать на Королева... ептыть мнение пирог препятствует доступу к правосудию а король про МНЕНИЕ высказанное при ОСУЩЕСТВОЕНИИ правосудия и про право на обжалование судебных актов, а как их обжаловать если жалобу не рассматривают? да и в ряд ли можно признать СУДЕБНЫМ АКТОМ лист бумаги начинающийся словами "Возвращаю Вашу жалобу..."ответ первый
#16
Отправлено 10 October 2010 - 19:48
ООН
дада, даж на сайте ВС написано возвращена письмом сообщением, какой это нафиг судебный акт, если по существу поданных документов ничего не решено и высылаются лжеответыТеперь жалобу надо писать на Королева... ептыть мнение пирог препятствует доступу к правосудию а король про МНЕНИЕ высказанное при ОСУЩЕСТВОЕНИИ правосудия и про право на обжалование судебных актов, а как их обжаловать если жалобу не рассматривают? да и в ряд ли можно признать СУДЕБНЫМ АКТОМ лист бумаги начинающийся словами "Возвращаю Вашу жалобу..."
Ток кому писать на Королева, председателю ВККС напишу, потом только Медведеву остается
#17
Отправлено 11 October 2010 - 10:20
вот ведь и улица под стать называется - Клиническая
Ну а то, что Королев говорит, дескать, Пирожок высказал мнение конечно ни в какие ворота не лезет.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных