Сообщений в теме: 7

[OmarSPb]

Человек съездил в отпуск, использовал междугороднее такси, в ту сторону таксист не предоставил проездных билетов. Поэтому были представлены ложный проездной билет. Допрашивался второй таксист который вез в обратную сторону. Если расходы все таки были разве есть состав мошенничества?
Может у кого есть судебная практика по таким делам?

Сообщение отредактировал OmarSPb: 30 August 2010 - 09:01

[Эдя]

Поэтому были представлены ложный проездной билет

кому представлен? и почему ложный?

[OmarSPb]

Второго таксиста попросили дать проездной и до пункта назначения хотя он ее не возил а только обратно. Вот и указывают что мошенничество...путем обмана

[Pastic]

разве есть состав мошенничества?

Нету.

[OmarSPb]

Вот и я о том же...мировой вынес обвинительный приговор.

[paparazzi]

OmarSPb
Приговор в студию.

[ГенаХа]

Если практика, то по моему, что то пробегало по найму, т.е. липовые чеки командировочного из гостиницы, прошло по мошенничеству, контраргументация -- должен же был где-то жить, доказывали расходы. По конкретному прецеденту, еще как то натянуто -- вроде у родни жил... В целом дело умерло по реабилитирующему основанию. Оно много где обсуждалось. Поищите. Либо сейчас коллеги, у кого память посвежее, набросят :-))
В этом направлении надо двигаться

Сообщение отредактировал ГенаХа: 04 September 2010 - 13:33

[OmarSPb]

Ура...подавал апелляционную жалобу....районный рассмотрел и отменил приговор полностью оправдал за отсутствием состава преступлениЯ