Итак, собственно вопрос - имеются фотографические произведения, считающиеся в общественном достоянии в стране их публикации вследствии специального указания на то местного законодательства об авторских правах. Произведения свежие (2 года с момента публикации).
Безопасно ли их печатать в журнале здесь у нас, в России? В плане отсутствия "претензий" каких-либо ОКУПов и прочих "заинтересованных лиц".
PS- "Правообладатель" гарантировано не предъявит претензий - НО - заключать формальный лицензионный договор они ни с кем не будут - ибо у них произведения в общественном достоянии считаются.....
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 12
#2
Отправлено 24 September 2010 - 20:50
Terran Ghost
Вам нужно в той стране, где произведение перешло в общественное достояние получить апостилировнанную справку о переходе данных произведений в общественное достояние...
Вам нужно в той стране, где произведение перешло в общественное достояние получить апостилировнанную справку о переходе данных произведений в общественное достояние...
#3
Отправлено 24 September 2010 - 20:59
Terran Ghost
Странут то назовите, только чур не Буркина Фасо, это название мне первому понравилось, так что на название названия - мАя ИС.
Странут то назовите, только чур не Буркина Фасо, это название мне первому понравилось, так что на название названия - мАя ИС.
#4
Отправлено 24 September 2010 - 21:53
Легко - страна создания и публикации - США.
И согласитесь - USAF лицензионного договора не будет заключать ни с кем - ибо у них "взятки гладки" и все фотографии опубликованные они в общественном достоянии
И согласитесь - USAF лицензионного договора не будет заключать ни с кем - ибо у них "взятки гладки" и все фотографии опубликованные они в общественном достоянии
А кто претензии то предъявить может тут у нас?получить апостилировнанную справку о переходе данных произведений в общественное достояние...
Сообщение отредактировал Terran Ghost: 24 September 2010 - 21:54
#5
Отправлено 24 September 2010 - 23:13
Так все же - кто что думает?
С моего ИМХО тут как раз "все чисто" - автор фотографий претензии не предъявит точно - а от "стороннего лица" можно отбиться дав ссылку на первоисточник.
Если я ничего не путаю - пусть ты хоть трижды нарушил авторские права - но пока правообладатель не заявил претензию - все нормально с точки зрения гражданского права
С моего ИМХО тут как раз "все чисто" - автор фотографий претензии не предъявит точно - а от "стороннего лица" можно отбиться дав ссылку на первоисточник.
Если я ничего не путаю - пусть ты хоть трижды нарушил авторские права - но пока правообладатель не заявил претензию - все нормально с точки зрения гражданского права
#6
Отправлено 24 September 2010 - 23:32
Terran Ghost
Эк народ то запугали.каких-либо ОКУПов и прочих "заинтересованных лиц".
В общем да, тем более у вас нет "правообладателя".пока правообладатель не заявил претензию - все нормально с точки зрения гражданского права
Я думал у вас фото NASA.USAF лицензионного договора не будет заключать ни с кем
Любой идиот. Только зачем ему?А кто претензии то предъявить может тут у нас?
#7
Отправлено 25 September 2010 - 00:05
Ну после исков к кинотеатрам о "композиторских отчислениях" в пользу зарубежных композиторов (кстати, очень вероятно, что сами композиторы ни копейки не получили с этих денег) - возможно судя по всему все ((Эк народ то запугали
в том то и делотем более у вас нет "правообладателя"
Если идиот с этого денег не получит - то не зачем. Впрочем - с "неприкосновенностью произведения" у нас отдельная история..печальная в перспективе.Любой идиот. Только зачем ему?
#8
Отправлено 25 September 2010 - 00:27
Это вы откуда взяли ?- аранжировка музыкантом музыкального произведения, перешедшего в общественное достояние
- любое создание производного произведения судя по всему
#9
Отправлено 25 September 2010 - 02:44
Terran Ghost
Да, ишь как РАО всех запугала.
Кинотеатры и композиторы это совсем другая история.кинотеатрам о "композиторских отчислениях"
Да, ишь как РАО всех запугала.
#10
Отправлено 25 September 2010 - 02:58
Manguste
Саш, тут тоже похоже нужно было начинать с вопроса - Юрист ?
)
Саш, тут тоже похоже нужно было начинать с вопроса - Юрист ?
)
#11
Отправлено 25 September 2010 - 03:34
да вот как быЭто вы откуда взяли ?
про вторую часть статьи я знаю - просто с cтатье об общественном достоянии сказано, что охраняется "право на неприкосновенность произведения" вообще.Статья 1266. Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений
1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнени
Не-а, просто физическое лицоЮрист ?
#12
Отправлено 25 September 2010 - 03:43
Terran Ghost
Добавлено немного позже:
Добавлено немного позже:
Добавлено немного позже:
Добавлено немного позже:
#13
Отправлено 25 September 2010 - 05:20
korn
Ах да - причем старый ЗоАП и СП предусматривал как раз напрямую
Впрочем-тут уже обсуждалось письмо Фонда Викимедия - там все это уже было изложено
Ах да - причем старый ЗоАП и СП предусматривал как раз напрямую
в связи с использованием произведений, находящихся в общественном достоянии. Это уже несколько более четкая категория - не допускающая расширительного толкования.право на защиту репутации автора
Впрочем-тут уже обсуждалось письмо Фонда Викимедия - там все это уже было изложено
