Прошу помощи. Ж/д перевозчик просрочил доставку груза, за что наступает ответственность по ст. 97 УЖТ. Согласно ст. 120 УЖТ к претензии прилагается ж/д накладная. Грузоотправитель хочет предъявить претензию, но у него есть только квитанция о приеме груза (лист 4 накладной), где дата фактического прибытия не указывается. Лист 1 - оригинал накладной с отметкой о фактическом прибытии - находится у грузополучателя, который отдавать его грузоотправителю не желает (поругались они). Достаточно ли грузоотправителю приложить к претензии квитанцию о приеме груза?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 36
#2
Отправлено 01 October 2010 - 12:33
Лично сам с такой ситуацией не сталкивался (когда нет копии накладной), поэтому выскажу свои предположения (по крайней мере, как бы я поступил). Насколько я понял, Вы экспедитор. Немедленно направьте уведомление по факсу и электронной почте грузополучателю, чтобы было наглядно видно, что вы данные документы истребовали у грузополучателя и он их вам отказался предоставить (это пригодится на случай суда). Квитанция о приеме груза, как вы сами изволили заметить, тоже часть накладной, поэтому альтернативы нет, придется отсылать претензию с приложением заверенной копии указанного документа.
#3
Отправлено 01 October 2010 - 14:10
Интересно, а у грузоотправителя есть такое право? Может направить перевозчику запрос (скорее всего у него нет такой обязанности) о предоставлении информации о дате фактического прибытия груза, а потом если будет отказ, то тогда в суд. Однозначно ИМХО.Грузоотправитель хочет предъявить претензию
#4
Отправлено 01 October 2010 - 14:18
из уждт не следует, что нет.Интересно, а у грузоотправителя есть такое право?
Если порассуждать - у грузополучателя же есть возможность требовать возмещения убытков по договору во исполнение которого заключен договор перевозки. Значит у грузоотправителя есть интерес.
#6
Отправлено 30 March 2011 - 13:41
Писала я подобную претензию.... прилагала оригинал квитанции о приеме груза и заверенную копию свидетельства о государств.регистрации (так мне посоветовали на самой дороге).... в итоге получила письмо о том, что претензия предъявлена с нарушением законодательства - прилагаемые документы не соответствуют требованиям ст. 120 УЖТ, а также Правилам предъявления и рассмотрения претензий. И потом в случае предъявления претензии уполномоченным лицом, нужно предоставить доверенность на право подписание претензии )))
Сообщение отредактировал Kirillova Aida: 30 March 2011 - 13:43
#8
Отправлено 09 April 2011 - 20:35
попробуйте у ж.д. истребовать копию накладной. Техническая возможность у них имеется, все копии есть в электронном виде, а дальше действуйте в соответствии с правилами. По квитанции ГО ж.д. деньги не вернет.
#9
Отправлено 14 April 2011 - 10:57
Давно и регулярно ведем претензионную работу (ну и судимся тоже) с РЖД. К претензии на просрочку доставки прилагаю жд квитанцию, копию св-ва ОГРН и реквизиты. Без жд квитанции однозначно претензия рассмотрена не будет.
#10
Отправлено 19 April 2011 - 11:53
Можно смело идти в суд. Главное-приложить доказательства попытки досудебного урегулирования, то есть копию претензии и письменный отказ РЖД. Тогда в суде можно будет ходатайствовать об истребовании судом необходимых документов с другой стороны, никуда не денутся-представят.
#11
Отправлено 20 April 2011 - 15:46
ну ващет претензию предъявлять надлежаще надоГлавное-приложить доказательства попытки досудебного урегулирования, то есть копию претензии и письменный отказ РЖД.
#12
Отправлено 04 May 2011 - 19:20
Конечно, надо. Ну если нет у них возможности добиться этой накладной, что теперь и не возникает права требовать ответственности за неисполнение обязательств?! ЖДы при поступлении претензии должны ее рассмотреть, могли сами запросить накладную, техническая возможность была. Не хотят по-доброму, прямая дорога в самый гуманный суд, где заявляется ход-во об истребовании доказательств и ЖД-ам некуда деваться, по судебному запросу предоставляют все необходимые документы.
#13
Отправлено 14 May 2011 - 16:45
Добрый день! Квитанция о приеме груза является надлежащим перевозочным документом (накладной), достаточным для предъявления Грузоотправителем претензии Перевозчику по просрочке доставки груза в силу ст. 120 УЖДТ и п. 1.3. Правил заполнения перевозочных документов (Приказ МПС от 18.06.03 г. № 39). Учитывая, что Грузоотправитель вправе заявить претензию вместо Грузополучателя, а единственный документ у него в наличии - это квитанция, Перевозчик обязан рассмотреть претензию по существу исходя из представленного доказательства факта отправки груза согласно квитанции (с учетом расчетного времени доставки) и своих данных о дате фактического прибытия груза по данным ЭТРАН.Прошу помощи. Ж/д перевозчик просрочил доставку груза, за что наступает ответственность по ст. 97 УЖТ. Согласно ст. 120 УЖТ к претензии прилагается ж/д накладная. Грузоотправитель хочет предъявить претензию, но у него есть только квитанция о приеме груза (лист 4 накладной), где дата фактического прибытия не указывается. Лист 1 - оригинал накладной с отметкой о фактическом прибытии - находится у грузополучателя, который отдавать его грузоотправителю не желает (поругались они). Достаточно ли грузоотправителю приложить к претензии квитанцию о приеме груза?
Мы неоднократно направляли претензии вместе с квитанциями или дорожными ведомостями Перевозчику, и претензии удовлетворялись. Могут быть отписки по иным причинам, но не по этой. Один совет: если есть возможность, заверьте копию квитанции в управлении дороги отправки груза, соответственно прилагайте к претензии заверенную копию, оригинал про запас оставляйте. Ну или наоборот, заверенную копию себе, оригинал Перевозчику.
#14
Отправлено 15 May 2011 - 15:13
"Мы неоднократно направляли претензии вместе с квитанциями или дорожными ведомостями"
С дорожными ведомостями Вы ничего не напутали ? Данный документ ни ГО ни ГП не выдается !
С дорожными ведомостями Вы ничего не напутали ? Данный документ ни ГО ни ГП не выдается !
#15
Отправлено 15 May 2011 - 16:30
Вопрос понятен, уточняю. Мы, это крупный оператор подвижного состава, есть доступ в АСУ и ЭТРАН, поэтому соответствующие службы распечатывают иногда электронные дорожные ведомости (в них достаточно тех же данных, что в накладной и квитанции), заверяем их в соответствующей дороге и прилагаем к претензии. Т. е. я говорил о том, что любой из четырех листов накладной сгодится, если Вы его добыли, заверили надлежащим образом и являетесь субъектом заявителем по ст. 120 УЖДТ. Ну, а по вышеназванному случаю, конечно предпочтительнее работать с квитанцией."Мы неоднократно направляли претензии вместе с квитанциями или дорожными ведомостями"
С дорожными ведомостями Вы ничего не напутали ? Данный документ ни ГО ни ГП не выдается !
#16
Отправлено 15 May 2011 - 16:45
Всем спасибо! К сожалению, железная дорога на претензию не отвечает, а грузоотправитель судиться не хочет, чтобы не портить отношения. Так что узнать решение проблемы через суд пока не получается.
#17
Отправлено 15 May 2011 - 20:01
Строго говоря, копию корешка может заверить сам грузоотправитель.
#18
Отправлено 20 May 2011 - 17:22
Да. Только соблюдая ГОСТ: ВЕРНО, Ф.И.О., должность, дата, подпись.Строго говоря, копию корешка может заверить сам грузоотправитель.
#19
Отправлено 25 May 2011 - 22:01
поясните причину по которой необходимо соблюдать этот гост?Только соблюдая ГОСТ
#20
Отправлено 26 May 2011 - 15:18
Документы Перевозчику предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Сразу возникает вопрос, а что такое надлежаще заверенная копия. Ответ приведен именно в этом ГОСТе (не помню реквизиты документа, но могу сообщить если понадобится). ГОСТ определяет правила заверения копий документов (за исключением нотариальных надписей) и устанавливает правильную форму (содержание) заверительной надписи.
#21
Отправлено 27 May 2011 - 11:58
спасибо не надо, мне эту хренотень в кажом определении пишут.(не помню реквизиты документа, но могу сообщить если понадобится
Для сведения:
Стандартизация осуществляется в соответствии с принципами:
добровольного применения документов в области стандартизации;
#22
Отправлено 27 May 2011 - 17:44
Ну вот, значит, и суды об этом говорят.спасибо не надо, мне эту хренотень в кажом определении пишут.
(не помню реквизиты документа, но могу сообщить если понадобится
Для сведения:
Стандартизация осуществляется в соответствии с принципами:
добровольного применения документов в области стандартизации;
Дак вот, ГОСТ Р 6.30-2003 (Постановление Госстандарта от 03.03.03 г. № 65-ст), пункт 3.26.
Ну, а какой другой норматив определяет форму заверительной надписи, кроме правил нотариального удостоверения?
#23
Отправлено 09 November 2011 - 15:12
Подниму темку, т.к. интересует вопрос по поводу документов в форме надлежащим образом заверенной копии (ст.120 УЖТ), в моем понятии это или нотариально заверенная копия, либо копия заверенная самим перевозчиком (ОАО РЖД).
так и не научился вставлять цитаты "Строго говоря, копию корешка может заверить сам" Уважаемый Tony V хотелось бы знать из чего следует указанный вывод?
#24
Отправлено 10 November 2011 - 07:34
Не знаю, мы всегда копии предъявляемых с претензией документов заверяли сами - проблем никогда не возникало, и на то, что данные документы надлежащим образом не заверены, перевозчик ссылаться не пытался. В противном случае - пусть потом перевозчик нормативно обоснует необходимость нотариального удостоверения копий этих документов или то, что заверить их копии вправе только он сам.вопрос по поводу документов в форме надлежащим образом заверенной копии (ст.120 УЖТ), в моем понятии это или нотариально заверенная копия, либо копия заверенная самим перевозчиком (ОАО РЖД).
#25
Отправлено 11 November 2011 - 08:40
можно поподробнее, как Вы заверяете, просто своей подписью как советует ГОСТ или как у нас требуют некоторые контрагенты, чтобы у лица заверяющего копии документов была доверенность на право заверения документов?Не знаю, мы всегда копии предъявляемых с претензией документов заверяли сами
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
