Сообщений в теме: 9

[птушка]

Ситуация следующая: ответчик о судебном заседании уведомлен не был. Суд с согласия истца выносит заочное решение (соответственно, заведомо незаконное). Будем пытаться вручить ответчику копию решения, но надежды мало.
А может ли истец обжаловать заочное решение в кассации при условии, что согласие на вынесение такого решения он дал и требования его удовлетворены в полном объеме (основание обжалования - неизвещение ответчика)?

[Alderamin]

птушка

ответчик о судебном заседании уведомлен не был. Суд с согласия истца выносит заочное решение (соответственно, заведомо незаконное). Будем пытаться вручить ответчику копию решения, но надежды мало.

Лучше почитайте архивы форума...

А может ли истец обжаловать заочное решение в кассации при условии, что согласие на вынесение такого решения он дал и требования его удовлетворены в полном объеме (основание обжалования - неизвещение ответчика)?

1) Вам что конкретно из написанного в законе непонятно?
2) И нафиг тогда было соглашаться на заочное???

[mussy]

А смысл в обжаловании? Пусть ответчику направляют копию заочного заказным с уведомлением о вручении. Получит - обжалует, если захочет; не получит - конверт вернется в суд с отметкой почты, но будет считаться, что он получил решение, и Вам поставят отметку о вступлении в законную силу.

[Практикант]

неизвещение = отмена.
но я немного в растерянности от поведения истца и его желаний
а уж судья то как удивиться...

[Alderamin]

Практикант

неизвещение = отмена.

Но только по жалобе неизвещенного...

[Практикант]

в противном случае отказ от иска в кассации?

[птушка]

Всем спасибо за мнения!

Прежде всего, давайте не будем забывать, что истец не всегда присутствует в суде лично… Это к вопросу о том, зачем истец соглашался на такое решение… Удивление судьи, конечно, предсказуемо, однако это тоже несколько иной вопрос…

По поводу того, что при возврате в суд решение оно считается принятым – форум почитала, однако, на мой взгляд, это не соответствует законодательству. Соответственно, фактически неопределенное время мы имеем не вступившее в законную силу решение.
Цель задуманного – попытаться получить нормальное решение по п.3 ст.167 (форум по поводу мнения некоторых судей по этому поводу читала).

Таким образом, основной вопрос, можно ли как-то сложившуюся ситуацию исправить. Может, действительно, как отметил Практикант, это обжалование в кассации будет рассмотрено как отказ от иска?...
Заранее извиняюсь, если все написанное звучит как бред, т.к. с гражданским процессом на практике сталкиваюсь впервые.

[Alderamin]

птушка

Прежде всего, давайте не будем забывать, что истец не всегда присутствует в суде лично… Это к вопросу о том, зачем истец соглашался на такое решение…

Хотите сказать, имел место "эксцесс исполнителя"?

По поводу того, что при возврате в суд решение оно считается принятым – форум почитала, однако, на мой взгляд, это не соответствует законодательству.

Мало почитали - читайте еще...

Соответственно, фактически неопределенное время мы имеем не вступившее в законную силу решение.

Иначе говоря, неопределенное время ответчик не вступившим в законную силу решением фактически имеет истца... Но если истцу это нравится - почему нет?

Таким образом, основной вопрос, можно ли как-то сложившуюся ситуацию исправить. Может, действительно, как отметил Практикант, это обжалование в кассации будет рассмотрено как отказ от иска?...

Тема для Чавойты...

[Pastic]

Обжаловать - в праве, в жалобе будет отказано:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2008 г. N 12

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,
РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

14. При рассмотрении дела в кассационном порядке необходимо иметь в виду, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрены случаи, когда решение суда подлежит отмене независимо от доводов жалобы или представления.
К ним относятся:
а) случаи, перечисленные в части 2 статьи 364 ГПК РФ. При применении пункта 2 части 2 статьи 364 ГПК РФ следует иметь в виду, что обжалуемое решение подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления при условии, что дело было рассмотрено в отсутствие подавшего жалобу лица, не извещенного судом о времени и месте судебного заседания. Если же такое нарушение допущено судом первой инстанции в отношении другой стороны либо иных участвующих в деле лиц, не обжаловавших решение, то дело рассматривается судом кассационной инстанции в пределах доводов кассационных жалобы, представления;

[птушка]

Сегодня вот в суде сообщили, что самостоятельно вручать заочное решение смысла нет, т.к. ввиду того, что ответчик не был извещен о заседании, он в любое время при желании сможет обжаловать такое решение, т.к. суд восстановит срок для обжалования.

Это практика? Действительно суды восстанавливают пропущенный срок по ст.237 даже если есть подтверждение вручения ответчику решения (при отсутствии уважительных причин, указанных в ст.112) ?