|
||
|
Защита сайта
#1
Отправлено 15 October 2010 - 16:03
Итак, начинаю писать контент для сайта и заказывать оформление, и возникают вопросы, догадываюсь, что они регулируются именно отраслью права, специалисты по которой общаются в данном разделе.
Итак:
1. Мне на другом сайте понравилось некоторое решение (по структуре сайта), могу ли я его заимствовать? Может ли оно быть защищено? Как об этом узнать?
2. Я пишу контент для сайта. Просматривая сайты юрконтор я обнаружил, что одним из самых популярных у юристов занятий является перепечатка текстов удачных статей с сайтов конкурентов, в связи с этим вопрос, как технически я могу защитить результаты своего творческого экстаза? И есть ли реальные перспективы судебного преследования лиц, "позаимствовавших" мой контент?
P.S. Догадываюсь, что вопросы не сильно оригинальны и в том или ином виде были рассмотрены (особенно вопрос о подтверждении авторства), но не являюсь постоянным участником данного раздела и не смог найти тем с прямыми ответами, если у Вас есть соответствующая ссылка, буду благодарен.
P.P.S. Посылать "к юристу" бесполезно, хотя конкретное предложение сотрудничества может быть рассмотрено.
#2
Отправлено 15 October 2010 - 17:14
It depends.Мне на другом сайте понравилось некоторое решение (по структуре сайта), могу ли я его заимствовать?
Да. Известны случаи защиты через промышленный образец.Может ли оно быть защищено?
Проще всего спросить у тех, кому принадлежит сайт.Как об этом узнать?
Защитить от каких действий? От копирования - можно только усложнить жизнь тем, кто хочет скопировать (отключить правую кнопку мыши и т.п.). Полностью технически защитить нельзя.как технически я могу защитить результаты своего творческого экстаза?
Есть.И есть ли реальные перспективы судебного преследования лиц, "позаимствовавших" мой контент?
#3
Отправлено 16 October 2010 - 02:09
1. Это не всегда подходит... Во-первых это может натолкнуть на мысль, что нужно защитить, если еще нет, а во-вторых это рассекретит меня, что резко увеличит вероятность репрессий... 2. Я имел в виду как готовить доказательства своего авторства. 3. Это хорошо1. Проще всего спросить у тех, кому принадлежит сайт.
2. Защитить от каких действий?
3. Есть.
#4
Отправлено 16 October 2010 - 02:48
Имхо да, так как на мой взгляд структура относится к идеи.1. Мне на другом сайте понравилось некоторое решение (по структуре сайта), могу ли я его заимствовать? Может ли оно быть защищено? Как об этом узнать?
пишу контент для сайта. Просматривая сайты юрконтор я обнаружил, что одним из самых популярных у юристов занятий является перепечатка текстов удачных статей с сайтов конкурентов, в связи с этим вопрос, как технически я могу защитить результаты своего творческого экстаза? И есть ли реальные перспективы судебного преследования лиц, "позаимствовавших" мой контент?
Переспективы есть.
Затруднить можно, но 100% защиты не добьетесь, так как в любом случае у вас идет отображение ваших статей на экране компа.
Добавлено немного позже:
tarabarsky
Марк, а вы знаете ПО по которым защищена именно структура сайта, не можете дать ссылки на такие ПО ?
#5
Отправлено 16 October 2010 - 03:03
Тут многое зависит от того, что именно автор вкладывает в понятие "структура".DmitryMЦитата
1. Мне на другом сайте понравилось некоторое решение (по структуре сайта), могу ли я его заимствовать? Может ли оно быть защищено? Как об этом узнать?
Имхо да, так как на мой взгляд структура относится к идеи.
если есть желание, пишите в личкуконкретное предложение сотрудничества может быть рассмотрено.
#6
Отправлено 16 October 2010 - 03:48
Дизайн ?некоторое решение (по структуре сайта)
#7
Отправлено 16 October 2010 - 10:41
tarabarsky
Марк, а вы знаете ПО по которым защищена именно структура сайта, не можете дать ссылки на такие ПО ?
В свое время на форуме обсуждался этот вопрос и именно я выкатил тогда инфу про патентование структуры сайта в качестве промобразца. Привел, если не ошибаюсь, ссылки на классификаторы и номера патентов, вроде английских. Надо в поиске пошебуршить.
#8
Отправлено 16 October 2010 - 12:21
Джермук
http://forum.yurclub...144458&hl=52992
52161
http://www1.fips.ru/...E&TypeFile=html
52992
http://www1.fips.ru/...D&TypeFile=html
Забавно, правообладатель каждый год забывает уплатить пошлину и каждый год восстанавливает патент (:
#9
Отправлено 16 October 2010 - 12:34
Хотя конечно, что понимает Дмитрий под словом структура, одному ему известно.
А же понимал именно последовательность (систему) расположения (систему)материалов, ссылок по внутренним разделам сайта.
#10
Отправлено 16 October 2010 - 16:21
DmitryMЗатруднить можно, но 100% защиты не добьетесь, так как в любом случае у вас идет отображение ваших статей на экране компа.
Я имел в виду как готовить доказательства своего авторства.
korn
FreeCatмногое зависит от того, что именно автор вкладывает в понятие "структура".DmitryM
pavelserДизайн ?
Согласен, выразился неконкретно. Имелись ввиду технические решения в виде выпадающего меню, или, скажем, появляющегося при наведении курсора на ссылку окошка с текстом начала статьи.Хотя конечно, что понимает Дмитрий под словом структура, одному ему известно.
Ламер аз есмь, признаю
Сообщение отредактировал DmitryM: 16 October 2010 - 16:21
#11
Отправлено 16 October 2010 - 16:40
Если речь идет о применении именно таких решений, без заимствования охраняемых элементов дизайна и текста статей, то читаем п. 3 ст. 1270 ГК:Имелись ввиду технические решения в виде выпадающего меню, или, скажем, появляющегося при наведении курсора на ссылку окошка с текстом начала статьи.
Практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения применительно к правилам настоящей главы, за исключением использования, предусмотренного подпунктом 10 пункта 2 настоящей статьи".
#12
Отправлено 16 October 2010 - 20:58
Как-то мне напоминает историю про патент насчтёт "устрйств, работающих на паре"(точную формулироку не помню - по памяти пишу ) - за время. прошедшее со времён появления SHTML, думаю большинство вариантов сайтов сузествовала до патентования этих ПромОбразцов ... так что при большом желании, IMHO, можно оспорить их .а дизан..в виде расположения отдельных блоков, и цветовом решении..
DmitryM
Э-э-э-э-э ... насколько мне не изменяет память, выпадающие меню появились сразу после начала массовой поддежки JS браузерами(лет так 13-14 назад), я даже на своём гдавном сайте переводил статью с английского на близкую тему. 2-й приём в основном распространился при появлении DHTML(стали появлться, когда вышел IE 4.0). Так что если дизан сайта не 8-10-летней давности, то они сами должны были использовать чужие образцы ... со всеми вытекающими .Имелись ввиду технические решения в виде выпадающего меню, или, скажем, появляющегося при наведении курсора на ссылку окошка с текстом начала статьи.
Если Вы мне сбросите в ПМ ссылку на тот сайт и описание что хотите использовать - то скажу более точно ...всё-таки более 13 лет занимаюсь сайтами .
#13
Отправлено 16 October 2010 - 22:54
Имелись ввиду технические решения в виде выпадающего меню, или, скажем, появляющегося при наведении курсора на ссылку окошка с текстом начала статьи. rolleyes.gif
Полагаю, что речь не идет о самом принципе- выпадающее меню и т.п. Принцип уже давно известен, так что FreeCat в этом прав.
Другое дело, что один и тот же принцип может реализовываться по разному, например, новая траектория перемещения выпадающего меню по диагонали экрана или наоборот, прямо из центра экрана некими лучами, или как то иначе.
Прогу, которая это обеспечивает, не трогаю, т.к. пути известны.
А вот как патентами такие выкрутасы забить? Не исключено, что можно облечь в способ, только оперируя не просто всплыванием подсказок, а оперируя теми световыми или иными сигналами, которые "ходют" по такой траектории и эту самую "подсказку" реализуют, ну, и т.п. по всем признакам способа оперируя сигналами, их последовательностями и направлениями перемещения, в.т. с указанием затуханий сигналов и т.д.
Грамотный технарь -патентовед в купе с тем, кто понимает физику процесса возникновения всплывающих подсказок и может их описать, должен запросто такой способ вытащить из рукава.
#14
Отправлено 17 October 2010 - 03:47
Ну тогда должны быть указаны допуски - а то получается или все подобные патентуются(подозреваю что не зарегистрируют) - или "фиолетовосиний с преподвывертом по котангенсу" ... но тогда изменение того же параметра RGB буквально на единицу позволит создать "неидентичный клон" ...А вот как патентами такие выкрутасы забить? Не исключено, что можно облечь в способ, только оперируя не просто всплыванием подсказок, а оперируя теми световыми или иными сигналами, которые "ходют" по такой траектории и эту самую "подсказку" реализуют, ну, и т.п. по всем признакам способа оперируя сигналами, их последовательностями и направлениями перемещения, в.т. с указанием затуханий сигналов и т.д.
#15
Отправлено 17 October 2010 - 12:12
но тогда изменение того же параметра RGB буквально на единицу позволит создать "неидентичный клон"
Совершенно верно.
И тогда можно получить еще один патент и т.д.
А потом, используя уже обсужденную пресловутую концепцию ВАС, положившую на старшее право в отношении патентов, не трудно предвидеть как "призрак коммунизма" в контексте - легализованные правонарушители, начнет гулять по России. Он и так уже вышел на "гулянку", а теперь можно найти дорожки для прогулки и на ниве сайтов с всплывающими подсказками и массой других феничек.
#16
Отправлено 18 October 2010 - 11:57
Ну кончится тогда это тем что зона RU массово переселится в зону CN, к примеру ...а теперь можно найти дорожки для прогулки и на ниве сайтов с всплывающими подсказками и массой других феничек
#17
Отправлено 18 October 2010 - 14:15
Ну кончится тогда это тем что зона RU массово переселится в зону CN, к примеру ...
И все мы поменяем свои фамилии на китайский лад.
#18
Отправлено 19 October 2010 - 02:14
Ну мне это не так и сложно ...И все мы поменяем свои фамилии на китайский лад.
#19
Отправлено 19 October 2010 - 12:30
Ну мне это не так и сложно ...
Тогда, успехов!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных