Сообщений в теме: 7

[zabriskie]

Конкурсное производство, повторные торги по продаже заложенного имущества не состоялись; отправили залоговому кредитору письмо с уведомлением что по п. 4.1 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности" может оставить имущество за собой, прошло 2 месяца, кредитор молчит.

Вопрос: остается он после этого залоговым кредитором, или можно писать заявление в АС о внесении изменений в реестр требований с тем чтобы его требования отразили как не обеспеченные залогом ?

С одной стороны, абзац 3 п. 4.1 ст. 138:

Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

+

п. 13 Пленума ВАС №58:

При этом судам следует иметь в виду, что выручка от продажи заложенного имущества направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном пунктами 1 - 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве.


С другой стороны, п. 2 Письма Минэкономразвития № Д06-666 от 9 марат 2010 г.:

Если кредитор отказывается оставить предмет залога за собой, действуют нормы законодательства о залоге, а именно ст. 58 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и ст. 281 Закона "О залоге", в соответствии с которыми, если залогодержатель не воспользуется своим правом оставить предмет залога за собой, залог прекращается. В случае прекращения залога требования кредитора, обеспеченные залогом имущества, перестают быть обеспеченными.

+

Постановление Третьего апелляционного суда по делу № А33-10705/2008к84 от 17.03.2010 г. (суть дела там немножко другая, но тем не менее):

При этом, с учетом разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июля 2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов должника и отражения в нем требования кредитора как обеспеченного (частично не обеспеченного) залогом является наличие доказательств, достоверно свидетельствующих о прекращении предмета залога по предусмотренным действующим законодательством основаниям, после установления судом требования кредитора в качестве залогового.

Сообщение отредактировал zabriskie: 27 October 2010 - 14:38

[Труба]

Как-то тезис "с одной стороны" выглядит более убедительно, чем тезис "с другой стороны". Не вижу оснований для прекращения статуса обеспеченного кредитора.

[Bistrov Den]

Очевидно, что разъяснение МЭРа противоречит вышеуказанному Постановлению Пленума ВАС. Чем руководствовать - дело Ваше. Я бы ориентировался на Пленум, поскольку в случае спора, решение будет принимать арбитражный суд, а не чиновник Минэкономразвития

[zabriskie]

Да я, в общем, тоже думаю, что залоговым должен остаться.

Спасибо за ответы

Сообщение отредактировал zabriskie: 27 October 2010 - 15:36

[zabriskie]

Ещё такой вопрос -

конкурсное производство, кредитор-банк, часть требований, условно говоря 50 р - обеспеченные залогом, часть, 50 р - нет.

заложенное имущество продали; средствами, вырученными от продажи, требования обеспеченные залогом, удовлетворены лишь частично, скажем на 30 р.

по п. 12 Постановления ВАС №58 залог прекратился.

получается, оставшиеся 20р больше не обеспечены залогом, то есть статус кредитора меняется с залогового кредитора на незалогового со всеми вытекающими последствиями (можно голосовать!)

собственно, вопрос - как происходит вышеуказанное изменение статуса кредитора - автоматически, или требуется соответствующее заявление ау ?

вроде как с одной стороны про заявление нигде не написано (не нашёл, по крайней мере),
с другой стороны - на основании чего ау вносить изменения в реестр и отражать в нем оставшиеся 20 р как необеспеченные залогом ?

может АС высказывались где-нибудь поэтому поводу, просто я не нашёл ?
заранее спасибо.

[zabriskie]

или здесь применим п. 2 постановления 58 ? -

Если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.

[bearspbbig]

zabriskie

собственно, вопрос - как происходит вышеуказанное изменение статуса кредитора - автоматически, или требуется соответствующее заявление ау ?

скорее тут требуется заявление самого кредитора

Добавлено немного позже:
zabriskie

или здесь применим п. 2 постановления 58 ? -

ИМХО применим

[zabriskie]

Сегодня было заседание (АС Свердловской области) - судья в изменении статуса кредитора отказал.