Сообщений в теме: 8

[folko]

Люди, в земле не очень силен, поэтому прошу оказать посильную помощь.
Итак, местный житель населенного пункта Х - заявитель. есть решение Администрации района о предоставлении некоей "Рога и копыта" земельного участка большой площади в аренду для облагораживания. Последний факт нарушает права и законные интересы заявителя, так как судя по всему земельный участок, который был предоставлен отнесен к категории земель общего пользования. "Рога и копыта" по своей сути никакое не ююр лицо, так одна формальная видимость. В решении Администраци указаны только "Рога и копыта" и ее обращение, площадь з.у. и населенный пункт, где находится з.у. Ни каких индивидуальных признаков з.у. в решении нет.
Требуется в судебном порядке обжаловать данное решение Администрации. Но на чем акценитировать внимание суда в заявлении непонятно..., так как не ясно, какие именно права и законные интересы нарушили Адм-ция и ТСЖ. Исходных данных почти нет, кроме вышеуказанных. Есть у кого какие предположения о том, что расписывать в заявлении. У меня пока только в предположения о нарушении ст. 30 ЗК РФ, ст.ст. 262, 264 ГК РФ.

[Lexus007]

о предоставлении некоей "Рога и копыта" земельного участка большой площади в аренду для облагораживания. Последний факт нарушает права и законные интересы заявителя

Не нарушает!

Но на чем акценитировать внимание суда в заявлении непонятно..., так как не ясно, какие именно права и законные интересы нарушили Адм-ция и ТСЖ.

ммм... ну, мы только по нарушениям разбираемся... по понятиям это к другим "товарищам"

[folko]

Свыше 50 тыс. кв.м. в очень дорогом населенном пункте Подмосковья, при этом в решении адм-ции не указанны ни границы передаваемого участка, ни его кадастровый номер. Ясно дело, местные жители все не в курсе происходящего, пост фактум уже случайно узнали о такой вот истории.

[Lexus007]

folko
Так ведь для благородных целей передали, а не для строительства

[Ионыч]

так как не ясно, какие именно права и законные интересы нарушили Адм-ция и ТСЖ

ясно, что никаких...

Люди, в земле не очень силен, поэтому прошу оказать посильную помощь.

вы и есть этот житель?

Свыше 50 тыс. кв.м. в очень дорогом населенном пункте Подмосковья

в решении адм-ции не указанны ни границы передаваемого участка, ни его кадастровый номер.

Акт выбора, предварительное согласование... Все стандартно, ничего необычного...



Добавлено немного позже:

в аренду для облагораживания

а вот этого не заметил... Вы чем вообще недовольны???

[folko]

Вообщем, не было никакого акта выбора, предварительного согласования, аукциона... вообще не было никаких процедурных аспектов. Было тупое обращение прошу предоставить дабы облагородить, и такое моментальное тупое решение о предоставлении.
Не нравится Рога и Копыта, очевидно недобросовестная организация, у которой устав на ладан дышит, людей нет, сил и средств нет. Не нравится, что земля будет использоваться не по целевому назначению...

[Чеширский кот]

Не нравится Рога и Копыта, очевидно недобросовестная организация, у которой устав на ладан дышит, людей нет, сил и средств нет. Не нравится, что земля будет использоваться не по целевому назначению...

Если Вам что-то не нравится, это совсем не означает, что это "что-то" нарушает Ваши права

У меня пока только в предположения о нарушении ст. 30 ЗК РФ, ст.ст. 262, 264 ГК РФ.

Даже если предположить, что акт принят в нарушении каких-то норм права, если этот акт не нарушает Ваших прав, то оснований для признания его недействительным у суда нет, а как раз наоборот. Потому что обязательным условием такого признания является одновременно несоответствие закону и нарушение прав заявителя.
В остальном согласна с ранее высказавшимися участниками

[folko]

Прошу всех извинить, если в моих сообщениях было больше субъектовного фактора, а не раскрытие объективной информации.
Прошу еще раз рассмотреть ситуацию с точки зрения Вашего "шкурного" интереса, т.е. какие-бы вы искали нарушения своих прав и законных интересов и нарушение закона. В данный момент у меня имеются предложения лишь о ст. 30 ЗК РФ, ст.ст. 262, 264 ГК РФ.
Т.е. в решении не содержится сведений о кадастровом номере и границах предоставляемого в аренду земельного участка, что противоречит положению о порядке предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, закрепленному ст. 30 Земельного ЗК РФ и п. 1 ст. 264 ГК РФ,
Площадь предоставляемого участка составляет …. Кв.м., при этом в данном населенном пункте подавляющее большинство земельных участков находятся в частной собственности, оставшиеся же земельные участки представляют собой земли общего пользования (дороги, подъездные пути и.т.д.), следовательно, предоставление данного земельного участка нарушает права и законные интересы местных жителей, предусмотренные ст. 262. ГК РФ.

[Чеширский кот]

какие-бы вы искали нарушения своих прав и законных интересов

их не надо искать. Они либо есть, либо их нет

ст. 30 Земельного ЗК РФ

Вы название статьи читали? Про что она?

Т.е. в решении не содержится сведений о кадастровом номере и границах предоставляемого в аренду земельного участка, что противоречит...

Где в статье 30 установлены требования к содержанию решения о предоставлении з\у?

предоставление данного земельного участка нарушает права и законные интересы местных жителей, предусмотренные ст. 262. ГК РФ.

Как? Непосредственно само решение о предоставлении как-то ограничивает Ваш доступ?