BerryLaw А как ответить на такой вопрос?
Проникнуть внутрь Вашей творческой деятельности будет практически невозможно, а потому выводы последуют исходя из сравнения созданного Вами смайла с уже известным.
Обращаю Ваше внимание, что такое сравнение может осуществляться для двух целей:
1) Установление или опровержение наличия именно творческой деятельности в его создании, а не стандартной механической, не потребовавшей самовыражения личности и достаочных умственных усилий.
Решение этого вопросы в любом случае необходимо для определения того, был ли Вами создан охраняемый объект авторского права.
2) Была ли при создании Вами рисунка заимствована лишь идея или оригинальные элементы ее предыдущего воплощения (образ, графика).
Решение этого вопроса необходимо лишь в том случае, если будет признано, что предыдущий смайл охраняется авторским правом. Тогда это решение предопределит, является ли Ваш объект самостоятельным или производным произведением.
Я же сам буду разрабатывать смайл
Переводчик тоже сам переводит, но его произведение является производным от оригинала. Здесь самостоятельность понимается не как единоличность, а как отсутствие заимствования чужого охраняемого произведения в своем.
Но в то же время, я использую, как материал для вдохновления, имеющиеся (их много) смайлы в сети, авторским правом на которые не обладает никто.
Если только для вдохновения, то - пожалуйста.
Когда композитор пишет музыку для фильма, то он создает самостоятельное музыкальное произведение.
А кто принимает решение о результатах сравнения?
Суд.
Добавлено немного позже:werefish без разрешения правообладателя отпечатать охраняемую ПО этикетку на листе бумаги - это нарушение патента?
Давайте более конкретную ситуацию, потому что очевидно, что если тикетка распечатана на офисном принтере в одном экземпляре, чтобы кому-то показать, то это - не нарушение.
