Сообщений в теме: 46

[евсей777]

возле ларька, вечером, мою собаку, останавливаясь, ударила машина, было несколько свидетелей, номер я к сожалению не запомнил, есть только номер сотового водителя т.к. собака скулила от боли мне было не до оформлений и прочего, наспех ощюпал лапу, выяснил что перелома нет. поэтому взял собаку на руки и отнес домой.
на след день сделали рентген, оказалось - перелом лопатки, оперировать - ехать в др город.
водитель согласился, "на словах", оплатить операцию.
вопрос как быть в случае если он откажется от своих слов.
знаю что надо было оформлять ДТП, но что делать если уже поздно?

[mir]

евсей777 Оформление ДТП обеспечивает необходимыми доказательствами иск о возмещении ущерба, причиненного имуществу. Докажете вину водителя без этого (свидетелеи, запись с камер видеонаблюдения), можете заявить иск и без этого.

[Roadjack]

Не так давно наткнулся в Консультанте на одно любопытное дело. евсей777, почитайте - может быть сделаете для себя некоторые выводы.
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

[евсей777]

извиняюсь, не написал подробностей, собака стояла со мной в очереди к ларьку (т.е. там было несколько человек, моя собака не причиняла ни кому ни дискомфорта ни опасности, на её месте мог быть и ребенок) просто было темно, а собака черная, думаю основная причина в этом. ларек в непосредственной близости у дороги, дороге подъездная какая-то, не шоссе, я не разбираюсь в классификации дорог, но чтобы купить что-то в ларьке необходимо было стоять на той самой дороге.
и вот еще выдержка из "Правил содержания собак и кошек "
При выгуле собак владельцы должны соблюдать следующие требования:

5.1. Выводить собак и выгуливать их разрешается в наморднике или на коротком (до 1,5 м) поводке с прикрепленным к ошейнику жетоном в местах, не перечисленных в пункте 3.14 настоящих Правил (для собак бойцовых пород и собак проявляющих повышенную агрессивность обязательны намордник и короткий поводок), не создавая беспокойства и помех окружающим.#

собака не бойцовая, не агрессивная, выставочная, была в наморднике и просто стояла рядом со всеми

[GVS]

5.1. Выводить собак и выгуливать их разрешается в наморднике или на коротком (до 1,5 м) поводке с прикрепленным к ошейнику жетоном в местах, не перечисленных в пункте 3.14 настоящих Правил (для собак бойцовых пород и собак проявляющих повышенную агрессивность обязательны намордник и короткий поводок), не создавая беспокойства и помех окружающим.#

собака не бойцовая, не агрессивная, выставочная, была в наморднике и просто стояла рядом со всеми

а причем здесь это? никакого отношения к описаной Вами ситуации данная выдержка не имеет...
ИМХО можно сделать следующее:
1. Провести лечение собаки и предъявить счет за лечение и трансп. расходы водителю совершившему ДТП. Пригрозить ему что за оставление места ДТП он может быть лишен прав...
2. Найти свидетелей ДТП
3. В случае отказа иск в суд, с привлечением свидетелей ДТП...

[евсей777]

это я к тому, что с моей стороны правила не нарушены (исключительно для тех кто подвергает это сомнению)!
он места ДТП не нарушил, свидетели есть "на контакте", водитель сам согласился оплатить операцию.
вопрос "как быть в случае если он откажется от своих слов."

[Жека]

Ответьте:
1. Где совершен наезд на собаку? на дороге или на тратуаре?
2. Где находилась собак? поводок и намордник был или она свободно разгуливала?
3. почему совершен наезд? что собака не видела машину и не испугалась ее
а вы где были в это момент, что не видели ни собаку ни машину?
а водитель почему не видел собаку?
4. Есть заключение врачей что перелом произошел именно из-за наезда авто а например не из-за того что ее лупили палкой или пнули ногой?

ответив на эти вопросы с некоторой долей вероятности можно определить виновника.

еще лучше схему/фото приложить


мое мнение если наезд совершен на дороге то вины видителя нет
если наезд совершен на тратуаре/переходе то виноват водитель.

Но все это будет решать только суд

[евсей777]

на большинство ваших вопросов ответы в моем первом и втором сообщении

если наезд совершен на дороге то вины видителя нет

т.е. по вашему мнению можно давить машиной все на своём пути, если ты на проезжей части и ничего тебе за это не будет?

[AlexM]

Жека

если наезд совершен на дороге то вины видителя нет

А она (вина) необходима?

Добавлено немного позже:

на след день сделали рентген, оказалось - перелом лопатки

Теперь надо безупречно доказывать причинно-следственную связь между ударом машины и переломом лопатки, т.е. объяснения свидетелей должны быть достаточно подробны (кто куда ехал, кто как стоял, куда въехал и т.п.).
А вообще надо оперативно позвонить водиле и объяснить ситуацию, сообщить о результатах ренгена. Чего зря время терять? Решать проблему будете после того как она возникнет.

[евсей777]

лучше быть подготовленным к любым возможным поворотом ситуации.
вот я вижу одной из возможных и наиболее значимых проблем именно ту которую я написал выше (отказ от своих слов).

[Жека]

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих  обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

это мы все знаем так?

теперь водителю надо только доказать что собака гуляла на дороге т.е. в неположденном месте (это доказывеет на раз ведь наезд как я понял совершен именно на дороге) т.е. сам потерпевший виновен в том что собака была без поподка и намордника и гуляла по дороге сама по себе.
это тоже самое что под колесам машины кто то бросит свое имущество (собаку) и что за это отвечать водителю?
а может все же отвечать тому кто непосредственно в этом виноват?

что послужило причиной поврежденяи имущества? то что машина двигалась по дороге или то что собака там находилась?

[Практикант]

машина двигалась по дороге

а не по тротуару

т.е. по вашему мнению можно давить машиной все на своём пути, если ты на проезжей части и ничего тебе за это не будет?

будет, но в данном случае очень сомневаюсь.

собака не бойцовая, не агрессивная, выставочная, была в наморднике и просто стояла рядом со всеми

вы пропустили про поводок ... деталь, но интересно ...

[евсей777]

машина двигалась по дороге

а не по тротуару

а кроме тротуара и шоссе еще какие то типы "дорог" есть? к примеру дорога во дворе, на ней же тоже особые правила или к примеру съезд во двор...

собака не бойцовая, не агрессивная, выставочная, была в наморднике и просто стояла рядом со всеми

вы пропустили про поводок ... деталь, но интересно ...

смотрите выше выдержку из правил "... в наморднике или на поводке..."

[L'dinka]

Практикант

вы пропустили про поводок

5.1. Выводить собак и выгуливать их разрешается в наморднике или на коротком (до 1,5 м) поводке

так понятнее??? и поводок тут ни при чем.

[Аннет_из_Твери]

Жека

теперь водителю надо только доказать что собака гуляла на дороге т.е. в неположденном месте (это доказывеет на раз ведь наезд как я понял совершен именно на дороге) т.е. сам потерпевший виновен в том что собака была без поподка и намордника и гуляла по дороге сама по себе.

а в чем тут умысел потерпевшего? его вид: прямой или косвенный?

это тоже самое что под колесам машины кто то бросит свое имущество (собаку)

вот тут умысел явно есть.

[Практикант]

евсей777
L'dinka
вы мне дайте ссылку на эти самые правила, плиз я матчасть подучу

Добавлено немного позже:
или соблюдайте п. 2.9 временных правил содержания собак и кошек в мск.

[евсей777]

евсей777
L'dinka
вы мне дайте ссылку на эти самые правила, плиз я матчасть подучу

а вы в гугле наберите, он вам все и даст, а то скажете, что правила вам не "те дал"

[Практикант]

Правительство Москвы Постановление
от 08.02.1994 № 101

Ваш ход

Сообщение отредактировал Практикант: 12 November 2010 - 15:13

[евсей777]

или соблюдайте п. 2.9 временных правил содержания собак и кошек в мск.

а чем я нарушил данный пункт?

[Практикант]

вы пропустили про поводок ... деталь, но интересно ...

[евсей777]

Ваш ход

я, вообще то не в игры играть пришел, а за помощью, вы идиот, раз не понимаете серьезности ситуации, мне жаль, что вас веселит моя проблема и переломанная кость у собаки, и то, что после операции из нее торчат спицы скрепляющие кость и закрепленные снаружи, либо просто циник!!!
общаться с вами нет никакого желания.

[mir]

вы идиот

За такие дела могут забанить надолго. Все же не он сбил Вашу собаку. Мы здесь не собак обсуждаем, а юридические ситуации.

[евсей777]

я же написал уже по поводу поводка.

[curium]

евсей777

вы идиот

кхе-кхе.
На данном форуме принято говорить "сукивысуки".

Жека

мое мнение если наезд совершен на дороге то вины видителя нет
если наезд совершен на тратуаре/переходе то виноват водитель.

че за бред?
студент-прогульщик? виновность - это что? правильно, психическое отношение к содеянному и последствиям. Какое отношение тротуар имеет к психике?

По сабжу. А в чем проблема-то?
лечите, ищите свидетелей, взыскивайте.
В идеале - лучше взять расписку с водителя, что он готов оплатить лечение.
и это... спокойнее надо быть, спокойнее

[Lbp]

евсей777
Понимаю Ваши эмоции, но постарайтесь здесь обходится без эпитетов. Пока предупреждаю устно.