Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Cедой-26 vs ГСК. Сводная тема


Сообщений в теме: 55

#1 kronus

kronus
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Ноябрь 2010 - 15:40

Доброго времени суток, помогите разобраться в следующей ситуации. Председатель ГСК отключил электроэнергию у всего ряда в ГСК, ссылаясь на то что в ряду есть 5-6 должников по оплате. На мне никаких долгов по оплате нет, но и электричества тоже нет из-за этих "должников". Подскажите правомерны ли действия председателя отключать электроэнергию тем у кого долгов нет и как разобраться с этим произволом. Ссылки на нормативно-правовые акты приветствуются)) Заранее благодарю.
  • 0

#2 Ури

Ури
  • Старожил
  • 1 745 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Ноябрь 2010 - 16:46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2004 г. N 861
ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ НЕДИСКРИМИНАЦИОННОГО ДОСТУПА К УСЛУГАМ
ПО ПЕРЕДАЧЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ И ОКАЗАНИЯ ЭТИХ
УСЛУГ ...
...ПРАВИЛ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРИСОЕДИНЕНИЯ ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩИХ
УСТРОЙСТВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ОБЪЕКТОВ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, А ТАКЖЕ ОБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОСЕТЕВОГО ХОЗЯЙСТВА, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ СЕТЕВЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ И ИНЫМ ЛИЦАМ, К ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ СЕТЯМ

6. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Это действует, если у каждого заключён договор энергоснабжения непосредственно с вашим территориальным энергосбытом.

Сообщение отредактировал Ури: 14 Ноябрь 2010 - 18:04

  • 3

#3 kronus

kronus
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 Ноябрь 2010 - 14:16

Это действует, если у каждого заключён договор энергоснабжения непосредственно с вашим территориальным энергосбытом.


а если никаких договоров нет? ГСК строился еще в начале 90-х, даже свидетельства о собственности тогда не выдавали. Запрошу у председателя устав, там что-нить может быть?
  • 0

#4 Ури

Ури
  • Старожил
  • 1 745 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 Ноябрь 2010 - 15:02

свидетельства о собственности тогда не выдавали

Вы можете его получить, для чего Вам необходимо иметь на руках справку о полной выплате пая

Гражданский кодекс РФ
Глава 14. Приобретение права собственности
Статья 218. Основания приобретения права собственности

4. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

а если никаких договоров нет?

После чего заключаете договор энергоснабжения самостоятельно

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 августа 2006 г. N 530
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РОЗНИЧНЫХ РЫНКОВ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД РЕФОРМИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ

6. В соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

61. Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом

62. Договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 64 настоящих Правил.

64. Действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

Реестр гарантирующих поставщиков в вашем регионе:
http://www.fstrf.ru/...ity/gp/perechen

Сообщение отредактировал Ури: 15 Ноябрь 2010 - 15:04

  • 1

#5 kronus

kronus
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 Ноябрь 2010 - 20:29

Ури спасибо за помощь. Я так понимаю заключить договор может только собственник? Просто собственник скончался и теперь походу придется ждать полгода, до вступления в права наследования. До этого можно ли как-нибудь повлиять на председателя? Сейчас жду от него устав и договор энергоснабжения, почему-то мне кажется что там отсутствуют пункты согласно которым должников можно отключать. Может ли это являться основанием для подачи иска в суд, чтобы обязали в судебном порядке прекратить незаконные действия?
  • 0

#6 седой-26

седой-26
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 Сентябрь 2011 - 16:36

Ури спасибо за помощь. Я так понимаю заключить договор может только собственник? Просто собственник скончался и теперь походу придется ждать полгода, до вступления в права наследования. До этого можно ли как-нибудь повлиять на председателя? Сейчас жду от него устав и договор энергоснабжения, почему-то мне кажется что там отсутствуют пункты согласно которым должников можно отключать. Может ли это являться основанием для подачи иска в суд, чтобы обязали в судебном порядке прекратить незаконные действия?

kronus, могу поделиться своим опытом. Для начала предлагаю 2 варианта моего искового заявления (первый - полный, т.е.как он есть, второй - короткий, т.е. без приложения). Продолжение моего пути в суде вы можете посмотреть здесь: http://www.volgasud....91&st=0&start=0
Либо, по вашему желанию, я могу оформить все документы здесь.
С уважением и пожеланиями удачи, седой-26.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  IMG.pdf   12МБ   1229 скачиваний
  • Прикрепленный файл  IMG.pdf   1,5МБ   576 скачиваний

  • 0

#7 седой-26

седой-26
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 Сентябрь 2011 - 08:46

Выкладываю решение суда от 23.06.2011 г. и кассационную жалобу в краевую коллегию по гражданским делам. Кто желает вникнуть в документы, тот увидит весьма серьезные отличия моего подхода в доказательной базе искового заявления, с одной стороны, и "судейского взгляда". Другими словами (проще) - "небо и земля".
Сами убедитесь!!!
Мое твердое убеждение: Закон о защите прав потребителей должен действовать в гаражно-строительных кооперативах (в исковом заявлении доказано наличие и нарушение ответчиком - ГСК - возмездного договора между членами кооператива и ГСК (юр.лицом), и договора купли-продажи эл.энергии (договора энергоснабжения электрической энергией).
Оцените мою "инновацию" (прошу извинения у юристов-профессионалов за стиль написания искового, т.к. я - инженер-электрик, а - не юрист по образованию) :smoke:

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  IMG.pdf   427,07К   528 скачиваний
  • Прикрепленный файл  IMG.pdf   1,27МБ   628 скачиваний

  • 0

#8 седой-26

седой-26
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 Сентябрь 2011 - 01:08

Да-а-а, кассационная коллегия "не оправдала моих надежд" - решение суда 1-й инстанции оставила в силе, а кассационную жалобу - без удовлетворения. А мотивировка у суда - "слов нет"!!! :cranky:
Прикладываю ниже:
1)информация по делу;
2)кассационное определение.

Теперь следующий этап - пройти суд надзорной инстанции края. Буду готовиться!!! :type:

Прикрепленные файлы


  • 0

#9 седой-26

седой-26
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 Сентябрь 2011 - 18:18

Вот, привожу ниже Законы, применяемые мной в доказательной базе моего искового заявления. Дай Бог, чтобы вам пригодилось!!!

1. Конституция Российской Федерации (ст.ст.4; 76);

2. ГК РФ от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (Часть первая)(ст.ст.420; 423; 424; 426; 431; 8; 4; 422;; 116; 50);

3. ГК РФ от 26.01. 1996 г. № 14-ФЗ (Часть вторая)(в ред. Федеральных законов от 12.08.1996 № 110-ФЗ,...,от 09.04.2009 № 56-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 26.01.1996 № 15-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.12.1997 № 21-II, Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ)(ст.ст.454; 539-547);

4. ГПК РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 № 86-ФЗ,..., от 23.12.2010 № 389-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 № 13-II,..., от 26.12.2005 № 14-II, Определением Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 № 272-О, Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 № 10-II,..., от 21.04.2010 № 10-II)(ст.ст.11; 188);

5. ФЗ "О некоммерческих организациях" от 12.01.96 № 7-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 26.11.1998 № 174-ФЗ,..., от 22.07.2010 № 164-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 17.05.2007 № 82-ФЗ)(ст.1);

6. Закон о потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 (в ред. Федеральных законов от 11.07.1997 № 97-ФЗ, от 28.04.2000 № 54-ФЗ, от 21.03.2002 № 31-ФЗ)(ст.2);

7.
Закон о потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 (по состоянию на 01.09.2008 г.)(ст.2);

8. Закон СССР от 26.05.1988 № 8998-XI "О кооперации в СССР" (в ред. Законов СССР от 16.10.89 № 603-1,..., от 07.03.91 № 2015-1)(ст.11);

9. Закон "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 № 2300-1 (в ред. Федеральных законов от 09.01.1996 № 2-ФЗ,..., от 23.11.2009 № 261-ФЗ)(основные понятия, используемые в настоящем Законе; ст.ст.1; 4; 13; 16; 17; 27; 33; 37; 40; 41; 43);

10. ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 № 122-ФЗ,..., от 25.12.2008 № 281-ФЗ)(ст.ст.1; 2; 3; 31; 35; 37);

11. Постановление Правительства РФ (ПП РФ) от 24.10.2003 № 643 "О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода" (в ред. ПП РФ от 01.02.2005 № 49,..., от 01.06.2009 № 462)(п.1);

12. Правила оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода (в ред. ПП РФ от 31.08.2006 № 529,..., от 01.06.2009 № 462)(р.I, п.п.1, 2(а), 4; р.II, п.п.16, 17);

13. ПП РФ от 24.10.2003 № 643 "О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода" (в ред. ПП РФ от 01.02.2005 № 49,..., от 24.12.2010 № 1107)(п.1);

14. Правила оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода (в ред. ПП РФ от 31.08.2006 № 529,..., от 24.12.2010 № 1107)(р.I, п.п.1, 2(а), 4; р.II, п.п.16, 16(1), 17);

15. ПП РФ от 31.08.2006 № 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (в ред. ПП РФ от 16.07.2007 № 450,..., от 15.06.2009 № 492)(п.п.1; 3; 10);

16. Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (в ред.ПП РФ от 16.07.2007 № 450,..., от 15.06.2009 № 492)(р.I, п.п.1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 11; р.II, п.п.16, 17, 25, 30, 36, 53; р.III, п.п.54, 56, 58, 59(г); р.IV, п.п.61-67, 69, 70, 71, 73, 78; р.VIII, п.п.114, 115; р.IX, п.118; р.XII, п.п.136, 138, 139, 141; р.XIII, п.п.160, 161, 163, 178, 179);

17. Жилищный Кодекс РФ (ЖК РФ) от 29.12.2004 № 188-ФЗ (редакция на 03.06.2009 г.)(п.1. ст.1; ст.ст.15, 16);

18. ЖК РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 31.12.2005 № 199-ФЗ,..., 31.11.2010 № 328-ФЗ)(ст.ст.1, 15, 16);

19. ПП РФ от 23.05.2006 № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (в ред. ПП РФ от 21.07.2008 № 549)(п.1);

20. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (в ред. ПП РФ от 21.07.2008 № 549)(р.1, п.п.1, 2, 3);

21. ПП РФ от 23.05.2006 № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (в ред. ПП РФ от 21.07.2008 № 549, от 29.07.2010 № 580)(п.1);

22. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (в ред. ПП РФ от 21.07.2008 № 549, от 29.07.2010 № 580)(р.1, п.п.1, 2, 3);


И там еще, конечно, копия устава ГСК "Ивушка" и прочие документы...
С уважением, седой-26 B)
  • 0

#10 седой-26

седой-26
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 Октябрь 2011 - 14:11

В продолжении темы: т.к. на данный момент со стороны ГСК "Ивушка" возобновились устные требования оплаты за электроэнергию по электросчетчику, установленному на границе с гаражом (а также по другим причинам), мною высланы в адрес ГСК "Ивушка" заказные письма с уведомлениями (на председателя и правление ГСК"Ивушка") с требованиями о предоставлении оригиналов документов.
На данный момент я воздержусь от объяснений, зачем мною посланы данные письма (просьба не обижаться, т.к. есть на то причины )
См. прикрепленные файлы:
1) Письмо на председателя правления (правление) ГСК "Ивушка";
2) Уведомления о вручении и квитанции об оплате;
3) Акт о подключении электроэнергии к гаражу от 28.05.2011 г.;
4) Предупреждение о последующем отключении электроэнергии от 28.05.2011 г. :excl:
Буду ждать, какие ответы на поставленные мной вопросы даст ГСК "Ивушка" спустя месяц??? :smoke:

Прикрепленные файлы


  • 0

#11 седой-26

седой-26
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 Октябрь 2011 - 00:38

На днях получил в гор.суде копию определения кассационной коллегии (см.прикрепленный файл).
Также, для удобства работы с исковым заявлением (коротким вариантом, см. пост #6), выкладываю копию устава ГСК "Ивушка".
Прошу ознакомившихся с моими документами юристов участвовать в теме.
С уважением, седой-26 :smoke:

Прикрепленные файлы


  • 0

#12 седой-26

седой-26
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 Октябрь 2011 - 01:01

Промежуточные выводы...

--------------------------------------------------------------------------------

Для удобства делаю промежуточные выводы (промежуточные, т.к. на данный момент готовлюсь к подаче надзорной жалобы):


1) действия ГСК по отключению моего гаража от электроснабжения признаны незаконными (решение гор.суда от 02.06.2010 г., "засиленное" 10.08.2010 г.);

2) мне восстановили подачу электроэнергии в гараж (28.05.2011 г.)(согласно решения гор.суда от 02.06.2010 г. ответчик должен был подключить электроэнергию хотя-бы после 10.08.2010 г., т.е. после вступления в зак.силу решения гор.суда от 02.06.2010 г., но все-таки исполнил решение суда спустя 9 месяцев, когда мною был подан на ответчика новый иск от 25.04.2011 г.);

3) согласно решения суда от 23.06.2011 г. (вступившего в зак.силу с 06.09.2011 г.) обязанностей оплачивать эл.энергию отдельно от членских взносов по электросчетчику, установленному на границе с моим гаражом, не прописано судом в резолютивной части решения гор.суда;

4) краевая коллегия признала неправильность применения судом 1-й инстанции ПП РФ №307 (относящегося к ЖК РФ, и, следовательно, к жилищному законодательству РФ). Т.е., гараж - нежилое здание, ГСК - не является исполнителем коммунальных услуг, электроэнергия (потребляемая членами кооператива) - не является коммунальной услугой

5) согласно логики утверждений судьи в мотивировочной части решения гор.суда от 23.06.2011 г. ("засиленного" 06.09.2011 г. краевой коллегией) действия ГСК в требовании оплаты за эл.энергию с членов кооператива отдельно от членских взносов по электросчетчикам, установленных на границе с гаражами членов ГСК, могут быть законными при выполнении условия: ГСК должна иметь статус энергоснабжающей организации. Но дело в том, что такового статуса у ГСК нет и не может быть (см. доказательную "базу" моего искового заявления).


Вопросы, возникающие у меня относительно материалов данной темы:
прав ли я в своем исковом заявлении в том, что отношения в гаражно-строительных кооперативах относятся к Закону о Защите прав потребителей, а именно:
1) нарушен ли возмездный договор ответчиком (ГСК), имеющий место между членом кооператива и юр.лицом (ГСК);

2) нарушены ли мои права (как потребителя электроэнергии) ответчиком (ГСК) вмешательством в имеющий место договор купли-продажи электроэнергии (договор энергоснабжения) между мной и гарантирующим поставщиком (Объяснения: ответчик незаконно отключил свет в гараже и неоднократно требует деньги, т.е. ведет себя как энергоснабжающая организация в отношении меня и других членов кооператива);

3) могут ли действия руководства ГСК подпадать под ст.ст.159 (Мошенничество), 163 (Вымогательство), 330 (Самоуправство) УК РФ, а также ст.171 (Незаконное предпринимательство) и, возможно, другие статьи УК РФ???

4) думаю, что писать в "надзорке". Надеюсь, что кто-нибудь подскажет...

:shuffle: Если у кого есть, где посмотреть судебную практику применения ч.1 ст.305 УК РФ, дайте ссылочку, пожалуйста (уж "очень интересная статья"!!!)(возможно, в "личке")

Сообщение отредактировал седой-26: 20 Октябрь 2011 - 01:11

  • 0

#13 седой-26

седой-26
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 Ноябрь 2011 - 21:51

Делюсь своими соображениями (с последующим вопросом)


Согласно ст.4 Конституции РФ Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

Из содержания ст.76 Конституции РФ следует, что по предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации.

Также согласно ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативно-правовых актов (далее по тексту — НПА) Президента Российской Федерации, НПА Правительства Российской Федерации, НПА федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных НПА органов государственной власти субъектов Российской Федерации, НПА органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативно-правовыми актами.
Учитывая изложенные нормы права, все федеральные законы, регулирующие правоотношения в сфере защиты прав потребителя, являются действующими на всей территории Российской Федерации и подлежат применению всеми судами общей юрисдикции (СОЮ), образованными на территории РФ.


Согласно п.1 ст.120 Конституции РФ «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону».


В п.1 ст.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за № 2300-I от 07.02.1992 г. сказано: «Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее-законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации».
В п.2 ст.1 Закона "О защите прав потребителей" сказано: «Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров энергоснабжения)».


В своем исковом заявлении я руководствовался вышеуказанными нормативно-правовыми актами (см. пост #9 )(с редкими исключениями) (замечу, что в постановлениях суда 1-й и кассационной инстанций нет утверждений, что мною неправильно трактуются нормы материального права, но также нет утверждений, что я правильно трактую нормы материального права?!!!)

Ни в решении суда 1-й инстанции (судья Ивахненко Л.С), ни в определении кассационной коллегии по гражданским делам (председательствующий — судья Задорнева Н.П.) не рассмотрены (отсутствует даже упоминание о Законе о защите прав потребителей) мои доказательства отнесения взаимоотношений в гаражно-строительных кооперативах к Закону о защите прав потребителей (ни в резолютивной, ни в мотивировочной частях!!!)
Согласно п.3 ст.17 Закона «Потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах). Как видно из решения суда от 23.06.2011 г. и определения кассационной коллегии от 06.09.2011 г., судами 1-й и кассационной инстанций мне судом не возвращена уплаченная мною гос.пошлина — одно из доказательств игнорирования судом Закона о защите прав потребителей.

В контексте моего искового заявления есть доказательства, что фактическими потребителями (покупателем по договору купли-продажи) электроэнергии являются члены кооператива (т.е., и я — потребитель электроэнергии, покупатель электроэнергии - «особого товара»), например:

существует в наличии один расчетный прибор учета электроэнергии на весь кооператив (на всех 276 членов ГСК), установленный на границе балансовой принадлежности сетей (см. решение суда от 02.06.2010 г.);
Председатель правления ГСК — доверенное лицо от членов ГСК для заключения договора энергоснабжения электрической энергией гарантирующим поставщиком (т.е., другими словами, председатель ГСК имеет право заключать и заключил договор от имени 276-ти членов ГСК. Следовательно, договор энергоснабжения между ГСК «Ивушка» и гарантирующим поставщиком — это договор каждого члена ГСК с гарантирующим поставщиком)(см.исковое заявление);
ГСК не имеет прав согласно федеральным законам и Постановлений Правительства РФ к ним на деятельность по продаже электроэнергии членам кооператива;
в уставе ГСК «Ивушка» отсутствуют обязательства членов кооператива оплачивать за электроэнергию по эл.счетчикам, установленным на границе с их гаражами (или в гаражах)
и т.д. и т.п (все взаимосвязи доказательств отражены мною в исковом заявлении)
В судебных постановлениях (решении и определении) отсутствует ответ на мои доказательства нарушения возмездного договора ответчиком (проигнорировано судом?!!!)
(Доказательства наличия возмездного договора с точки зрения Закона о защите прав потребителей и нарушения данного договора ответчиком приведено мною в исковом заявлении).

Из всего вышесказанного я задаюсь вопросом: с учетом всего вышесказанного, можно ли считать решение Георгиевского суда от 23.06.2011 г. и определение кассационной коллегии по гражданским делам от 06.09.2011 г. как противоречащие положениям Конституции Российской Федерации, а значит — неправосудными?
(Понятно, что на данный вопрос ответить могут лишь соответствующие структуры, имеющие на то полномочия).
(В дополнение — выборка из действующего УК РФ

Статья 305 (УК РФ). Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Вопрос по существу темы: в моем конкретном случае может ли суд надзорной инстанции и должен ли отменить решение суда

1-й инстанции и определение кассационной инстанции края; и

если отменять, то на каком основании???


Кстати, кому интересно, могут заглянуть сюда, чтобы подробнее ознакомиться с объяснениями применения ст.305 УК РФ: http://www.juristlib.ru/book_2935.html

С уважением, седой-26 :smoke:
  • 0

#14 седой-26

седой-26
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 Ноябрь 2011 - 21:55

:dance: Теперь есть возможность ознакомиться с doc-вариантом моего искового заявления от 25.04.2011 г. (всего 111 КБ)!!!

Смотри прикрепленный ниже файл!!! :smoke:

Прикрепленные файлы


  • 0

#15 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 29 843 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 Ноябрь 2011 - 19:09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2004 г. N 861
ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ НЕДИСКРИМИНАЦИОННОГО ДОСТУПА К УСЛУГАМ
ПО ПЕРЕДАЧЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ И ОКАЗАНИЯ ЭТИХ
УСЛУГ ...

6. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Это действует, если у каждого заключён договор энергоснабжения непосредственно с вашим территориальным энергосбытом.

Это должно действовать во всех случаях, когда потребитель был присоединен к электрической сети в установленном порядке...

Выкладываю решение суда от 23.06.2011 г. и кассационную жалобу в краевую коллегию по гражданским делам. Кто желает вникнуть в документы, тот увидит весьма серьезные отличия моего подхода в доказательной базе искового заявления, с одной стороны, и "судейского взгляда". Другими словами (проще) - "небо и земля".
Сами убедитесь!!!
Мое твердое убеждение: Закон о защите прав потребителей должен действовать в гаражно-строительных кооперативах (в исковом заявлении доказано наличие и нарушение ответчиком - ГСК - возмездного договора между членами кооператива и ГСК (юр.лицом), и договора купли-продажи эл.энергии (договора энергоснабжения электрической энергией).
Оцените мою "инновацию" (прошу извинения у юристов-профессионалов за стиль написания искового, т.к. я - инженер-электрик, а - не юрист по образованию) :smoke:

Вам надо работать на стилем, причем работать очень серьезно. Ваше исковое заявление написано в манере, в которой обычно пишут ненормальные. Одно только приложение с распечатками нормативных правовых актов чего стоит... Я это говорю не для того, чтобы Вас задеть и оскорбить, а для того, чтобы Вы знали, как это всё воспринимается сторонним наблюдателем-специалистом...

Да-а-а, кассационная коллегия "не оправдала моих надежд" - решение суда 1-й инстанции оставила в силе, а кассационную жалобу - без удовлетворения. А мотивировка у суда - "слов нет"!!! :cranky:

На общем фоне судебных постановлений данное определение смотрится весьма и весьма и неплохо...

Теперь следующий этап - пройти суд надзорной инстанции края. Буду готовиться!!! :type:

Результат немного предсказуем... У Вашей жалобы нет вообще никаких шансов принять участие в розыгрыше призов в виде пересмотра дела, потому что Вы, отказываясь платить за электроэнергию ГСК, т.к. он не является энергоснабжающей организацией, не платите за нее и энергоснабжающей организации... :umnik:
  • 0

#16 седой-26

седой-26
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 Ноябрь 2011 - 20:53

За совет поработать над стилем - спасибо!!! А за намек на гениальность - огромное спасибо!!! :dance:
Напоминаю, что я по образованию - не юрист, а - инженер-электрик по специализации "Электроснабжение городов, промышленных предприятий и сельского хозяйства". Поэтому стиль написания мною искового заявления, естесственно,отличается от "адвокатского".
А на счет нормативных актов, то смею заметить, что исковое заявление (т.к. принято судом к рассмотрению), написано в соответствии с ГПК РФ, без нарушений (иначе бы "завернули").
Прошу вас не торопиться утверждать (что вы сделали), что я отказываюсь платить за электроэнергию ГСК (такая трактовка - у суда!!!)
Я доказываю, что оплата за электроэнергию, потребляемую мною в моем гараже, должна входить в членские взносы и уже мною оплачена в членских взносах. А других неисполненных мною денежных обязательств перед ГСК согласно п.4.7 Устава ГСК у меня нет, да и членские взносы оплачены в срок и в полном объеме. Обратите внимание, что договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и ГСК "Ивушка" необходимо рассматривать с учетом положений устава ГСК "Ивушка" в том плане, что данный договор заключен председателем правления от имени всех членов ГСК для потребления всеми членами ГСК по одному расчетному электросчетчику, установленному на границе балансовой принадлежности (что один электросчетчик на всех 276 членов кооператива - см. потверждение в решении суда от 02.06.2010 г.)
У гарантирующего поставщика нет ко мне претензий. Задайтесь вопросом, почему? Ведь без заключенного двустороннего договора купли-продажи гар.поставщик не даст "особый товар" - электроэнергию потребителю (согласно №35-ФЗ "Об электроэнергетике"). ГСК "Ивушка" не имеет прав на заключение данных договоров купли-продажи электроэнергии. Из вышесказанного следует, что договор энергоснабжения электроэнергией, заключенный между ГСК и гарантирующим поставщиком, это - договор, заключенный между членами кооператива и гарантирующим поставщиком. Только вопрос оплаты членами кооператива своей доли от потребленной всем ГСК электроэнергии по одному электросчетчику решается через исполнение возмездного договора между членами ГСК и юр.лицом - ГСК (в лице единоличного исполнительного органа ГСК - председателя правления).
Так что то, что написано в данном посте - это "цветочки". А "ягодки" можно "отведать", если внимательно изучить предоставленные мною материалы.
Из определения кассационной коллегии по гражданским делам от 06.09.2011 г.(председательствующий судья Задорнева Н.П.)самое главное - отмена применения ПП РФ №307 (а, значит, электроэнергия - не коммунальная услуга, а - "особый товар", хотя бы потому, что других законных вариантов больше нет; ГСК "Ивушка" - не исполнитель коммунальных услуг).
Но в данном определении обратите внимание на мотивировку относительно п.5.8.3 устава ГСК "Ивушка": основываясь на данный пункт устава в мотивировочной части, "засилено" решение суда 1-й инстанции, в котором, в свою очередь, судья Ивахненко Л.С. утверждает, что ГСК "Ивушка" - энергоснабжающая организация. Не парадокс ли: чтобы п.5.8.3 устава ГСК разрешал ГСК быть энергоснабжающей организацией со всеми вытекающими полномочиями? Да и, вообще, мотивировка в определении отличается от мотивировки в решении - тоже странно!!? :wacko:
Также обратите внимание, что в решении суда 1-й инстанции не дан ответ на мои исковые требования (замечу, что исковое заявление принято было к рассмотрению. И ответ должен был быть дан, а решение суда 1-й инстанции выглядит как частное определение судьи, которое могло быть вынесено до принятия моего искового заявления к рассмотрению). Никого не упрекаю ("на то есть щука в море, чтоб карась не дремал".
На счет какой-либо лотереи... Я не сравниваю решения и определения судов с лотереями... :grobovschik:
Спасибо, что обратили внимание на тему :smoke:
  • 0

#17 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 29 843 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Ноябрь 2011 - 00:15

Напоминаю, что я по образованию - не юрист, а - инженер-электрик по специализации "Электроснабжение городов, промышленных предприятий и сельского хозяйства". Поэтому стиль написания мною искового заявления, естесственно,отличается от "адвокатского".

Вы должны понимать, что судьям в судах, по большому счету, пофиг, что Вы не юрист... Документы, написанные в подобной манере, специалистам воспринимать намного сложнее, т.к. слишком много лишнего, несущественного, из-за чего пропадает желание вникать... Такие портянки обычно никто не читает целиком и полностью, а это значит, что читающим может быть неправильно понята суть...

А на счет нормативных актов, то смею заметить, что исковое заявление (т.к. принято судом к рассмотрению), написано в соответствии с ГПК РФ, без нарушений (иначе бы "завернули").

Я и не говорил, что оно составлено с нарушением требований ГПК - просто оно составлено крайне неоптимально... Распечатки НПА могут дополнительно раздражать судей...

Прошу вас не торопиться утверждать (что вы сделали), что я отказываюсь платить за электроэнергию ГСК (такая трактовка - у суда!!!)

Я читал внимательно и видел все Ваши доводы. Отдельные вопросы юридической стороны дела могут быть интересны и достойны обсуждения, но только применительно конкретно к Вашему случаю обсуждать их бессмысленно...

Я доказываю, что оплата за электроэнергию, потребляемую мною в моем гараже, должна входить в членские взносы и уже мною оплачена в членских взносах.

Суд ответил Вам на этот довод. Ваша позиция очевидно неправильная, ибо гараж Ваш собственный, и электроэнергию в нем потребляете только Вы. Представьте, что Вы потребляете в 20 раз больше электроэнергии, чем остальные - спрашивается, чего ради остальные должны нести расходы вместо Вас??? :confused:

Обратите внимание, что договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и ГСК "Ивушка" необходимо рассматривать с учетом положений устава ГСК "Ивушка" в том плане, что данный договор заключен председателем правления от имени всех членов ГСК для потребления всеми членами ГСК по одному расчетному электросчетчику, установленному на границе балансовой принадлежности

Если договор заключен с ГСК, то он заключен председателем не от имени членов ГСК, а от имени юридического лица - ГСК... :umnik:

У гарантирующего поставщика нет ко мне претензий. Задайтесь вопросом, почему? Ведь без заключенного двустороннего договора купли-продажи гар.поставщик не даст "особый товар" - электроэнергию потребителю (согласно №35-ФЗ "Об электроэнергетике").

У поставщика нет к Вам претензий, потому что он видит только ГСК - членов ГСК он вообще не видит, у него с ними никаких отношений нет...

ГСК "Ивушка" не имеет прав на заключение данных договоров купли-продажи электроэнергии.

С чего бы вдруг??? :confused:

Из вышесказанного следует, что договор энергоснабжения электроэнергией, заключенный между ГСК и гарантирующим поставщиком, это - договор, заключенный между членами кооператива и гарантирующим поставщиком.

С юридической точки зрения данный вывод, мягко говоря, некорректен...

Из определения кассационной коллегии по гражданским делам от 06.09.2011 г.(председательствующий судья Задорнева Н.П.)самое главное - отмена применения ПП РФ №307 (а, значит, электроэнергия - не коммунальная услуга, а - "особый товар", хотя бы потому, что других законных вариантов больше нет; ГСК "Ивушка" - не исполнитель коммунальных услуг).
Но в данном определении обратите внимание на мотивировку относительно п.5.8.3 устава ГСК "Ивушка": основываясь на данный пункт устава в мотивировочной части, "засилено" решение суда 1-й инстанции, в котором, в свою очередь, судья Ивахненко Л.С. утверждает, что ГСК "Ивушка" - энергоснабжающая организация. Не парадокс ли: чтобы п.5.8.3 устава ГСК разрешал ГСК быть энергоснабжающей организацией со всеми вытекающими полномочиями? Да и, вообще, мотивировка в определении отличается от мотивировки в решении - тоже странно!!? :wacko:
Также обратите внимание, что в решении суда 1-й инстанции не дан ответ на мои исковые требования (замечу, что исковое заявление принято было к рассмотрению. И ответ должен был быть дан, а решение суда 1-й инстанции выглядит как частное определение судьи, которое могло быть вынесено до принятия моего искового заявления к рассмотрению). Никого не упрекаю ("на то есть щука в море, чтоб карась не дремал".

Это рассуждения дилетанта, в общем и целом Ваши выводы неверны...

На счет какой-либо лотереи... Я не сравниваю решения и определения судов с лотереями...

Я имел в виду, что лотерея - в надзорных инстанциях...
  • 0

#18 седой-26

седой-26
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Ноябрь 2011 - 00:37

К сожалению, адвоката грамотного и надежного у меня нет. :ass:
Требовать от меня подстраиваться под судей (того не писать, это может обидеть судью, это может раздражать судью, на это у судьи не хватит терпения смотреть...). Я уверен, что есть Закон, смотри Закон и разрешай так, как говорит Закон (а это - начиная с Конституции РФ, ГПК РФ, ФЗ, ПП РФ и т.д. и т.п.). Т.е., либо делать по Закону, либо - не по Закону. А все остальное - "от лукаваго" :asthanos:
ГСК - некоммерческая организация. Согласно ст.426 ГК РФ энергоснабжающей орг-цией может быть специализированная коммерческая организация (это и многое другое есть в исковом!!!)А значит, ГСК не может продавать электроэнергию членам кооператива. Это же просто!!! :)
Никто не запрещает критиковать отдельные фразы и мысли, но такой подход для разбирательства по существу, с моей точки зрения, мешает и запутывает. Исковое заявление необходимо "разобрать по полочкам", ничего не выбрасывая и не выдергивая, но - в комплексе со взаимосвязями с НПА, уставом, документами (фактами). А в исковом, как вы успели заметить, где-то 15 НПА использованы мною в доказательной базе. Еще никто не "разбил" грамотно, аргументированно, мотивированно мое исковое заявление. Это - АРГУМЕНТ!!! :dance:
Я уверен в своей правоте и искренне желаю вам того же. :umnik:
Время покажет, кто прав (а если суд "зарубает" исковое заявление :maniac: , т.е. не рассматривает, то это не значит, что я не прав)
С уважением, седой-26 :smoke:
  • 0

#19 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 29 843 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Ноябрь 2011 - 01:51

Требовать от меня подстраиваться под судей (того не писать, это может обидеть судью, это может раздражать судью, на это у судьи не хватит терпения смотреть...). Я уверен, что есть Закон, смотри Закон и разрешай так, как говорит Закон (а это - начиная с Конституции РФ, ГПК РФ, ФЗ, ПП РФ и т.д. и т.п.). Т.е., либо делать по Закону, либо - не по Закону. А все остальное - "от лукаваго" :asthanos:

Это Ваше личное дело - учитывать реалии нашей судебной системы или нет... Вы только ответьте самому себе на простой вопрос - лично Вы какой владеете магией и какого уровня? достаточно ли будет Ваших магических знаний и навыков, чтобы заставить судей всё сделать по закону? :idea:

ГСК - некоммерческая организация. Согласно ст.426 ГК РФ энергоснабжающей орг-цией может быть специализированная коммерческая организация (это и многое другое есть в исковом!!!)А значит, ГСК не может продавать электроэнергию членам кооператива. Это же просто!!!

Ага, проще некуда... Если Вы исходите из такой логики, то почему Вы не заключаете договор с энергоснабжающей организацией и почему не платите непосредственно ей за потребленную электроэнергию? ;) :confused: Вы уж определитесь: либо Вы остаетесь на этой позиции, либо на позиции, что оплата потребленной Вами электроэнергии входит в сумму членского взноса - позиции-то взаимоисключающие...

Исковое заявление необходимо "разобрать по полочкам", ничего не выбрасывая и не выдергивая, но - в комплексе со взаимосвязями с НПА, уставом, документами (фактами). А в исковом, как вы успели заметить, где-то 15 НПА использованы мною в доказательной базе. Еще никто не "разбил" грамотно, аргументированно, мотивированно мое исковое заявление. Это - АРГУМЕНТ!!!

Я Вам уже сказал - в первом приближении судебные постановления по Вашему делу лично я нахожу вполне правильными, обоснованными, законными, а копать глубже в Вашем деле не вижу смысла... "Разбор по полочкам" возможен, но для этого нужны время и силы, тогда как само это дело, мягко говоря, малоинтересное...

Я уверен в своей правоте и искренне желаю вам того же. :umnik:
Время покажет, кто прав (а если суд "зарубает" исковое заявление :maniac: , т.е. не рассматривает, то это не значит, что я не прав)

Наша судебная система не гарантирует ни правильное разрешение споров, ни исправление всех судебных ошибок... Вы, может быть, и правы, если рассуждать строго с позиций законодательства, но суд сказал, что Вы неправы, и в этом своем деле Вы так и останетесь теперь проигравшей стороной... :umnik:

P.S.
Впрочем, пока для Вас не всё так уж плохо - если ГСК предъявит к Вам иск о взыскании денег, то Вы сможете еще раз попытаться донести до суда свою логику... Только если Вы будете делать это в той же манере, то конец снова будет немного предсказуем...
  • 0

#20 седой-26

седой-26
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 Ноябрь 2011 - 01:06

:smoke: Может кому удобно работать с doc-файлами (исковое заявление и кассационная жалоба) из Яндекс.Народ.Ру:

Исковое заявление от 25.04.2011 г..doc

Кассационная жалоба на решение суда от 23.06.2011 г. (подана 08.07.2011г.).doc

Также прикрепляю ниже файл - doc-вариант кассационной жалобы ( 100 КБ )

Прикрепленные файлы


  • 0

#21 седой-26

седой-26
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 Ноябрь 2011 - 01:40

26.11.2011 г.
На мой письменный запрос о предоставлении для ознакомления документов ( см. письмо на ГСК "Ивушка", пост#10 ) ГСК "Ивушка" официального ответа не предоставило (ни правление, ни председатель правления) в течение 2-х месяцев со дня получения ими моего письма. :confused:
Прийдя 26.11.2011 г. в ГСК (в начале 10-го часа утра), на рабочем месте председателя нет, представителя от правления нет, есть только казначей (который не уполномочен предоставлять мне запрошенные мною документы). Со слов казначея документов для меня председателем не оставлено (оставлены ли документы для меня правлением - она не в курсе). :nnn:
Тем более СТРАННЫМ выглядит утверждение судьи в решении суда от 23.06.2011 г.: "Представитель ответчика ГСК "Ивушка" Гноевой Н.И. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил..." :talk:
Объясняю: ответчик не подавал письменных возражений (с доказательствами) ни на мое исковое заявление, ни на кассационную жалобу (в которой в приложении есть копия искового заявления)!!! :smoke:
  • 0

#22 седой-26

седой-26
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 Декабрь 2011 - 14:13

Для большей уверенности в том, что председатель правления и правление ГСК "Ивушка" игнорируют неоднократно мои письменные запросы о предоставлении документов, я послал 02.12.2011 г. повторно письма на председателя и правление (см. вложения)(Да, письмо от 10.09.2011 г. и письмо от 17.09.2011 г. на ГСК "Ивушка" - это одно и тоже письмо, просто 10.09.2011 г. составлено, а 17.09.2011 г. - послано).
Можно также эти документы (и сканир. копии квитанций об оплате заказных писем с уведомлением от 02.12.2011 г.) посмотреть в Яндекс.Народ.Ру:

(Повторно от 02.12.2011 г.) Письмо на ГСК (10.09.11).doc

Ответ председателя правления ГСК на письмо от 17.09.2011 г..pdf

Квитанции об оплате заказн. писем с уведомл. (от 02.12.2011 г.).pdf

Теперь остается еще немного подождать, какая будет официальная реакция председателя правления и правления ГСК "Ивушка". В общей сложности, уже 3 раза за 2 года я у ГСК "Ивушка" письменно (официально) запрашиваю документы, доказательства - БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО!!! На этом фоне суд неоднократно игнорировал мои ходатайства о запросе у ГСК "Ивушка" этих же документов и доказательств!!!
Дай Бог терпения!!! :smoke:

P.S. Чтобы вас не ввели в заблуждение по вопросам тарифов на электроэнергию для ГСК, советую заглянуть сюда: http://www.energovop...sti/svet/20362/
  • 0

#23 седой-26

седой-26
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 Декабрь 2011 - 23:04

:excl: Предлагаю Вашему вниманию документ, имеющий (с моей точки зрения) отношение к данной теме - Определение судьи ВС РФ Горшкова В.В. от 16 ноября 2010 г. № 19-Ф10-754
Вникая неоднократно в данное Определение в сравнении с определением судьи Ставропольского краевого суда Шульженко Л.А. от 14.12.2010 г. № 4г-2664/10 (об отказе в передаче надзорной жалобы в президиум Ставропольского краевого суда) у меня возникла масса вопросов, на которые до сих пор нет ответа (по вполне объективным причинам).
Искренне надеюсь сейчас найти понимание судей в суде надзорной инстанции края, либо - в ВС РФ (для чего мною заранее получено из Георгиевского гор.суда по 2 экземпляра копий решений гор.суда и определений краевой коллегии по гражданским делам за 2010-2011 г.г.)

См.документы здесь:

Прикрепленный файл  Определение судьи ВС РФ Горшкова В.В. от 16.11.10 г. №19-Ф10-754.pdf   5,82МБ   187 скачиваний

Прикрепленный файл  Определение об отказе в передаче надз. жалобы в суд надз. инстанции.pdf   260,65К   258 скачиваний

Либо - в Яндекс.Народ.Ру:


Определение судьи ВС РФ Горшкова В.В. от 16.11.10 г. №19-Ф10-754.pdf

Определение об отказе в передаче надз. жалобы в суд надз. инстанции.pdf

Сообщение отредактировал седой-26: 19 Декабрь 2011 - 00:22

  • 0

#24 седой-26

седой-26
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 Январь 2012 - 00:18

:umnik: Чтобы спорить в суде вышестоящей инстанции о неправомерности действий судов 1-й и 2-й инстанций в части неприменения ими Закона "О защите прав потребителей" в гаражно-строительных кооперативах считаю, что необходимо принять во внимание положения Конституции Российской Федерации (полностью Конституция РФ - здесь: http://www.consultan...s/1_1.html#p118),
а именно:

Глава 1. ОСНОВЫ КОСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ.
ст.2; п.4 ст.3; п.2 ст.4; п.1 ст.5; п.2 ст.6; ст.10; ст.11; ст.15; ст.16;

Глава 2. ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА.
ст.17; ст.18; ст.45; п.п.1, 2 ст.46; ст.55; ст.60; ст.64;

Глава 3. ФЕДЕРАТИВНОЕ УСТРОЙСТВО.
п.1 ст.65; п.2 ст.66; п.1 ст.67; п.п. а), б), в) ст.71; п.п. а), б) ст.72; ст.73; ст.76;

Глава 7. СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ.
п.п.1, 2 ст.118; ст.120; п.3 ст.123; п.6 ст.125;

Сообщение отредактировал седой-26: 08 Январь 2012 - 01:40

  • 0

#25 седой-26

седой-26
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 Январь 2012 - 21:41

Итак, письма, посланные мною повторно на председателя правления и правление ГСК от 02.12.2011 г. (см.пост #22), проигнорированы полностью.
Напрашивается вывод: правление во главе с председателем не предоставили документы (доказывающие мою, с их точки зрения, задолженность) с октября 2009 г. по январь 2012 г. ни суду (дважды), ни мне. У правления с председателем не было, нет и не может быть документов, подтверждающих статусы ГСК как энергоснабжающую организацию и исполнителя коммунальных услуг ни на момент отключения электроэнергии в моем гараже 01.07.2009 г., ни - сейчас. А непредоставления документов, касающихся расшифровки строки "электроэнергия" сметы доходов и расходов ГСК "Ивушка", для меня лично (немного эмоций!) подтверждает страх "правленцев", если подтвердится факт двойной оплаты. А это - уже не ГК РФ, а - УК РФ (например, ст.ст.159, 163, 330) с отягчающим моментом, т.к. требование с меня денег и отключение электроэнергии в гараже планировалось и осуществлялось организованной группой лиц (правлением ГСК "Ивушка").
Анализируя факты, задаюсь вопросом: на какие такие доказательства, предоставленные ответчиком, ссылается суд 1-й инстанции (судья Ивахненко Л.С.) в своем решении от 23.06.2011 г.??? :cranky:

Сообщение отредактировал седой-26: 16 Январь 2012 - 23:16

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных