Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Если на сайте размещается оскорбительная информация


Сообщений в теме: 33

#1 grushev1

grushev1
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 November 2010 - 16:12

На сайте размещается оскорбительная информация о человеке, а также личные данные человека без его согласия.
На сайт данные попадают от 3-го лица, на сайте регистрация свободная.
Сервер с сайтом находится в РФ.
Человек, которого оскорбляют - гражданин США.
Если таких оскорбленных много, то что они могут сделать?
Насколько мне известно, то ответственность за оскорбления несут лица, которые инфу размещают, а не администрация сайта. Что могут в данном случаем предъявить администрации сайта?
  • 0

#2 Не леди

Не леди
  • Старожил
  • 4292 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 November 2010 - 16:28

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 г. Москва О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц
  • 0

#3 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 18634 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 November 2010 - 18:58

Человек, которого оскорбляют - гражданин США.


Энтерпрайз (авианосец) раньше решал эти вопросы просто и без помощи ЮрКлуба. :D
  • 0

#4 grushev1

grushev1
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 November 2010 - 21:19

Ну я так понял, что сайт будет признан СМИ, если его посещают много людей. И ответственность будут лежать на СМИ, точнее на главном редакторе.
В итоге заведут уголовное дело.
А что может быть в конечном итоге - поставление суда, что надо убрать текст, в котором оскорбляют человека или конфискуют сервер в какой-то момент?
  • 0

#5 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13338 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 November 2010 - 22:09

grushev1
а кого вы будете признавать главным редактором, и как?
  • 0

#6 grushev1

grushev1
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 November 2010 - 23:11

grushev1
а кого вы будете признавать главным редактором, и как?

Точнее так: В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Интересует даже не сама уголовная ответственность какого-либо лица или фирмы, а именно отключение серверов от сети или конфискация серверов. Т.к. найти лицо, которое является хозяином сайта/сервера - почти не реально.
  • 0

#7 fkaF

fkaF
  • Старожил
  • -6502 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 November 2010 - 23:57

Джордж Буш Джуниор?
  • 0

#8 FreeCat

FreeCat

    Админ Тёмных веков ЮК

  • Админ
  • 5359 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2010 - 04:34

grushev1

Ну я так понял, что сайт будет признан СМИ, если его посещают много людей.

В смысле "много" это скока :D ?
  • 0

#9 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13338 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2010 - 04:36

grushev1
То есть вы не можете найти администратра домена?

А вообще
В силу статей 8, 10 и 11 названного Закона вопросы государственной регистрации средства массовой информации поставлены в зависимость от распространения продукции средства массовой информации. Поскольку при распространении массовой информации через сайты в сети Интернет отсутствует продукция средства массовой информации, то по действующему законодательству сайты в сети Интернет не подлежат обязательной регистрации как средства массовой информации. Это означает невозможность привлечения лиц, осуществляющих распространение массовой информации через сайты в сети Интернет, к ответственности за изготовление или распространение продукции незарегистрированного средства массовой информации.
Лица, допустившие нарушения законодательства при распространении массовой информации через сайты в сети Интернет, не зарегистрированные в качестве средств массовой информации, несут уголовную, административную, гражданско-правовую и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации без учета особенностей, предусмотренных законодательством о средствах массовой информации.
Если на сайте в сети Интернет, зарегистрированном в качестве средства массовой информации, комментарии читателей размещаются без предварительного редактирования (например, на форуме читателей материалов такого сайта), то в отношении содержания этих комментариев следует применять правила, установленные в части 2 статьи 24 и пункте 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи. В случае поступления обращения уполномоченного государственного органа, установившего, что размещенные комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации, редакция указанного средства массовой информации вправе удалить их с сайта либо отредактировать, руководствуясь положениями статьи 42 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации". Если комментарии, представляющие собой злоупотребление свободой массовой информации, и после этого остаются доступными для пользователей данного сайта в сети Интернет, то правила пункта 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" не применяются. С учетом этого при рассмотрении вопроса о допустимости привлечения редакции к ответственности судам следует выяснять, выдвигались ли уполномоченным государственным органом требования об удалении сведений с форума, а также было ли произведено удаление либо редактирование сведений, в связи с распространением которых перед судом поставлен вопрос о привлечении редакции к ответственности.

Сообщение отредактировал pavelser: 26 November 2010 - 04:49

  • 0

#10 grushev1

grushev1
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2010 - 19:04

grushev1
То есть вы не  можете найти администратра  домена?

А вообще
В силу статей 8, 10 и 11 названного Закона вопросы государственной регистрации средства массовой информации поставлены в зависимость от распространения продукции средства массовой информации. Поскольку при распространении массовой информации через сайты в сети Интернет отсутствует продукция средства массовой информации, то по действующему законодательству сайты в сети Интернет не подлежат обязательной регистрации как средства массовой информации. Это означает невозможность привлечения лиц, осуществляющих распространение массовой информации через сайты в сети Интернет, к ответственности за изготовление или распространение продукции незарегистрированного средства массовой информации.
Лица, допустившие нарушения законодательства при распространении массовой информации через сайты в сети Интернет, не зарегистрированные в качестве средств массовой информации, несут уголовную, административную, гражданско-правовую и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации без учета особенностей, предусмотренных законодательством о средствах массовой информации.
Если на сайте в сети Интернет, зарегистрированном в качестве средства массовой информации, комментарии читателей размещаются без предварительного редактирования (например, на форуме читателей материалов такого сайта), то в отношении содержания этих комментариев следует применять правила, установленные в части 2 статьи 24 и пункте 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи. В случае поступления обращения уполномоченного государственного органа, установившего, что размещенные комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации, редакция указанного средства массовой информации вправе удалить их с сайта либо отредактировать, руководствуясь положениями статьи 42 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации". Если комментарии, представляющие собой злоупотребление свободой массовой информации, и после этого остаются доступными для пользователей данного сайта в сети Интернет, то правила пункта 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" не применяются. С учетом этого при рассмотрении вопроса о допустимости привлечения редакции к ответственности судам следует выяснять, выдвигались ли уполномоченным государственным органом требования об удалении сведений с форума, а также было ли произведено удаление либо редактирование сведений, в связи с распространением которых перед судом поставлен вопрос о привлечении редакции к ответственности.


Спасибо за исчерпывающий ответ, значит пока сайты - не СМИ.

>>То есть вы не можете найти администратра домена?
Это как мне кажется самое не реальное :D Домен на ООО "Рога и копыта", которое могло быть создано на студента за вознаграждение.

Т.е. если сайт - не СМИ, то ему вообще ничего не сделать? :D
А если там не только оскорбительная информация, а еще и личные данные, например, адрес проживания, место работы, номер автомобиля?

Сообщение отредактировал grushev1: 26 November 2010 - 19:05

  • 0

#11 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13338 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2010 - 19:13

Поскольку при распространении массовой информации через сайты в сети Интернет отсутствует продукция средства массовой информации, то по действующему законодательству сайты в сети Интернет не подлежат обязательной регистрации как средства массовой информации
То есть сайт может расцениваться как СМИ в случае если он соответствует определению СМИ в законе о СМИ и без обязательной регистрации в качестве СМИ.

Сообщение отредактировал pavelser: 26 November 2010 - 19:14

  • 0

#12 korn

korn

    копираст

  • Старожил
  • 7722 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2010 - 19:16

pavelser
Паш, вот интересно, как долго ты настроен над человеком глумиться, а :D ?
  • 0

#13 egorsha

egorsha
  • ЮрКлубовец
  • 311 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2010 - 19:23

pavelser
Паш, вот интересно, как долго ты настроен над человеком глумиться, а  :D ?


Учитывая, что этот господин успевает заниматься аналогичными вопросами в разных темах, возможно, что и бесконечно много - т.е. пока не погаснет Солнце... :D

grushev1

А топикстартеру следует иметь в виду, что советов по существу обладатели многих тысяч постов обычно не дают. Иногда они добродушно зубоскалят, а иногда начинают выходить из себя и демонстрируют остальным всю мощь своего гения.
И по сути, вопрос о признании сайта одним из видов СМИ пока остается открытым. Если не хотите посвятить этому всю оставшуюся жизнь, подберите себе более благодарное занятие по душе. Быть первопроходцем в таких вопросах себе дороже.

Сообщение отредактировал egorsha: 26 November 2010 - 19:32

  • 0

#14 korn

korn

    копираст

  • Старожил
  • 7722 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2010 - 19:46

egorsha
Я, собственно имел в виду всего лишь цитирование pavelser Постановления Пленума ВС без указания реквизитов, ни более того :D.
При этом не думаю, что ваши разногласия по конкретному вопросу есть повод выносить свое недовольство в другую тему.
:D
  • 0

#15 MuzLaw

MuzLaw
  • ЮрКлубовец
  • 184 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2010 - 20:07

на городском форуме гражданин К. был награжден эпитетами «дурак», «козел» и рядом подобных, чем был закономерно возмущен.
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

  • 0

#16 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13338 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2010 - 20:17

korn
:D
Стас ты прав :на 100 )))
А к чему описывать словами то, что уже "разъясил" пленум..

Ну а коментарии некоторых пользователей оставим без ответа.. Пускай продолжают комментировать :D) :D MuzLaw
Да думается мне, что даже если бы сайт был зарегистрирован в качестве СМИ. то все равно бы отказали... в случае если пользователь сразу предъявил иск к сайту... ( основание все тоже постановление)
  • 0

#17 FreeCat

FreeCat

    Админ Тёмных веков ЮК

  • Админ
  • 5359 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2010 - 02:29

MuzLaw

Житель Сургута проиграл в суде интернет-провайдеру при попытке получить компенсацию морального вреда.

На нашем Городском форуме это было десятки раз :D ... насколько сказала сама Администрация :D .
pavelser

Да думается мне, что даже если бы сайт был зарегистрирован в качестве СМИ. то все равно бы отказали

У нас был зареген(сча не знаю - поскольку надпись об этом пропала :D ) - "страдальцам" это не помогло :D .
  • 0

#18 Не леди

Не леди
  • Старожил
  • 4292 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 November 2010 - 01:00

*возмущенно* Ну не знаю, как насчет эпитета "дурак", а за "козла" должон кто-то ответить! :D Ибо истец стопудов сможет предъявить справку, что козлом не является, а наоборот, является хомосапиенсом! :D
  • 0

#19 FreeCat

FreeCat

    Админ Тёмных веков ЮК

  • Админ
  • 5359 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 November 2010 - 07:23

Не леди,

Ибо истец стопудов сможет предъявить справку, что козлом не является, а наоборот, является хомосапиенсом!

И как это выявляется :D ?
  • 0

#20 Не леди

Не леди
  • Старожил
  • 4292 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 November 2010 - 13:21

Не леди,


Ибо истец стопудов сможет предъявить справку, что козлом не является, а наоборот, является хомосапиенсом!

И как это выявляется :D ?

От блин, не могу разобраться как правильно вставить ник и кусочек цитаты!
Ну как выявляется? Можно взять справку у терапевта, психиатра и...ветеринара!*ржот* смайлик *ржот* добавить не могу, увы.
  • 0

#21 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13338 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 November 2010 - 13:32

Ну как выявляется? Можно взять справку у терапевта, психиатра и...ветеринара!*ржот* смайлик *ржот* добавить не могу, увы

Боюсь, что если он пойдет за такой справкой к психиатру, то точно на суд не попадет :D

Сообщение отредактировал pavelser: 29 November 2010 - 14:32

  • 0

#22 Platosha

Platosha
  • Старожил
  • 3678 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 November 2010 - 13:38


У нас был зареген(сча не знаю - поскольку надпись об этом пропала rolleyes.gif ) - "страдальцам" это не помогло laugh.gif .

Что послужило причиной отказа в удовлетворении требований?
  • 0

#23 Не леди

Не леди
  • Старожил
  • 4292 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 November 2010 - 14:29

Боюсь, что если он пойдет за тако справкой к психиатру, то точно на суд не попадет :D

Дорогу осилит идущий! :D
  • 0

#24 korn

korn

    копираст

  • Старожил
  • 7722 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 November 2010 - 14:49

Не леди,

Можно взять справку у терапевта, психиатра и...ветеринара!

Нет, нет, нет. Справка - недопустимое доказательство, поскольку по сути будет заключением эксперта, полученное с нарушением процессуальных норм. Только заключение экспертизы назначенной судом по всем правилам :D
  • 0

#25 Не леди

Не леди
  • Старожил
  • 4292 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 November 2010 - 15:08

Не леди,


Можно взять справку у терапевта, психиатра и...ветеринара!

Нет, нет, нет. Справка - недопустимое доказательство, поскольку по сути будет заключением эксперта, полученное с нарушением процессуальных норм. Только заключение экспертизы назначенной судом по всем правилам :D

Хм...что значит сразу "недопустимое"? :DВсего лишь одно из доказательств, которое суд будет оценивать наряду с другими доками! :D Не, я считаю, что можно и нужно приложить изначально справки к исковому, а потом есче и экспертизу судебную запузырить!
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных