16.12.10 Состоялось очередное слушание. Никого из понятых не было, Судья опросила меня, сама же предложила вызвать свидетеля моего, дала телеграммы для понятых и запросы, чтобы отвез в милицию, также вызывает милиционера, боюсь что милиционер может договориться с понятыми... как мне действовать? и стоит ли судье сказать, что адрес который указан в деле - "левый" т.е один из понятых там никогда не жил, и не был прописан.
Я опять заявил 2 ходатайства - О приводе , судья на копиях расписалась, но похоже значения приводу не придала, дала мне лишь телеграмму, чтобы отправил.. и в связи с этим вопрос - если в оч. раз понятые не придут, и тут судья скажет - ваше дело труба.. при том, что привод она не оформляла... как мне действовать?
Второй момент это сроки, как мы знаем срок составляет 2 месяца + пересылка.
01.10.10 был составлен протокол
28.10.10 дело было передано
16.11.10 получено судьей по моему месту жительства
30.11.10 суд (перенесли)
16.12.10 суд (перенесли)
27.12.10 будет слушание
срок пересылки составил 20 дней.
т.е срок выходит 20 декабря 2010 года. или я чего то не понимаю, что скажете эксперты???
|
||
|
12.8 ч.1 срок привлечения и решение судьи
Автор seeja, 17 Dec 2010 19:51
Сообщений в теме: 3
#1
Отправлено 17 December 2010 - 19:51
#2
Отправлено 21 December 2010 - 01:12
Ваше неоспаримое право, требовать от судьи достижения задач производства по делу - ст. 24.1 КоАП РФ http://www.consultan...3_27.html#p7347 и установление обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ http://www.consultan...3_29.html#p7556
Как судья этого будет добиваться, это её служебные и профессиональные вопросы. Вам не следует пускать этот процесс на самотёк.
Давность привлечения установлена ч.ч. 1 и 5 ст. 4.5 КоАП РФ http://www.consultan.../13_4.html#p432 - три месяца, за исключением времени пересылки материалов дела.
#3
Отправлено 27 December 2010 - 09:06
У меня 29 декабря рассмотрение. В предыдущих заседаниях допросили свидетелей и инспекторов ГИБДД. Естественно свидетели в нашу пользу, Гаишники- против, а вот понятые не пришли. При этом, на самом деле понятой был один, а везде указано два, да еще и как ни странно живут на одной улице и в одном доме, только квартиры разные. Судья в третий раз отложила только из-за них, потому что мы настаивали, нам дали телеграммы с уведомлением направить им. Не будет ли ошибкой съездить по адресам и проверить кто из них настоящий понятой, а кто - вписанный виртуал? И как действовать потом?
#4
Отправлено 27 December 2010 - 23:38
В сложившейся ситуации, можете "разведать" ситуацию.Не будет ли ошибкой съездить по адресам и проверить кто из них настоящий понятой, а кто - вписанный виртуал? И как действовать потом?
Пожалуй применимы два совета: 1. мотивированно ходатайствовать о приводе первого понятого; 2. если понятой "виртуал" - мотивированно ходатайствовать о направлении запроса в паспортный стол о предоставлении данных по нему.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных