День добрый, у моих знакомых стоят рядом дачные участки, у одного уже дом построен, а другой только возводит строение, фундамент пока только поднял. Придя однажды к себе на участок они обнаруживают интересную картину. Газовики проложили газовую трубу диаметром 50-60мм, на высоте около метра от земли, вдоль их забора. Теперь для обоих ограничен въезд (вход) на территорию участка, т.к. теперь невозможно заехать к себе домой, т.к. газовики трубу не подняли трубу на нужный уровень и она мешает заехать, да и просто если нужно мебель заносить, тк поперек ворот проведена, а не сделали арку. Теперь, для того что бы изменить движение трубы, чтоб они сделали арку возле ворот или просто подняли трубу на высоту 3метра это нужно их вызывать и за дополнительную плату, хотя когда они клали трубы, были ворота, была калитка и они преднамеренно так провели, для того чтоб их вызвали и они за день это переделают. Вот теперь не знаю, как на них подействовать, как можно привлечь их, чтоб они бесплатно все переделали, тк они преднамеренно так проложили трубы, чтоб потом взять мзду за изменение. Что можете подсказать, имели ли они на это право, есть ли какие-либо документы регулирующие их деятельность.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 12
#2
Отправлено 02 January 2011 - 22:14
Требовать устранить препятствия в пользовании и доступе в судебном порядке на основании статьи 304 ГК РФ.
"Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения."
"Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения."
Сообщение отредактировал BloodForFun: 02 January 2011 - 22:19
#3
Отправлено 03 January 2011 - 01:57
Ок... буду тогда готовить негаторный иск. А его куда надо подать, в районный суд (мировой суд) по месту регистрации ответчика или по месту факта нарушения?
#4
Отправлено 04 January 2011 - 20:58
+ убытки, естессно...Требовать устранить препятствия в пользовании и доступе в судебном порядке на основании статьи 304 ГК РФ.
"Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения."
#5
Отправлено 05 January 2011 - 17:58
Советую до подачи иска узнать на основании чего эту трубу возвели, если это самоволка то ваши шансы на удовлетворение иска резко повышаются.
#6
Отправлено 05 January 2011 - 23:53
А если не самоволка - то мона?Советую до подачи иска узнать на основании чего эту трубу возвели, если это самоволка то ваши шансы на удовлетворение иска резко повышаются.
Мона, пока газ не пустили, и вырезать этот кусок: самозащита гражданских прав...
#7
Отправлено 09 January 2011 - 04:12
+ убытки, естессно...
Требовать устранить препятствия в пользовании и доступе в судебном порядке на основании статьи 304 ГК РФ.
"Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения."
убытки, интересно, каких это убыток можно будет требовать возмещения. ведь там нет еще домостроения, а только собираются построить дом.
#8
Отправлено 10 January 2011 - 03:43
Купили стройматериалы, а доставить невозможно, оплата склада. Сколько машин со стройматериалами вернулось?убытки, интересно, каких это убыток можно будет требовать возмещения. ведь там нет еще домостроения, а только собираются построить дом.
Наняли экскаватор, доставили его к участку, он въехать не смог, увезли обратно, затраты.
Думайте...
#10
Отправлено 10 January 2011 - 09:33
Valentin Sapiens, "А если не самоволка - то мона?" Вот фиг его знает. У меня тоже негаторный иск к газовикам скоро будет рассматриваться в СОЮ.
Практика не радует, переносят всякие трубы суды неохотно, положительных решений мало. Нужно доказать что: 1) Ты собственник. 2) Ответчик своими противоправными действиями нарушает твои права. С первым пунктом как правило проблем не возникает, а второе доказать нелегко.
Очень улыбнуло одно решение СОЮ, нашел в гугле, ссылку не дам, жесткий диск слетел: Тоже была труба какая-то, проложили ее по участку Истца, последний иск обосновал тем, что труба пролегает прямо у входа в его дом, поэтому нормально входить/выходить нельзя. Почему-то мне кажется что сначала труба возникла, а потом уже домик частный.
Практика не радует, переносят всякие трубы суды неохотно, положительных решений мало. Нужно доказать что: 1) Ты собственник. 2) Ответчик своими противоправными действиями нарушает твои права. С первым пунктом как правило проблем не возникает, а второе доказать нелегко.
Очень улыбнуло одно решение СОЮ, нашел в гугле, ссылку не дам, жесткий диск слетел: Тоже была труба какая-то, проложили ее по участку Истца, последний иск обосновал тем, что труба пролегает прямо у входа в его дом, поэтому нормально входить/выходить нельзя. Почему-то мне кажется что сначала труба возникла, а потом уже домик частный.
Сообщение отредактировал MaiklK: 10 January 2011 - 09:35
#12
Отправлено 10 January 2011 - 15:25
Купили стройматериалы, а доставить невозможно, оплата склада. Сколько машин со стройматериалами вернулось?
убытки, интересно, каких это убыток можно будет требовать возмещения. ведь там нет еще домостроения, а только собираются построить дом.
Наняли экскаватор, доставили его к участку, он въехать не смог, увезли обратно, затраты.
Думайте...
Опять же, для доказательства этого нужно предоставить документы, чеки оплаты, договор аренды склада и т.п. А вот то что ответчик может сказать, заходите с другой стороны, вот конечно тут, даже и не знаешь какой аргумент выдвинуть. Можно конечно сказать, что ворота по проекту будут именно там где пролегает труба.
#13
Отправлено 11 January 2011 - 01:41
Мыслите в правильном направлении...Опять же, для доказательства этого нужно предоставить документы, чеки оплаты, договор аренды склада и т.п.
Ст.ст.55, 56 ГПК не отменены.Проект покаж...Можно конечно сказать, что ворота по проекту будут именно там где пролегает труба.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
