Сообщений в теме: 5

[PartiZanka225]

Помогите решить или хотя бы проконсультируйте как решать задачи по уголовному процессу

Задача №1
Гр. Якубов погиб в результате наезда автомашины. По данному факту возбуждено уголовное дело и водитель автомашины был привлечен к уголовной ответственности. В процессе производства предварительного расследования по делу к следователю поступило 4 письменных заявления с просьбой признать каждого из заявителей потерпевшим по делу. Заявления написали мать, отец, родной брат и жена погибшего.
Все родственники погибшего состоят в конфликтных отношениях и поэтому настаивали чтобы именно его следователь признал потерпевшим по делу.
1. Как должен поступить следователь в этой ситуации?
2.Являются ли близкие родственники потерпевшими или представителями потерпевшего (применительно к этой фабуле).

Задача №2
Вынося обвинительный приговор по делу, суд в описательно-мотивировочной части сослался на показания двух свидетелей, которые допрашивались на предварительном следствии. Один свидетелей в показаниях сообщил свое мнение о виновности лица, а другой свидетель высказывал свои предположения по этому делу.
1. Правильно ли поступил суд?
2. Могут ли мнения и предположения свидетелей иметь доказательственное значение?

Задача №3
Расследуя уголовное дело о незаконном изготовлении и хранении огнестрельного оружия, следователь военной прокуратуры проводил допрос на территории военного завода в помещении заводоуправления. В ходе допроса ему стало известно, что к изготовлению оружия причастен слесарь Смирнов. Он в настоящее время находится на территории завода, и не исключено, что при нем может находиться и сделанное оружие.
Следователь в присутствии начальника цеха и представителя профсоюзной организации немедленно после допроса свидетеля на рабочем месте предложил выдать все предметы, имеющие отношение к изготовлению огнестрельного оружия. Так как Смирнов отказался это сделать, заявив, что впервые слышит об оружии и никакого отношения к нему не имеет, следователь произвел личный обыск и обыск рабочего места Смирнова. В комбинезоне слесаря, надетого на нем, был обнаружен почти готовый самодельный пистолет, а в инструментальном ящике Смирнова - заготовки для изготовления другого пистолета. Следователь составил протокол обыска, указав в качестве понятых начальника цеха и представителя профсоюза.
1. Оценить правильность действий следователя.
2. Изложить правила производства личного обыска и протоколирования его результатов.

[MAtriX]

Вы-то хоть пытались? Ну, там, УПК РФ открывали, например?

[PartiZanka225]

и не только открывала но и читала)) просто теория это одно, а практика уже немного другое.. Вы не поверите, но я даже написала ответы к некоторым вопросам задач - просто мне хочется удостоверится, что я думаю в правильном направлении

[evo1312]

Задача № 1
ч. 8 ст. 42 УПК РФ. Но
Положение части восьмой статьи 42 не может рассматриваться как исключающее возможность наделения процессуальными правами потерпевшего более одного близкого родственника лица, чья смерть наступила в результате преступления (Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 N 131-О).

Задача № 2
ч. 4 ст. 302 УКП РФ. Также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1.
Оглашение показаний свидетелей - ст. 281 УПК РФ.

Задача № 3
Обыск ст. 182 - 184 УПК РФ.
Допрос ст. 187 - 188 УПК РФ.

Вот вам направления)).

[PartiZanka225]

спсибо огромное!!!! особенно за такие подробности в виде постановлений Конституционного Суда

[evo1312]

PartiZanka225, Незачто