Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Вопросы авторского права и интернет


Сообщений в теме: 89

#1 lakmuss

lakmuss
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2011 - 02:49

Как я понял, изучая тему авторского права в интернете, под нарушение авторских прав попадают многие блоговые и развлекательные сайты рунета - используют и раздают фото, видео а некоторые даже кино, музыку и программы. И никто пока не сидит в тюрьме. Вопрос - почему? То ли никому они не нужны, что бы тратить на них свое время? то ли у них с юридической точки зрения всё чисто.

Почему я это спрашиваю - планирую создать развлекательный сайт. Ничего особенно противозаконного.

Планируется создать блог с фотографиями и видео, собранными по всему интернету. По сути дела сайт - блог в котором выставляется фотографии рекламы и промоматериалов по определенной тематике, а также видеореклама известных корпораций. Как я понимаю это всё также попадает под понятие авторского права, и права на данные фото и видео скорее всего имеют данные корпорации.

Интересует вопрос, насколько снижает ответственность владельца сайта:

1) disclaimer, который утверждает "Что все данные для некомерческого пользования и т.д. В случае если вы увидели объекты авторского права сообщите администратору сайта они будут удалены."

2) Размещение материалов на серверах гугл (picassa, youtube). По сути на моем сайте будут только выводиться картинки и видео с этих сайтов.

Кстати по факту многие из видео материалов которые я собираюсь размещать уже есть на youtube, и насколько я понял их оттуда никто не гонит.

3) Размещение информации пользователями зарегистрированными на сайте, а не самой администрацией ресурса.

4) на чьих серверах (имеется ввиду страна) лучше размещать? или всё равно? и под каким доменом?

Как еще можно снизить ответственность владельца ресурса.
  • 0

#2 Terran Ghost

Terran Ghost

    призрак терранский, обыкновенный....

  • ЮрКлубовец
  • 297 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2011 - 04:55

2) Размещение материалов на серверах гугл (picassa, youtube). По сути на моем сайте будут только выводиться картинки и видео с этих сайтов.
Кстати по факту многие из видео материалов которые я собираюсь размещать уже есть на youtube, и насколько я понял их оттуда никто не гонит.

Это вариант неплох - ибо таким образом вы "уходите" из под использования объектов авторского права. Их использует в данном случае YouTube, а Вы лишь линкуете видео оттуда.
Ну и кроме этого "дисклеймер" и форма отправки уведомления о нарушении авторских прав.
И последний вопрос- сайт планируется коммерческий или некоммерческий? Если второе- то скорее всего вопросов к Вам и не будет.

Сообщение отредактировал Terran Ghost: 03 February 2011 - 04:58

  • 0

#3 не сын юриста

не сын юриста

    Дотошный, всех "дотошню" (с)

  • Старожил
  • 6283 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2011 - 04:44

Это вариант неплох - ибо таким образом вы "уходите" из под использования объектов авторского права. Их использует в данном случае YouTube, а Вы лишь линкуете видео оттуда.

Terran Ghost, к пособничеству подстрекаете?
  • 0

#4 pick.d

pick.d
  • продвинутый
  • 471 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2011 - 06:36

По сути дела сайт - блог в котором выставляется фотографии рекламы и промоматериалов по определенной тематике, а также видеореклама известных корпораций. Как я понимаю это всё также попадает под понятие авторского права

наверное, лучше сказать, являются объектами таковых прав. но это мелочи)


4) на чьих серверах (имеется ввиду страна) лучше размещать? или всё равно? и под каким доменом?

я считаю (чисто моё мнение и несколько подтверждающих случаев) - Китай.
есть такое понятие abuse-устойчивость. вот в целом у китайцев она впечатляет. им пиши - не пиши о нарушениях - бесполезно, как правило.
с Украиной та же ситуация, по крайней мере, была. как сейчас - не знаю.

вообще, лучше любой импортный хостинг. в России у наших властей много власти (извините за тавтологию, но лучше не сказать - смысл теряется). а вот за границей - поменьше.

насчёт домена - не совсем понял. Вы про это самое после точки? :)

наверное, тоже что-то лучше неподконтрольное властям. а то ведь как с torrents.ru запросто может быть. но теперь это rutracker.org и уже не просто так :)

прошу прощения за непоследовательность - время позднее, день был тяжёлый)
  • 0

#5 Terran Ghost

Terran Ghost

    призрак терранский, обыкновенный....

  • ЮрКлубовец
  • 297 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2011 - 08:31

к пособничеству подстрекаете?

К какому пособничеству? Материалы будут размещены на серверах YouTube( у которого есть своя политика по взаимоотношениям с правообладателями) и фактически использование объектов АП осуществляет YouTube. Линкуя видео оттуда, владелец сайта фактически не копирует себе объект АП и не предоставляет к нему доступ (это делает видеохостинг).
Если правообладателя не устраивает нахождение видео на YouTube- ему дорога в abuse report на сайте Ютуба ;)
  • 0

#6 pvphome

pvphome
  • продвинутый
  • 794 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2011 - 13:32

... таким образом вы "уходите" из под использования объектов авторского права. Их использует в данном случае YouTube, а Вы лишь линкуете видео оттуда.

Посмотрел определение "доведения до всеобщего сведения" -- и по-моему, "линковка" под него тоже попадает. Судов вроде пока не было, но все-таки первый раз всегда бывает.
  • 0

#7 не сын юриста

не сын юриста

    Дотошный, всех "дотошню" (с)

  • Старожил
  • 6283 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2011 - 13:54

К какому пособничеству?

ст 1273 ГК
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
(в ред. Федерального закона от 04.10.2010 N 259-ФЗ)
1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;
2) воспроизведения баз данных или их существенных частей;
3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;
4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов;
5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.

ст.1268 ГК
1. Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 09.04.2007 N 42-ФЗ)
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.

(ст. 146, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996))


4. Незаконным по смыслу статьи 146 УК РФ следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания.
Устанавливая факт незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суд должен выяснить и указать в приговоре, какими именно действиями были нарушены права авторов произведений, их наследников, исполнителей, производителей фонограмм, организаций кабельного и эфирного вещания, а также иных обладателей этих прав.
Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.
Разрешая вопрос о наличии в действиях лица составов преступлений, предусмотренных статьями 146, 147 и 180 УК РФ, суды должны учитывать положения гражданского законодательства о том, что использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, являющихся объектом исключительных прав (интеллектуальной собственностью), может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.
При этом судам надлежит иметь в виду, что действующим законодательством установлено использование произведения или объектов смежных прав без согласия автора либо иного правообладателя и (или) без выплаты соответствующего вознаграждения (например, дальнейшее распространение экземпляров правомерно опубликованного произведения, если они введены в гражданский оборот посредством их продажи, воспроизведение гражданином исключительно в личных целях или цитирование в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных чужих произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати).
5. Разъяснить судам, что под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, MP3-носителе и др.). Экземпляр фонограммы представляет собой копию на любом материальном носителе, изготовленную непосредственно или косвенно с фонограммы и включающую все звуки или часть звуков, зафиксированных в этой фонограмме (звуковой записи исполнений или иных звуков).
Судам следует иметь в виду, что экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Разрешая вопрос о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, суд должен оценивать все фактические обстоятельства дела, в частности обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.), заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения.
6. Исходя из диспозиции части 2 статьи 146 УК РФ необходимым условием наступления уголовной ответственности за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм является совершение указанных деяний в целях сбыта.
Приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм состоит в их получении лицом в результате любой сделки по передаче права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (например, в результате купли-продажи, мены либо при получении указанных предметов в качестве вознаграждения за проделанную работу, оказанную услугу или как средства исполнения долговых обязательств).
Под хранением контрафактных экземпляров произведений или фонограмм следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим их владением (на складе, в местах торговли, изготовления или проката, в жилище, тайнике и т.п.), а под перевозкой - умышленное их перемещение любым видом транспорта из одного места нахождения в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта.
Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет). Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов.
Предусмотренные частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта следует считать оконченными преступлениями с момента совершения указанных действий в крупном (особо крупном) размере независимо от наступления преступных последствий в виде фактического причинения ущерба правообладателю.

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака")

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

(ст. 33, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996))

4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

(ст. 34, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996))

Посмотрел определение "доведения до всеобщего сведения" -- и по-моему, "линковка" под него тоже попадает. Судов вроде пока не было, но все-таки первый раз всегда бывает.

И в этом вы тоже правы.

Сообщение отредактировал не сын юриста: 07 February 2011 - 13:54

  • 0

#8 Terran Ghost

Terran Ghost

    призрак терранский, обыкновенный....

  • ЮрКлубовец
  • 297 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2011 - 16:45

И в этом вы тоже правы.

В чем? Линк в Инете- аналог адреса в реале. Продавать контрафактные фильмы - незаконно и может повлечь гражданскую или уголовную ответственность, а вот передавать визитку с адресом точки, где такими торгую - законно. И смотреть "пиратку" дома тоже законно.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации

Вы же сами даете ссылку на ст.1273 ГК РФ. Еще раз -даже закачка для личного использования - ЗАКОННА. А уж тем более просмотр выложенного в онлайне кем-то видео. Если правообладателю не нравится нахождение на Ютубе видео - его воля предъявить претензию к Ютубу и его оттуда снимут. Тем более тут единственный "экземляр" произведения, доведенный до всеобщего сведения, это тот, что находится на сервере видеохостинга.

) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору

Линковка есть то самое "получение доступа". Не более того.

Сообщение отредактировал Terran Ghost: 07 February 2011 - 16:49

  • 0

#9 не сын юриста

не сын юриста

    Дотошный, всех "дотошню" (с)

  • Старожил
  • 6283 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2011 - 17:11

В чем? Линк в Инете- аналог адреса в реале. Продавать контрафактные фильмы - незаконно и может повлечь гражданскую или уголовную ответственность, а вот передавать визитку с адресом точки, где такими торгую - законно. И смотреть "пиратку" дома тоже законно.

вы закон правильно читаете?
личное использование возможно при правомерном обнародовании... без права воспроизведения... правомерным обнародованием является осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом....
Опубликование есть воспроизведение в определенном количестве экземпляров.... копирование с компьютера на компьютер - воспроизведение.... без этого невозможно посмотреть фильм... временные файлы все равно формируются....
В данном случае еще без согласия правообладателя совершается действие позволяющее сделать произведение доступным по кабелю или либо иным другим способом...
Т.е. обнародование без согласия правообладателя. Т.е. нарушения исключительного права правообладателя.

Вы же сами даете ссылку на ст.1273 ГК РФ. Еще раз -даже закачка для личного использования - ЗАКОННА. А уж тем более просмотр выложенного в онлайне кем-то видео. Если правообладателю не нравится нахождение на Ютубе видео - его воля предъявить претензию к Ютубу и его оттуда снимут. Тем более тут единственный "экземляр" произведения, доведенный до всеобщего сведения, это тот, что находится на сервере видеохостинга.

Если вы читаете судебную практику, то вы должны знать, что экземпляр делают доступным люди. Как правило тот же Ютуб пишет в публичной оферте, что сами пользователи отвечают за выложенные материалы... и это снимает с них ответственность за неправомерное использование....
И иск предъявляется к пользователю, а не к сайту.

Линковка есть то самое "получение доступа". Не более того.

ВС РФ не согласен... сбыт - это в том числе безвозмездное размещение и распространение произведений в сети Интернет. Линковка - это помощь в сбыте, т.е. пособничество.

Сообщение отредактировал не сын юриста: 07 February 2011 - 17:19

  • 0

#10 Terran Ghost

Terran Ghost

    призрак терранский, обыкновенный....

  • ЮрКлубовец
  • 297 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2011 - 17:16

Линковка - это помощь в сбыте, т.е. пособничество.

Вот только - я как пользователь не должен и не хочу знать, легально ли размещенно там видео или нет. Это ответственность Ютуба и того, кто там разместил видео. И еще важный момент - помощь в сбыте должна быть заранее обещана ;) Что недоказуемо. Но это опять-таки, из области софистики.

В данном случае без согласия правообладателя совершается действие позволяющее сделать произведение доступным по кабелю или либо иным другим способом...

С этим никто и не спорит)) Но это действие совершено пользователем, разместившим на Ютубе видео без согласия правообладателя.

Как правило тот же Ютуб пишет в публичной оферте, что сами пользователи отвечают за выложенные материалы... и это снимает с них ответственность за неправомерное использование....

Вот. То есть, выложивший видео на видеохостинг под СВОЮ ответственность гарантирует, что имеет права на такое действие)) Залинковав видео пользователь добросовестно получил доступ к уже доведенному до всеобщего сведения объекту))

Сообщение отредактировал Terran Ghost: 07 February 2011 - 17:16

  • 0

#11 не сын юриста

не сын юриста

    Дотошный, всех "дотошню" (с)

  • Старожил
  • 6283 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2011 - 17:30

Вот. То есть, выложивший видео на видеохостинг под СВОЮ ответственность гарантирует, что имеет права на такое действие)) Залинковав видео пользователь добросовестно получил доступ к уже доведенному до всеобщего сведения объекту))

А у нас что, есть такой принцип в части 4 ГК РФ на данный момент?

Вот только - я как пользователь не должен и не хочу знать, легально ли размещенно там видео или нет. Это ответственность Ютуба и того, кто там разместил видео. И еще важный момент - помощь в сбыте должна быть заранее обещана ;) Что недоказуемо. Но это опять-таки, из области софистики.


1. При решении вопроса о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 146 УК РФ, суду надлежит установить факт нарушения этим лицом авторских или смежных прав и указать в приговоре, какое право автора или иного правообладателя, охраняемое какой именно нормой закона Российской Федерации, было нарушено в результате совершения преступления.

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака")

Вопрос софистики в том, кому он пособничал. Тем кто привык нарушать права Правообладателей, скачивая и просматривая неправомерно обнародованные произведения, или тем, кто привык нарушать права, занимаясь сбытом путем безвозмездного предоставления другим лицам произведений размещая в сети Интернет.
  • 0

#12 Terran Ghost

Terran Ghost

    призрак терранский, обыкновенный....

  • ЮрКлубовец
  • 297 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2011 - 17:35

Какой принцип? Есть пункт о доведении до всеобщего сведения. Суть подобного использования произведения состоит в том, что к нему становится возможно получение доступа любым лицом, в любое время из любого место по своему усмотрению.
При этом согласия правообладателя требует именно само доведение до всеобщего сведения. Но не последующее получение доступа.
Ну и плюс - тот самый пункт в публичной оферте Ютуба. Который автоматически указывает на надлежащего ответчика по делу- лицо, доведшее произведение до всеобщего сведения посредством размещения оного на видеохостинге.
PS- Плюс, чисто вопрос здравого смысла- есть ли правообладателю смысл "воевать" с лицами, противоправиность и виновность действий которых сомнительна, или проще написать на Ютуб и видео будет оттуда быстро удалено?

А у нас что, есть такой принцип в части 4 ГК РФ на данный момент?

Принцип презумпции добрсовестности контрагента - ключевой для гражданского права. Так,покупатель, приобретающий ны рынке картошку вправе расчитывать, что продавец ее купил у колхоза, а не украл с колхозного склада. При отстутствии вины ответственность не наступает.

Сообщение отредактировал Terran Ghost: 07 February 2011 - 17:37

  • 0

#13 не сын юриста

не сын юриста

    Дотошный, всех "дотошню" (с)

  • Старожил
  • 6283 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2011 - 17:40

Вот только - я как пользователь не должен и не хочу знать, легально ли размещенно там видео или нет.


3. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

(ст. 1250, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006))


23. В силу пункта 3 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применения в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.
Судам надлежит иметь в виду, что указанное правило подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 Кодекса.

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации")

43.3. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации")

Terran Ghost,

Какой принцип? Есть пункт о доведении до всеобщего сведения. Суть подобного использования произведения состоит в том, что к нему становится возможно получение доступа любым лицом, в любое время из любого место по своему усмотрению.
При этом согласия правообладателя требует именно само доведение до всеобщего сведения. Но не последующее получение доступа.
Ну и плюс - тот самый пункт в публичной оферте Ютуба. Который автоматически указывает на надлежащего ответчика по делу- лицо, доведшее произведение до всеобщего сведения посредством размещения оного на видеохостинге.
PS- Плюс, чисто вопрос здравого смысла- есть ли правообладателю смысл "воевать" с лицами, противоправиность и виновность действий которых сомнительна, или проще написать на Ютуб и видео будет оттуда быстро удалено?


Ретрансляция тоже использование...

8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;

(ст. 1270, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006))

Сообщение отредактировал не сын юриста: 07 February 2011 - 17:43

  • 0

#14 werefish

werefish
  • Старожил
  • 2117 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2011 - 17:44

Ретрансляция это тоже использование.

линка на ютубу - не ретрансляция. это встройка куска чужого сайта в окно браузера - аналог "картинки в картинке".

если файл удаляется с ютубы, то и линк перестает работать.
  • 0

#15 не сын юриста

не сын юриста

    Дотошный, всех "дотошню" (с)

  • Старожил
  • 6283 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2011 - 17:49

И доведение до всеобщего сведения тоже использование...

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

(ст. 1270, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006))

Принцип презумпции добрсовестности контрагента - ключевой для гражданского права.

Как и принцип разумной осмотрительности.
  • 0

#16 Terran Ghost

Terran Ghost

    призрак терранский, обыкновенный....

  • ЮрКлубовец
  • 297 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2011 - 17:53

линка на ютубу - не ретрансляция. это встройка куска чужого сайта в окно браузера - аналог "картинки в картинке".

Именно. Я это и пытаюсь доказать.

доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

А кто спорит? Вот только - в данном случае доведения до всеобщего сведения произведено на сайте Ютуба и пользователем, выложившим видео. И все. К нему соответственно и претензии по части незаконного использования объекта АП.
  • 0

#17 не сын юриста

не сын юриста

    Дотошный, всех "дотошню" (с)

  • Старожил
  • 6283 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2011 - 17:59

А кто спорит? Вот только - в данном случае доведения до всеобщего сведения произведено на сайте Ютуба и пользователем, выложившим видео. И все. К нему соответственно и претензии по части незаконного использования объекта АП.

А вот это кстати неправильно....

34. При применении статьи 1273 ГК РФ судам следует учитывать: воспроизведение, то есть изготовление одного экземпляра произведения или более либо его части в любой материальной форме, не является нарушением исключительных прав на произведение только в том случае, если в момент изготовления такого экземпляра само произведение используется правомерно.
Так, нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети Интернет).
Допускается без согласия автора или иного правообладателя воспроизведение, осуществляемое только гражданином и только в личных целях, под которыми по смыслу статьи 1273 Кодекса понимается последующее некоммерческое использование соответствующего экземпляра для удовлетворения собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи этого гражданина (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела).


(Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации")

Т.е. размещение - это только один из видов. Линковка - другой.

Сообщение отредактировал не сын юриста: 07 February 2011 - 18:05

  • 0

#18 werefish

werefish
  • Старожил
  • 2117 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2011 - 18:07

И доведение до всеобщего сведения тоже использование...

линка не ддоводит произведение до всеобщего сведения, так как не работает, если не работает сайт, на который линк ссылается.
  • 0

#19 не сын юриста

не сын юриста

    Дотошный, всех "дотошню" (с)

  • Старожил
  • 6283 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2011 - 18:11

werefish , как это не доводит?
доводит.... где находится место просмотра? Страница пользователя, где размещен линк.

Вот вам и публичный показ в инете... :)

;)
32. В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.
Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации")

Сообщение отредактировал не сын юриста: 07 February 2011 - 18:15

  • 0

#20 werefish

werefish
  • Старожил
  • 2117 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2011 - 18:16

доводит.... где находится место просмотра? Страница пользователя, где размещен линк.

нед! место просмотра находится на экране пользователя, источик сигнала - на ютубе.
автор сайта с линком предоставил своего рода ретранслятор, но загрузил и использует его - пользователь. :laugh:
  • 0

#21 не сын юриста

не сын юриста

    Дотошный, всех "дотошню" (с)

  • Старожил
  • 6283 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2011 - 18:18

автор сайта с линком предоставил своего рода ретранслятор,

Ну вот вам и ретрансляция по кабелю ;)
:laugh: :laugh: :D
И пособничество в неправомерных:
1. доведении до всеобщего сведения
2. воспроизведении
3. распространении (безвозмездный сбыт)
3. публичного показа
на выбор :laugh:

Сообщение отредактировал не сын юриста: 07 February 2011 - 18:26

  • 0

#22 werefish

werefish
  • Старожил
  • 2117 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2011 - 18:21

Ну вот вам и ретрансляция по кабелю

ну да. по шине данных, адресов и управления :laugh:

что и подтверждает необходимость и возможность патентования программного обеспечения :D

и получается, что виноват пользователь!
  • 0

#23 не сын юриста

не сын юриста

    Дотошный, всех "дотошню" (с)

  • Старожил
  • 6283 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2011 - 18:26

и получается, что виноват пользователь!

Получается, что виноваты все... :laugh:
и разместивший, и ретранслятор, и пользователь.

Се ля ви... таков Инет...
  • 0

#24 Terran Ghost

Terran Ghost

    призрак терранский, обыкновенный....

  • ЮрКлубовец
  • 297 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2011 - 18:27

место просмотра находится на экране пользователя, источик сигнала - на ютубе.
...загрузил и использует его - пользователь.

Вот именно. Суть доведения до всеобщего сведения (п.11) именно в возможности получить доступ из любого места в любое время по своему усмотрению.
Но опять же- это все софистика по большей части. Еще можно вспомнить чудный результат исков ВГТРК к Вконтакте. А ведь там произведение было именно что доведено до всеобщего сведения через сервер Вконтакта, а не залинковано с ютуба.

Получается, что виноваты все...

Забыли правообладателя, создавшего спорный РИД в электронном виде)) :laugh:
PS- А в реале правообладатель сделает одно из двух
а) напишет на Ютуб требование удалить видео и его удалят.
б) забьет на это дело (а нехай висит, может кого сподобит ДВД купить)

Сообщение отредактировал Terran Ghost: 07 February 2011 - 18:29

  • 0

#25 не сын юриста

не сын юриста

    Дотошный, всех "дотошню" (с)

  • Старожил
  • 6283 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2011 - 18:34

Terran Ghost, в том то и проблема, что могли подать на любого... поскольку Вконтакте богаче... имело смысл обратить иск именно к нему.

Че с физика возьмешь... посдить токма если... шоб другим неповадно было....

werefish , Забываете что язык и сигнал не является объектом прав. :laugh:
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных