Сообщений в теме: 6

[sobstvennik]

Доброго времени суток. То что гашники в принципе не определяли виновность в дтп - это понятно. Но раньше при дтп оформлялось если не протокол, то определение в котором было указано какие пункты ПДД нарушены, и данное определение составлялось как правило в отношении одного участника ДТП. Сегодня возникла интересная ситуация - происходит дтп - в отношении обоих участников оформлены определения об отказе в возбуждении , а по текту определения указано лишь, что Такой то двигаясь туда то на таком то ав-ле явился участником дтп, состава нет. И все. Вопрос как быть с обращением в страховую - или все теперь дружно топаем в суды сопаривать определения гаи. Причем позиция по оформлению таким образом дтп это официальная позиция гаи, а не бред отдельного гайца. Говорят что даже страховые пособирали - и торжественно им объявили о нововведениях. Какие будут мысли?

[Ildar Chelny]

Вариант первый: Вы обжалуете определение ГИБДД в суде!!!

Вариант второй: Вы договариваетесь со вторым участником ДТП, что в случае получения денег от страховой компании вы делите их с ним!! После чего один из вас признает свою вину в ДТП, при обжаловании определения в суде!
Далее если задуманное получилось, один из вас обращается в страховую компанию!!!

(Надеюсь, что совет поможет)

[sem-prav]

Было несколько решений ВС в которых указывалось, что если при ДТП водитель что-то нарушил, но эти нарушения не попадают под какую-либо статью КоАП, то рассуждать о виновности в аварии ГАИ права не имеют. Например,водитель нарушил 10.1 ПДД. Наказания нет, кто виноват - ГАИ молчит...

[Pastic]

Было несколько решений ВС в которых указывалось, что если при ДТП водитель что-то нарушил, но эти нарушения не попадают под какую-либо статью КоАП, то рассуждать о виновности в аварии ГАИ права не имеют. Например,водитель нарушил 10.1 ПДД. Наказания нет, кто виноват - ГАИ молчит...

+1
И практика эта - совершенно правильная.

[ООН]

Вариант второй: Вы договариваетесь со вторым участником ДТП, что в случае получения денег от страховой компании вы делите их с ним!! После чего один из вас признает свою вину в ДТП, при обжаловании определения в суде!

интересно как вы представляете действия участнега, если после получения бабла делица с ним отказались??? а если начнет кричать "ограбили!!!" и качать права... то для него попахивает мошенничеством по пр. сговору.

После чего один из вас признает свою вину в ДТП, при обжаловании определения в суде!

мда... если определение обжалуется в поряке КоАП, то вопросы вины в дтп там НЕ РАССМАТРИВАЮЦА, и не устанавливаюца, тем бролее в отношении ИННОГО лица, нежели ТОГО в отн. которого принято определение.

[Ildar Chelny]

интересно как вы представляете действия участнега, если после получения бабла делица с ним отказались??? а если начнет кричать "ограбили!!!" и качать права... то для него попахивает мошенничеством по пр. сговору.

мда... если определение обжалуется в поряке КоАП, то вопросы вины в дтп там НЕ РАССМАТРИВАЮЦА, и не устанавливаюца, тем бролее в отношении ИННОГО лица, нежели ТОГО в отн. которого принято определение.

Во-первых, относительно денег всегда можно оговорить детали и договорится! (ни в этом суть)

Во-вторых, жалобы на определение могут быть поданы от обоих участников ДТП, что увеличивает шансы на обжалование.

В-третьих, я не утверждаю, что данная схема точно прокатит и описал я все кратко, между тем я пытаюсь предложить вариант для выхода из сложившейся ситуации!

ООН может быть и вы предложите какой-нибудь вариант, вместо того чтобы разбирать чужие ответы по слогам!

[Radik Agai]

Говорят что даже страховые пособирали - и торжественно им объявили о нововведениях. Какие будут мысли?

Вам необходимо решать эту ситуацию в гражданском порядке. Подавайте в суд иск о признании другого участника ДТП виновным и просите взыскать с него материальный ущерб.