Уважаемые!
Вопрос чисто из спортивного интереса:
На основании договора займа подписанному у нотариуса ( удостоверены подписи как и положено), впоследствии был издан судебный приказ о взыскании долга с заемщика.
Никаких доказательств в виде расписок о передаче - приеме денег представлено не было.
Теперь следующее:
"Свидетельствуя подлинность подписи, нотариус не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом, которое и отвечает за правдивость фактов"
Среди многих нотариальных действий есть и удостоверение сделок, так что выходит это не одно и тоже
и далее
"Требования, по которым выносится судебный приказ
Судебный приказ выносится:
1) если требование основано на нотариально удостоверенной сделке;"
Ну и сам вопрос:
Законен ли судебный приказ в этом случае (без расписки в передачи денег)?
Кстати, в тексте договора- займа ничего не говорится о моменте передачи денег
|
||
|
Незаконность судебного приказа?!*
Автор
-CRU-
, 11 Sep 2003 01:55
Сообщений в теме: 2
#1 -CRU-
Отправлено 11 September 2003 - 01:55
#2 -CRU-
Отправлено 14 September 2003 - 18:08
Необходимо подать возражения на судебный приказ с указанием на оспаривание Вами договора займа по безденежности (п.1 ст.812 ГК РФ).
Насчет судебного приказа все ясно - отменяется подачей возражения.
А сам текст возражения имеет ли какое-либо значение в дальнейшем разбирательстве, уже в ходе искового производства?
Дело в том, что поданное возражение содержало полную чушь, с точки зрения предоставления доказательств в дальнейшем.
Обязывают ли ответчика к чему либо сведения поданные в возражении на судебный приказ, или же он может избрать какую-либо другую тактику защиты в ходе разбирательства?
#3
Отправлено 14 September 2003 - 20:21
CRU, из ст. 129 ГПК РФ явственно следует, что сам факт поступления возражений от должника является безусловным основанием к отмене судебного приказа:
Статья 129. Отмена судебного приказа
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в
установленный срок поступят возражения относительно его
исполнения.
Именно "отменяет", а не "вправе отменить".
Статья 129. Отмена судебного приказа
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в
установленный срок поступят возражения относительно его
исполнения.
Именно "отменяет", а не "вправе отменить".
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных