|
||
|
Обжалование предписания,выписанного без проведения проверки
#1
Отправлено 16 February 2011 - 10:29
Имеется вот такая ситуация:
Главврач одной из областей вынес постановление "О проведении противоэпидемических мероприятий"
Оно вышло в свет 24.01.11
09.02.11 главврач подписывает распоряжение о проведении проверки в отношении одного из магазинов города
Начало проведения-09.02.11
В этот же день ответственный инспектор выносит в адрес магазина предписание (при этом фактическая проверка не осуществлялась)
1. Обеспечить масками сотрудников. Срок исполнения-до 10.02.11
2. Обеспечить соблюдение масочного режима с 10.02.11
3. Обеспечить ежедневную уборку помещений...срок исполнения с 10.02.11 до особого распряжения.
Возникает вопрос...можно ли при указанных условиях обжаловать данное предписание? сталкивался кто?
#2
Отправлено 17 February 2011 - 23:59
Какие сомнения?
#3
Отправлено 18 February 2011 - 03:28
#4
Отправлено 18 February 2011 - 11:18
Что обжаловать? бред какой-то отправьте лучше этим проверялам уведомление что недостатки указанные в представлении полностью устранены...
однозначно придут проверять
уже проверяли, сказали что готовят еще бумажку-уже за неисполнение предписания...
однако по нашему мнению-незаконного предписания
#5
Отправлено 18 February 2011 - 13:42
И Вас не понять Вас проверяют или нет?
#6
Отправлено 19 February 2011 - 19:58
Добрый день
Имеется вот такая ситуация:
Главврач одной из областей вынес постановление "О проведении противоэпидемических мероприятий"
Оно вышло в свет 24.01.11
09.02.11 главврач подписывает распоряжение о проведении проверки в отношении одного из магазинов города
Начало проведения-09.02.11
В этот же день ответственный инспектор выносит в адрес магазина предписание (при этом фактическая проверка не осуществлялась)
1. Обеспечить масками сотрудников. Срок исполнения-до 10.02.11
2. Обеспечить соблюдение масочного режима с 10.02.11
3. Обеспечить ежедневную уборку помещений...срок исполнения с 10.02.11 до особого распряжения.
Возникает вопрос...можно ли при указанных условиях обжаловать данное предписание? сталкивался кто?
Конечно, можно. Здесь грубое нарушение требований ФЗ № 294-ФЗ. См. в частнсти ст. 16 и ст. 20 этого ФЗ. Так и обжалуйте.
#7
Отправлено 19 February 2011 - 22:32
#8
Отправлено 20 February 2011 - 01:26
А что, там сказано, что предписание можно выдать только после проверки?
Добрый день
Имеется вот такая ситуация:
Главврач одной из областей вынес постановление "О проведении противоэпидемических мероприятий"
Оно вышло в свет 24.01.11
09.02.11 главврач подписывает распоряжение о проведении проверки в отношении одного из магазинов города
Начало проведения-09.02.11
В этот же день ответственный инспектор выносит в адрес магазина предписание (при этом фактическая проверка не осуществлялась)
1. Обеспечить масками сотрудников. Срок исполнения-до 10.02.11
2. Обеспечить соблюдение масочного режима с 10.02.11
3. Обеспечить ежедневную уборку помещений...срок исполнения с 10.02.11 до особого распряжения.
Возникает вопрос...можно ли при указанных условиях обжаловать данное предписание? сталкивался кто?
Конечно, можно. Здесь грубое нарушение требований ФЗ № 294-ФЗ. См. в частнсти ст. 16 и ст. 20 этого ФЗ. Так и обжалуйте.
#9
Отправлено 20 February 2011 - 02:14
А что, там сказано, что предписание можно выдать только после проверки?
Добрый день
Имеется вот такая ситуация:
Главврач одной из областей вынес постановление "О проведении противоэпидемических мероприятий"
Оно вышло в свет 24.01.11
09.02.11 главврач подписывает распоряжение о проведении проверки в отношении одного из магазинов города
Начало проведения-09.02.11
В этот же день ответственный инспектор выносит в адрес магазина предписание (при этом фактическая проверка не осуществлялась)
1. Обеспечить масками сотрудников. Срок исполнения-до 10.02.11
2. Обеспечить соблюдение масочного режима с 10.02.11
3. Обеспечить ежедневную уборку помещений...срок исполнения с 10.02.11 до особого распряжения.
Возникает вопрос...можно ли при указанных условиях обжаловать данное предписание? сталкивался кто?
Конечно, можно. Здесь грубое нарушение требований ФЗ № 294-ФЗ. См. в частнсти ст. 16 и ст. 20 этого ФЗ. Так и обжалуйте.
если было распоряжение о проверке, а она не проводилась, и вынесено предписание, в котором речь идет о фактах, которые можно установить только после визуального осмотра - как может быть иначе?
необязательно законом регулировать все до мелочей, для этого есть логика и толкование правоприменителя.
Предписание не есть акт проверки (т.е. не результат), предписание можно выписать и без проверки прав оно ничьих не ущемляет...
с чего вы это взяли? почему же тогда сейчас в производстве судов находится масса дел об обжаловании предписаний, и суды рассматривают эти дела?
#10
Отправлено 20 February 2011 - 16:23
Ну вот, например, давайте вернемся к нежно любимому мною ЗоСу, ч. 4 ст. 27:если было распоряжение о проверке, а она не проводилась, и вынесено предписание, в котором речь идет о фактах, которые можно установить только после визуального осмотра - как может быть иначе?
необязательно законом регулировать все до мелочей, для этого есть логика и толкование правоприменителя.
Разве инспектор не может выявить нарушение вне рамок проверки? Может. Например, в результате рассмотрения обращения гражданина. Или в результате мониторинга СМИ. Или получив соответствующую информацию из других компетентных органов (например, из прокуратуры). Главное, чтобы источник содержал достаточные данные для выдачи бесспорного предписания.В случае, если выявлено нарушение установленных федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации обязательных требований в области связи, федеральный орган исполнительной власти по надзору в области связи по представлению государственного инспектора по надзору за связью выдает предписание об устранении этого нарушения. Указанное предписание подлежит обязательному исполнению в установленный в нем срок.
К тому же, обратите внимание на то, что в положениях об органах государственного контроля и надзора проведение проверок и выдача предписаний предусмотрены разными пунктами и являются совершенно разными, самостоятельными полномочиями и функциями.
Мой совет автору темы - смотреть специальные НПА, регламентирующие деятельность "его" надзирателя.
#11
Отправлено 20 February 2011 - 21:12
#12
Отправлено 21 February 2011 - 14:29
Уважаемая Merry Lawyer предписываю Вам чистить зубы не менее 2-х раз в день , ну а теперь обжалуйте мое предписание, клоунада будет веселенная
Уважаемый Конфискат Незаконович, я понимаю, что вы кажетесь себе чертовски остроумным, однако ваш пример совершенно неуместен и никак не поможет автору и кому-либо еще лучще разобраться в этом вопросе. Посему могу посоветовать вам пойти в раздел "Разное" и юморить там там до потери пульса, может, кто-нибудь оценит. 8)
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных