|
||
|
Третье лицо или ответчик?
#1
Отправлено 19 February 2011 - 05:12
#2
Отправлено 19 February 2011 - 05:58
Исходя из конкретных обстоятельств дела он должен быть привлечен в качестве соответчика, либо истца, когда иск подается в его интересах.
#3
Отправлено 19 February 2011 - 11:35
#4
Отправлено 19 February 2011 - 15:07
Prawdin, но суд может привлечь только в качестве соответчика, по смыслу ст. 40 ГПК, в качестве соистца только в случае желания самого продавца, я правильно вас поняла?
Сообщение отредактировал ЯнаАршинина: 19 February 2011 - 15:11
#5
Отправлено 20 February 2011 - 00:25
#6
Отправлено 20 February 2011 - 22:17
#7
Отправлено 20 February 2011 - 22:58
В Вашей ситуации я оснований для прекращения производства по делу не вижу, ибо подача иска ненадлежащим истцом влечет за собой отказ в иске.Если в судебном заседании подать ходатайство о прекращении производства, как считаете, есть шанс на его удовлетворение?
#8
Отправлено 20 February 2011 - 23:27
Спасибо, значит придется, всё-таки, пережить весь процесс рассмотрения дела по существу, включая судебно-психиатрическую экспертизу третьего лица (продавца), неужели судья его в соответчики не призавёт?...В Вашей ситуации я оснований для прекращения производства по делу не вижу, ибо подача иска ненадлежащим истцом влечет за собой отказ в иске.
Если в судебном заседании подать ходатайство о прекращении производства, как считаете, есть шанс на его удовлетворение?
Сообщение отредактировал ЯнаАршинина: 20 February 2011 - 23:28
#9
Отправлено 21 February 2011 - 00:29
#10
Отправлено 21 February 2011 - 02:52
Интересное мнение, а главное мне выгодное ... а в данном случае, при наличии ненадлежащего истца, если суд оставит данный иск без рассмотрения, на основании п. 4 ст. 222 ГПК, он в своем определении должен указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела, и что он укажет? Я ведь могу заявить подобное ходатайство? Если есть практике, ткните меня в нее носом, пожалуйста.Есть МНЕНИЕ, что в таких случаях суд должен оставлять иск без рассмотрения на основании абзаца 4 ст. 222 ГК РФ. Есть и подобная практика. Но позиция эта - весьма спорная.
Сообщение отредактировал ЯнаАршинина: 21 February 2011 - 02:58
#11
Отправлено 21 February 2011 - 03:20
а потом на основании ст. 365 ГПК очень просто отменить... даже без доводов каких-либоЕсть МНЕНИЕ, что в таких случаях суд должен оставлять иск без рассмотрения на основании абзаца 4 ст. 222 ГК РФ. Есть и подобная практика. Но позиция эта - весьма спорная.
#12
Отправлено 22 February 2011 - 14:25
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных