Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Третье лицо или ответчик?


Сообщений в теме: 11

#1 ЯнаАршинина

ЯнаАршинина
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 February 2011 - 05:12

Ситуация такова... Некая Д.(дочь К., К. - продавец) подает иск к Н.(покупатель) о признании договора купли-продажи недействительным (п. 1 ст. 177, К. не понимал значения своих действий и т.д.), Истец - Д.(дочь продавца), ответчик - Н. (покупатель), К.(продавец) - третье лицо. Должен ли суд привлечь К. в качестве соответчикапо собственной инициативе? Т.к. в отношении К. ставится вопрос о проведении судебно-психиатрической экспертизы, а разве может быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза в отношении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования???
  • 0

#2 prawdin

prawdin
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 February 2011 - 05:58

Исходя из смысла п. 1 ст. 117 ГК РФ продавец в указанных случаях не может быть привлечен к участию в деле в качестве 3-го лица.
Исходя из конкретных обстоятельств дела он должен быть привлечен в качестве соответчика, либо истца, когда иск подается в его интересах.
  • 0

#3 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60234 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 February 2011 - 11:35

На каком основании вообще дочь такие иски подает? Какие ее права нарушены? Или продавец признана недееспособной и дочь назначена опекуном?
  • 0

#4 ЯнаАршинина

ЯнаАршинина
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 February 2011 - 15:07

Pastic, вы правы, у дочери такого права нет (она не опекун, недееспособность продавца не признана, да и плохое состояние его констатируется только на сегодняшний день, во время заключения он был сделки он был абсолютно нормальным, есть мед заключения, никогда не стоял на учете у психиатора), поэтому буду заявлять о ненадлежащем истце, хотя такого понятия сейчас и нет в ГПК, но в иске должно быть однозначно отказано (очень надеюсь на это). Однако прошла беседа, назначено заседание, во время беседы истица говорила об экспертизе, суд ее поддерживал, типа да, по таким делам нужно назначать, но даже если предположить, что у дочери есть право на подачу иска, неужели суд назначит экспертизу в отношении третьего лица??? Он, как минимум, должне привлечь ее в качестве соответчика, правильно я понимаю? Могу я, в случае назанчения судебно-психиатрической экспертизы, возражать на том основании, что третье лицо не может являтся подэкспертным?
Prawdin, но суд может привлечь только в качестве соответчика, по смыслу ст. 40 ГПК, в качестве соистца только в случае желания самого продавца, я правильно вас поняла?

Сообщение отредактировал ЯнаАршинина: 19 February 2011 - 15:11

  • 0

#5 ЯнаАршинина

ЯнаАршинина
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 February 2011 - 00:25

Если в судебном заседании подать ходатайство о прекращении производства, как считаете, есть шанс на его удовлетворение? Или судья вынесет определение о продолжении рассмотрения дела? Будет-ли это означать (в случае продолжении дела), что судья не принила позицию о ненадлещем истце? Или это просто формальность, чтобы в последующем истцу было сложнее обжаловать?
  • 0

#6 ЯнаАршинина

ЯнаАршинина
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 February 2011 - 22:17

Ну правда, очень нужен совет знатоков...
  • 0

#7 Dmitry-lawyer

Dmitry-lawyer
  • Старожил
  • 1739 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 February 2011 - 22:58

Если в судебном заседании подать ходатайство о прекращении производства, как считаете, есть шанс на его удовлетворение?

В Вашей ситуации я оснований для прекращения производства по делу не вижу, ибо подача иска ненадлежащим истцом влечет за собой отказ в иске.
  • 0

#8 ЯнаАршинина

ЯнаАршинина
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 February 2011 - 23:27


Если в судебном заседании подать ходатайство о прекращении производства, как считаете, есть шанс на его удовлетворение?

В Вашей ситуации я оснований для прекращения производства по делу не вижу, ибо подача иска ненадлежащим истцом влечет за собой отказ в иске.

Спасибо, значит придется, всё-таки, пережить весь процесс рассмотрения дела по существу, включая судебно-психиатрическую экспертизу третьего лица (продавца), неужели судья его в соответчики не призавёт?...

Сообщение отредактировал ЯнаАршинина: 20 February 2011 - 23:28

  • 0

#9 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60234 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 February 2011 - 00:29

Есть МНЕНИЕ, что в таких случаях суд должен оставлять иск без рассмотрения на основании абзаца 4 ст. 222 ГК РФ. Есть и подобная практика. Но позиция эта - весьма спорная.
  • 0

#10 ЯнаАршинина

ЯнаАршинина
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 February 2011 - 02:52

Есть МНЕНИЕ, что в таких случаях суд должен оставлять иск без рассмотрения на основании абзаца 4 ст. 222 ГК РФ. Есть и подобная практика. Но позиция эта - весьма спорная.

Интересное мнение, а главное мне выгодное ;) ... а в данном случае, при наличии ненадлежащего истца, если суд оставит данный иск без рассмотрения, на основании п. 4 ст. 222 ГПК, он в своем определении должен указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела, и что он укажет? Я ведь могу заявить подобное ходатайство? Если есть практике, ткните меня в нее носом, пожалуйста.

Сообщение отредактировал ЯнаАршинина: 21 February 2011 - 02:58

  • 0

#11 ЯнаАршинина

ЯнаАршинина
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 February 2011 - 03:20

Есть МНЕНИЕ, что в таких случаях суд должен оставлять иск без рассмотрения на основании абзаца 4 ст. 222 ГК РФ. Есть и подобная практика. Но позиция эта - весьма спорная.

а потом на основании ст. 365 ГПК очень просто отменить... даже без доводов каких-либо :confused:
  • 0

#12 Advent

Advent
  • продвинутый
  • 822 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 February 2011 - 14:25

А при чём тут ст. 365?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных