Сообщений в теме: 24

[davinel000]

Всем доброе время суток!

Пишу диплом по теме "Проблемы и перспективы использования электронных доказательств в гражданском процессе". Уже хватался за голову, так как тему сложновато привязать только к ГПП-АПП, не уползая в ГП и ИТ, но думаю, что ситуация не проигрышная. В настоящее время не имею возможности пользоваться услугами библиотеки УрГЮА, но в общих чертах ознакомился с содержимым, коего мало.

Литература в открытом доступе ограничивается статьями из Консультанта и интернета, в которых авторы очень часто ссылаются только друг на друга. Многие статьи из сборников находятся только в них самих и в электронном виде не публикуются. Ситуация очень неудобная и нелогичная - через пару-тройку лет статьи начинают терять актуальность и многие не могут с ними ознакомиться. С диссертациями и монографиями ситуация более понятная - все-таки большой труд и делиться бесплатно обычно не хочется. Так и получается, что учишься на бюджете, но чтобы написать диплом, приходится платить. Такая же ситуация и с библиотекой "Спарка", где очень удобный поиск, перекрестные ссылки, но вся литература только в Москве. Но не буду уклоняться от темы.

Основные позиции:

Скрытый текст

1. Электронные доказательства в той или иной форме неизбежно войдут в практику и обогатят ее;
2. Текущее правовое регулирование недостаточно, имеет пробелы;
3. Концептуальные вопросы: понятие электронных доказательств, признаки и конкретные виды источников (соотношение понятий "электронный документ" и "электронное доказательство"; характеристика текущей законодательной классификации видов доказательств - что нужно менять, что нужно дополнять, а что лучше не трогать;
4. Сфера регулирования за рамками процессуальных кодексов - иные федеральные законы, а также подзаконные акты. ФЗ разгрузят кодексы, подзаконные акты обеспечат гибкость и оперативность сопоставления новых источников информации критериям сопоставления;
5. Зарубежный опыт внедрения очень богат и разнообразен, в нашей ситуации необходимо пользоваться всеми положительными сторонами романо-германской правовой семьи, адаптируя в то же время недоступные нам англо-саксонские правовые элементы;
6. Арбитражный процесс более открыт для изменений, чем гражданский, и я не знаю (прямо сейчас), какую позицию сформировать на этот счет - допускать ли разрыв в практике или нет. Полагаю, что лучше нет, но доводов "за" не имею;
7. Главное в исследуемом вопросе - эффективность и текущей практики и перспективность законодательства.

В общем, ничего нового .
В теме хочу выйти за рамки национального регулирования, поэтому ищу также информацию на английском и французском языках.

В настоящее время составил список необходимой литературы, безусловно, он неполный. Из того, что не удалось найти:

Скрытый текст

1. Брановицкий К. Л. Информационные технологии в гражданском процессе Германии (сравнительно-правовой анализ) 2009 г.
2. Горелов М. В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: вопросы теории и практики. 2005 г.
3. Синякова М. В. Письменные доказательства в гражданском и арбитражном процессах.
4. Иванова Е. С. Проблемы и перспективы использования электронных документов, аудио- видеозаписей в качестве средств доказывания в гражданском судопроизводстве. 2007 г.
5. Халиков Р. О. Правовой режим электронного документа (вопросы использования электронной цифровой подписи). 2006 г.
6. Макушкина Е. Э. Право адвоката на сбор доказательств: гражданско-процессуальный аспект. 2007 г.
7. Вершинин А. П. Электронный документ: правовая форма и доказательства в суде. Учебно-практическое пособие. 2000 г.
8. Данильченко Л. Г. Электронные средства доказывания в арбитражном процессе // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. Сборник научных статей. 2007 г.
9. Вайшнурс А. А. Правонарушение в Интернете: применимое право и доказательства // Там же
10. Лукьянова И. Н. Использование документов и материалов, изготовленных по средством электронной связи, в качестве средств доказывания в арбитражном процессе РФ // Государство и право. № 6. 2000 г.
11. Балашов А. Лейканд Е. Проблемы использования электронных доказательств в арбитражном и гражданском судопроизводствах // Арбитражный и гражданский процесс. № 6.
12. Митрофанова М. А. Допустимость и достоверность электронных доказательств в арбитражном процессе //Российское общество: цивилизационные горизонты трансформации. Международная научно-практическая конференция "Трансфармационное общество: проблемы, их решение и перспективы развития, 11 декабря 2008 г., в 2 частях. Вып. 6 Ч. 2
13. Митрофанова М. Достоверность электронных доказательств в арбитражном процессе // Право и экономика. № 10. М. Юстицинформ. 2008 г.
14. Электронный документ и документооборот: правовые аспекты. Сборник научных трудов / Отв. ред.: Бачило И.Л. (Редкол.); Редкол.: Белов Г.В., Листовская В.Н., Фатьянов А.А.; Отв. ред., сост.: Алферова Е.В. - М.: Изд-во ИНИОН РАН, 2003. ЦЕЛИКОМ или хотя бы стр. 199-205, 177-185, 77-81, 99-117, 140-156, 56-76
15. Будневич А. Ю. Электронный документ как доказательство в гражданском и арбитражном процессах //Вопросы гуманитарных наук. № 2. М. Компания Спутник +. 2003 г.
16. Зайцев П. П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов // Арбитражный и гражданский процесс. № 4.
17. Кузьмин С. С. Правовые проблемы использования электронного документа как доказательства //Тенденции развития гражданского процессуального права России. Сборник научных статей
18. Романенко В. Б., Саркисян Л. Р. Электронные доказательства в гражданском и арбитражном процессе: анализ судебной практики и пути преодоления правовых барьеров // Проблемы регионального управления, экономики, права и инновационных процессов в образовании: VI Международная научно-практическая конференция. Национальные основы российской правовой политики в условиях глобализации. 2009 г.
19. Боннер А. Т. Электронный документ как доказательство в гражданском и арбитражном процессе //Закон. № 11. М. 2009
20. Гражданское судопроизводство в изменяющейся России. Сборник материалов международной научно-практической конференции, г. Саратов, 14-15 сентября 2007 г. ЦЕЛИКОМ или хотя бы стр.: 48-59, 116-122, 104-108, 245-248, 374-380.
21. Лебедева Н. Электронный документ как доказательство в российском процессуальном праве // Право и экономика. № 11
22. Горелов М. В. Некоторые вопросы исследования электронных документов как доказательств в гражданском судопроизводстве // Юрист. № 7.
23. Семилетов С. И. Использование электронных документов в качестве доказательств в судебном производстве // Гражданин и право. № 1
24. Федосеева Н. Н. Проблемы использования в современном российском судопроизводстве электронныхдокументов в качестве доказательств // Тенденции развития гражданского процессуального права и арбитражного процесса. Материалы статей и тезисов Всероссийской научно-практической конференции. 15 мая 2008 года
25. Федосеева Н. Н. Электронный документ как доказательство в российском судопроизводстве // Право и государство: теория и практика. № 7
26. Савкина К. Е. Проблемы использования электронных документов в качестве доказательств в гражданском судопроизводстве // Проблемы теории и юридической практики в России. Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, специалистов и студентов, 22-23 мая 2007 г.
27. Еще что угодно по теме.

Помогите кто чем может! Уверен, что материалы пригодятся и другим, кроме меня, в т. ч. список литературы.

Заранее благодарен и надеюсь на помощь!

Сообщение отредактировал davinel000: 23 February 2011 - 01:03

[Максим Никонов]

Некоторую информацию по теме можно посмотреть в книге И.Г.Медведева "Письменные доказательства в частном праве России и Франции". СПб.,2004. с.157-176.

[Sundukoff]

В настоящее время составил список необходимой литературы, безусловно, он неполный.

Разве журналы Государство и право, Закон, Арбитражный и гражданский процесс, Юрист стали библиографической редкостью?

[davinel000]

to Sundukoff: Безусловно, не стали! Просто сейчас я не могу получить к ним доступ. Ищу в настоящее время в электронном варианте что могу.
to Максим Никонов: Спасибо за информацию! Думаю, смогу раздобыть, не в библиотеке, так у автора рискну попросить)))

Особую важность представляют как раз указанные в списке сборники - в них большое количество статей посвящено интересующей меня тематике, - но их в нашей библиотеке мне еще давно найти не удалось.

Сообщение отредактировал davinel000: 23 February 2011 - 02:11

[Smertch]

davinel000, а в самих компьютерах вы насколько разбираетесь? Мне так кажется, что выбранная вами тема могла бы "выстрелить", если вы можете зайти не только с юридической, но и с технической стороны.

Плюс могу посоветовать покопаться литературе по налоговому праву и банковской деятельности, т.к. именно в них на сегодняшний день электронный документооборот наиболее и развит, и урегулирован.

[davinel000]

Smertch, Спасибо за совет, тему выбирал "под себя", поскольку интересуюсь вопросами компьютеризации документооборота. Проблема диплома, по словам тех, с кем доводилось прежде консультироваться, в том, что он должен соответствовать заявленной гражданско-процессуальной тематике, выходить за ее рамки чревато, хотя я и готов рискнуть, сделав это в рамках приличия, уважая познания комиссии))).

Касательно литературы, как раз сегодня наткнулся на несколько статей Р. О. Халикова, посвященных банковскому документообороту и юр. статусу электронного документа, плюс некоторые рекомендации экспертов по налоговому праву в плане предоставления отчетности в Консультанте. Действительно, больше информации и богаче практика в тех правоотношениях, где сконцентрирован интенсивный денежный обмен).

Поскольку прохожу практику в маленьком городе, обращает на себя внимание, что суды в значительной степени руководствуются сложившейся практикой, тем сложнее представить, как на уровне гражданского (не арбитражного) судопроизводства будет осуществляться "модернизация".

Большинство правоведов признают, что материалы, полученные с помощью "современных технических средств", имеют двойственную природу как источник доказательств, если их подводить под существующую законодательную классификацию. И чем больше авторы пытаются разграничить терминологию, тем больше запутанности в вопросе возникает. Практическое применение нуждается в эффективном регулировании, а законотворчество требует однозначного толкования. Но в этом наблюдении нет ничего нового))).

Интернет, в общем-то, богат информацией. Пока принимаю решение собрать необходимые средства, и, чтобы не ехать в Москву, договориться со знакомой, дабы она откопировала для меня необходимые статьи из "Спарка", все будет дешевле и быстрее.
Однако на общем "полублагоприятном" фоне проглядывает ощущение, что что-то упущено - на уровне теории доказательств.

Сообщение отредактировал davinel000: 23 February 2011 - 23:22

[Максим Никонов]

Можно ещё по вашей теме посмотреть литературу по форензике (компьютерной криминалистике), а также "залезть" в смежную отрасль - уголовный процесс и поискать информацию, как там используются данные сети интернет при возбуждении уголовных дел. Также можно посмотреть такую книжку: Козинкин В.А. Использование в расследовании преступлений информации, обнаруживаемой в средствах сотовых систем подвижной связи.М.,2010.

А вообще - тема крайне интересная и актуальная. С интересом бы познакомился с конечным результатом Ваших трудов.

[davinel000]

Спасибо! Со своей стороны, обещаю по завершению работы предоставить ее для ознакомления!

[Smertch]

Поскольку прохожу практику в маленьком городе, обращает на себя внимание, что суды в значительной степени руководствуются сложившейся практикой, тем сложнее представить, как на уровне гражданского (не арбитражного) судопроизводства будет осуществляться "модернизация".

По практическому опыту, кстати, в суд общей юрисдикции гораздо проще притащить в качестве доказательства, например, распечатку электронного письма.

[davinel000]

Smertch: И в результате суд приобщает их в качестве доказательств? А как же возражения другой стороны? Или они возникают только в арбитражном процессе?)))

[Иванов Иван Иваныч]

Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: Автореферат Ворожбит

[sky_blue]

http://www.telecomla...vickij-aref.pdf

журнал Закон № 2 (2011) посвящен этой теме, если оставите адрес электронки в личку, могу прислать статьи

[mooner]

Вот здесь:
http://www.volgasud....p?showforum=107
аспирант по специальности "информационное право" с УрГЮА раздел ведет.
Можете попробовать с ним пообщаться. Вдруг че подскажет.

[leb-leb]

вот в этой книге есть последняя глава про эл. доказательства



в его автореферате есть отдельная глава

Во третьем параграфе «Правовой статус электронных
доказательств» рассматриваются понятие, сущность и
применение электронных доказательств в России и в Китае.
Отмечено, что в качестве письменного доказательства
электронные документы, подписанные с помощью электронной
цифровой подписи (ЭЦП) будут иметь юридическую силу при
соблюдении определенных условий.
Считается, что электронные доказательства являются одним из
современных источников информации.
Детально анализируются общие характеристики и отличия
электронных доказательств от письменных, вещных доказательств и
аудио- и видеозаписей.
Обосновывается, что «элемент участия человека в создании
документа» не является отличительным признаком между
письменным документом и электронным документом, т.к. все
компьютерные программы созданы человеком, закрепляют мысли
человека и работают по воле и желанию человека.
Излагаются причины возникновения разногласий по поводу
электронных доказательств в следующем: с точки зрения логики,
слишком широко трактует категории электронных доказательств; в
научной сфере отсутствуют единый метод и критерии исследования
электронных доказательств.
Подчеркивается, что электронные доказательства в широком
смысле не могут быть однозначно отнесены к одному из названных
средств доказывания, но тесно связаны с ними в современное время.
Предлагается их рассматривать как традиционные
доказательства в электронной форме, т.е. подвиды традиционных
доказательств, их вовлечение в гражданский процесс путем
присоединения их к соответствующей традиционной форме
доказательств и внесения самостоятельного регламента получения,
собирания, исследования их в ГПК России и Китая.

[mooner]

вот в этой книге есть последняя глава про эл. доказательства

Слышал, что интересная книга.

[leb-leb]

Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде: Учеб.-практич. пособие. М., 2000

Соловяненко Н. Совершение сделок путем электронного обмена данными (принципы правового подхода) // Хозяйство и право. 1997. N 6.

[davinel000]

Огромное спасибо всем кто пишет в теме и предлагает источники!

Работа над дипломом активно ведется, хоть и с большой задержкой. Со своей стороны желаю сегодня удачно защититься Ворожбит С. П., ее автореферат очень пригодился при доработке плана дипломной работы и общей концепции. Жаль, не удается связаться с автором.

У меня есть еще вопрос ко всем: в течение какого времени после защиты диссертации ее можно обнаружить в каталоге РГБ? К великому своему удовольствию, завтра получу доступ к полнтотекстовой базе диссертаций. Лучше поздно, чем никогда.

Еще хотел уточнить, слышал ли кто-нибудь о данной работе: Иванова Е. С., Тимошенко А. В. Проблемы и перспективы использования электронных документов, аудио - видеозаписей в качестве средств доказывания в гражданском судопроизводстве. Монография. Челябинск. Рекпол. 2007. 145 С.? Я обнаружил ее в электронных каталогах нескольких городов, но они достаточно далеко, думаю договариваться с подругой из Москвы, чтобы она откопировала мне ее по частям в библиотеке "Спарк".

Судя по активизации законодателя, увеличению объема практики, интерес к теме значительно вырос в последние пару лет. Радует возможность ссылаться на новые источники).

[black_sunday]

4 курс, пишу курсовую на аналогичную тему (Доказательственное значение сведений, полученных из интернета). Нашел много интересного для себя, благодарю =)

[vicktor]

можно посмотреть такую книжку: Козинкин В.А. Использование в расследовании преступлений информации, обнаруживаемой в средствах сотовых систем подвижной связи.М.,2010.

Нет ли у Вас чего Козинкина?

[Максим Никонов]

vicktor, этого автора нет.
Может, если по инету поискать, что-то найдётся, я просто не интересовался.
А о книге этой знаю, т.к. просматриваю время от времени новинки "Юрлитинформа".

[morava]

Посмотри еще электронный документ и документооборот: правовые аспекты, М., 2003. РАН.отв. ред. Алферова Е.В.

[Pretor]

наверное, банальность:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 июня 2010 г. N 16
О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ"
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 16.09.2010 N 21, от 09.02.2012 N 3)

пункт 7

[Иванов Иван Иваныч]

Применение информационных технологий в гражданском и арбитражном процессе Германии и России: сравнительно-правовой анализ

[Tonik1988]

Добрый вечер, уважаемые коллеги!Пишу диплом по теме: Электронный документ, как доказательство в гражданском процессе. Буду очень признателен, если Вы немного поможете с поиском современной и точной информации по данной теме! В своем университете видел ссылку на саму диссертацию госпожи Ворожбит С.П. Попробую в пятницу достучаться до истины! заранее благодарю!!