Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Постановления Высших судов


Сообщений в теме: 10

#1 Григорий-М

Григорий-М
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 14 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 March 2011 - 23:45

У ВС и ВАС полномочия Пленума и Президиума по одному вопросу (разъяснение и обобщение судебной практики) совпадают и при коллизии постановлений юридическая сила какого выше?

Сообщение отредактировал Григорий-М: 15 March 2011 - 23:45

  • -1

#2 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 March 2011 - 00:06

У нас прецедентное право?
  • 0

#3 Григорий-М

Григорий-М
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 14 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 March 2011 - 01:39

У нас прецедентное право?

Юридически нет, но фактически с 21ого января 2010 КС РФ постановил, что постановления ВАС РФ по вопросам судебной практики обязательны для арбитражных судов
  • 0

#4 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 March 2011 - 03:12

У ВС и ВАС полномочия Пленума и Президиума по одному вопросу (разъяснение и обобщение судебной практики) совпадают и при коллизии постановлений юридическая сила какого выше?

Процитируйте для начала соответствующие положения соответствующих законов...
  • 0

#5 Изяслав

Изяслав
  • Старожил
  • 4000 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 March 2011 - 12:31

фактически с 21ого января 2010 КС РФ постановил, что постановления ВАС РФ по вопросам судебной практики обязательны для арбитражных судов

процитируйте плз.
  • 0

#6 Начальник

Начальник
  • Partner
  • 379 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 March 2011 - 12:43

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 21.01.2010г. № 1-П и правилу, установленному П. 61.9 Постановления Пленума ВАС от 05.06.1996г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов»
«Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При этом арбитражным судам следует иметь в виду, что со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для них считается определенной (пункт 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14)».
  • 0

#7 Hoffman83

Hoffman83
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 84 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2011 - 07:15

Интересно, а как по судам общей юрисдикции эту ссылку применить? Не подскажите? А то, районный суд вообще полностью практику игнорирует.
  • -1

#8 Начальник

Начальник
  • Partner
  • 379 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2011 - 13:05

Интересно, а как по судам общей юрисдикции эту ссылку применить? Не подскажите? А то, районный суд вообще полностью практику игнорирует.

А мы про СОЮ и не говорили, там отдельная песня )))
  • 0

#9 Arto Buranov

Arto Buranov
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 84 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2011 - 11:30

Председатель ВАС РФ А.А. Иванов в статье "Речь о прецеденте", опубликованной в газете «Ведомости» 19 марта 2010 года: «Оценивая деятельность нашей судебной системы с точки зрения фильтра и его роли в формировании прецедентов, мы обнаруживаем, что у нас один суд — Верховный — фактически работает по прежней континентальной модели с добавлением постановлений пленумов, которые сами по себе являются отступлением от континентальной модели. И есть два других высших суда — Конституционный и Высший арбитражный, которые установили фильтры, выбирают наиболее значимые дела, и такая модель с неизбежностью влечет за собой прецедентность их правовых позиций. Стоит ли бояться этого шага? Мне кажется, что нет. По моему убеждению, движение в сторону окончательного перехода к прецедентной системе — это движение в правильном направлении. В прецедентной системе есть много серьезных достоинств".
Сказанное главой ВАС РФ, заставляет задуматься: «Выражает ли его точка зрения мнение представителей других высших судов, а также законодателя?».
26 января 2011 года Советом Федерации, по представлению Президента РФ, была утверждена кандидатура А.А. Иванова на пост Председателя Высшего Арбитражного Суда России на следующий шестилетний срок. Следует полагать, что данный факт может свидетельствовать о том, что позиция Председателя ВАС РФ по вопросу реализации принципа правовой определенности, который реализуется, в частности, путем введения прецедентной системы, одобрена и Верхней палатой Законодательного собрания РФ, и высшим руководством Российской Федерации.
  • 0

#10 tysik

tysik
  • продвинутый
  • 582 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 August 2011 - 18:13

а все-таки по СОЮ. Каков статус обзора судебной практики напр. областного суда?
  • 0

#11 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 August 2011 - 18:12

а все-таки по СОЮ. Каков статус обзора судебной практики напр. областного суда?

А что непонятного-то? На практике всё аналогично обзорам ВС РФ - суды области, типа, должны руководствоваться, но в реале если кому захочется, то на всё легко можно насрнаплевать - и на обзор, и на пленум, и на закон...
  • 0



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных