Здравствуйте, запутался, помогите распутаться!
Наш бухгалтер переплатила ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Переплата возникала вследствие счетной ошибки.
Согласно ст. 19 ФЗ от 19.05.1995 N 81-ФЗ в случае счетной ошибки возможно удержание излишне выплаченного, но смущают последние 2 предложения: «Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.»
Получается удержание надо производить с бухгалтера? Если да то непонятен смысл п. 4 ст. 15 ФЗ от 29.12.2006 N 255-ФЗ: «Суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи). Удержание производится в размере не более 20 процентов суммы, причитающейся застрахованному лицу при каждой последующей выплате пособия, либо его заработной платы. При прекращении выплаты пособия либо заработной платы оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.». Из данной нормы следует вывод, что удержание производится с получателя пособия.
Если исходить из того, что удержание все же с получателя пособия (к чему я и склоняюсь), то подскажите, требуется ли в данном случае согласие получателя на удержание части пособия или достаточно издать приказ об удержании и просто уведомить об этом?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 16 March 2011 - 20:54
Насколько я понимаю, по 255-ФЗ, условием для взыскания суммы излишне выплаченного пособия с получателя, является наличие одновременно двух элементов: счётной ошибки и недобросовестности со стороны получателя. В случае, если имеет место быть только счётная ошибка (без недобросовестности со стороны получателя) - взыскивается с бухгалтера (в Вашем случае)....п. 4 ст. 15 ФЗ от 29.12.2006 N 255-ФЗ: «Суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи)...
#3
Отправлено 16 March 2011 - 22:24
Мне даже теоретически сложно представить ситуацию когда было бы одновременно два этих условияНасколько я понимаю, по 255-ФЗ, условием для взыскания суммы излишне выплаченного пособия с получателя, является наличие одновременно двух элементов: счётной ошибки и недобросовестности со стороны получателя. В случае, если имеет место быть только счётная ошибка (без недобросовестности со стороны получателя) - взыскивается с бухгалтера (в Вашем случае).
#4
Отправлено 16 March 2011 - 22:58
Возможно законодатель имел в виду, что счётная ошибка должна возникнуть как последствие недобросовестности получателя пособия?Мне даже теоретически сложно представить ситуацию когда было бы одновременно два этих условия
#5
Отправлено 17 March 2011 - 03:16
Возможно, это ВЫ имели это в виду, а не законодательВозможно законодатель имел в виду
#6
Отправлено 17 March 2011 - 07:37
очень даже сомнителен такой подход. Счетная ошибка - это ошибка в расчетах или, исходя из практики, описка.Возможно законодатель имел в виду, что счётная ошибка должна возникнуть как последствие недобросовестности получателя пособия?
Недобросовестность со стороны получателя - это, к примеру, предоставление ложных документов. Это самостоятельные основания и не могут влиять друг на друга (мое мнение).
Возможно, это ВЫ имели это в виду, а не законодатель
Сообщение отредактировал Divniy: 17 March 2011 - 07:38
#7
Отправлено 17 March 2011 - 15:27
СправедливоВозможно, это ВЫ имели это в виду, а не законодатель
Возможно законодатель имел в виду
В общем-то похоже, что в ФЗ речь идёт о самостоятельных случаях - счётная ошибка, недобросовестность...
#8
Отправлено 18 March 2011 - 08:23
Это то понятноВ общем-то похоже, что в ФЗ речь идёт о самостоятельных случаях - счётная ошибка, недобросовестность...
По существу вопроса, может кто высказаться?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
