Сообщений в теме: 18

[vpalex]

Переборщил с длиной заголовка темы. Прошу модератора простить новенького
Вот какой хотел поместить заголовок:
Правомерен ли отказ судебного пристава накладывать арест на имущество должника, которое находится в залоге у банка?

Исходная ситуация такова. Одно ООО заключила с клиентом (частное лицо) договор об оказании услуги. Свои обязательства ООО не выполнила в установленные договором сроки, так же не были выполнены обязательства в новые согласованные сторонами сроки. Клиент подал в суд по ФЗ "О защите прав потребителей". Ответчик в суд не явился, суд удовлетворил иск. За время всех процессуальных процедур компания фактически прекратила свою деятельность. Когда суд ввел обеспечительные меры по иску, оказалось, что расчетный счет ООО практически пустой.
Удалось выяснить, что ООО заложило свое имущество банку под кредит, полученный ранее. Имущество это оборудование производственного комплекса, автотранспорт и т.п. После вступления решения суда в законную силу исполнительный лист был отдан в ССП для возбуждения исполнительного делопроизводства. Пристав направил необходимые запросы в ГАИ и ИФНС, но отказался накладывать арест на имущество должника, которое находится в залоге у банка. Хотя по ФЗ "Об исполнительном производстве" п.3 ч.3 ст.80 арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Так как на расчетном счете недостаточно средств для выплаты по исполнительному листу, то действует положение п.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» - при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.
Прав ли пристав в своих действиях?

Еще вопрос по этому делу. Есть весомые основания подозревать, что после наложения обеспечительных мер на расчетный счет должника по этому счету могли проводиться денежные операции. Сразу после наложения мер судье звонил главный бухгалтер банка и требовал отмены таких мер.
Где можно получить информацию об операциях с конкретным расчетным счетом и кто имеет право направлять такой запрос? Пристав или судья, наложивший обеспечительные меры?

Сообщение отредактировал vpalex: 23 March 2011 - 20:33

[slait]

Отказ в наложении ареста скорее всего неправомерен. Чем пристав мотивирует его?
Пристав может получить выписку по счёту.

[vpalex]

Отказ в наложении ареста скорее всего неправомерен. Чем пристав мотивирует его?
Пристав может получить выписку по счёту.

Мотивация простая - дескать тогда пострадает банк, который дал кредит этому ООО.
По поводу выписки. Можно ли ее каким-либо образом получить в вышестоящей инстанции? Например в ЦБ?
Приставу все это "до лампочки" и если идти через него, то можно просто никуда не дойти. Может ли судья, вынесший постановление об обеспечительных мерах, послать запрос о выполнении своего постановления?

[slait]

Это не так, у банка могут быть затруднения при реализации имущества, но это всё решаемо.
Выписку можно получить только в рамках исполпроизводства или дознания.
Можете написать дознавателю заявление на возбуждение УД по 315 и в рамках 144-145 УПК запросить выписку.

[vpalex]

Спасибо за совет! Одно уточнение - заявление по 315 надо написать приставу? На имя начальника территориального органа ССП?

[slait]

заявление на имя начальника, да

[vpalex]

Начал писать заявление на возбуждение по 315 и уткнулся в понятие "злостное". В интернете много толкований на эту тему, но никак не могу найти подходящее. Насколько я знаю, пристав многократно не писал в ООО. Да и писать некуда, фирма прячется.
Может ли быть основанием для "злостного" уклонения неучастие ООО в судебных заседаниях при надлежащем уведомлении? Так же есть подтверждение, что ООО получала решение суда, но не исполнила его добровольно. Так же было заявление на хозяина и директора ООО по статье мошенничество. В материала проверки есть его объяснение и к заявлению приложено судебное решение. Т.е. ООО в лице своего гендиректора осведомлено о решении суда. По мошенничеству идет вялая переписка с МВД и прокуратурой. Пока не хочу ее активизировать, решил прожать должника через 315. Верное ли решение?

Сообщение отредактировал vpalex: 28 March 2011 - 12:34

[ЗЕЛЕНЫЙ ДЬЯВОЛ]

Чтобы доказать злостность должно быть вручено как минимум два предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ (работа СПИ) и обнаружено имущество (включая денежные средства) с помощью которых ООО могло погасить задолженность, а не погасила.

[vpalex]

Чтобы доказать злостность должно быть вручено как минимум два предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ (работа СПИ) и обнаружено имущество (включая денежные средства) с помощью которых ООО могло погасить задолженность, а не погасила.

Имущество есть (в залоге у банка), а предупреждения вручить некому - компания фактически прекратила работу и съехала с офиса, но не банкрот. А ее хозяин-руководитель недоступен для вручения предупреждений. Как быть в этом случае с заявлением по 315? Или как заставить пристава наложить арест на имущество, находящееся в залоге у банка?

[ЗЕЛЕНЫЙ ДЬЯВОЛ]

Имущество есть (в залоге у банка), а предупреждения вручить некому - компания фактически прекратила работу и съехала с офиса, но не банкрот. А ее хозяин-руководитель недоступен для вручения предупреждений. Как быть в этом случае с заявлением по 315? Или как заставить пристава наложить арест на имущество, находящееся в залоге у банка?

Ищите хозяина.

[vpalex]

Ищите хозяина.

Хозяин найден, там же находится и имущество. Но вывеска другая. Скорее всего хозяин перевел имущество своим бывшим конкурентам-партнерам и сам туда перешел на работу. Как это оформлено по документам не знаю. Фирма-должник официально не банкрот.
Могу ли я, как взыскатель, направить предупреждение по 315 статье или это может делать только судебный пристав?

[ЗЕЛЕНЫЙ ДЬЯВОЛ]

Могу ли я, как взыскатель, направить предупреждение по 315 статье или это может делать только судебный пристав?

Нет. Только СПИ.

[vpalex]

Могу ли я, как взыскатель, направить предупреждение по 315 статье или это может делать только судебный пристав?

Нет. Только СПИ.

А в каком документе это регламентировано? Я смотрел ФЗ-229 и никакого запрета не нашел. Если напишу так "В случае неисполнения судебного решения до (тут указываю дату) будет подано заявление о возбуждении в отношении Вас уголовного дела по ст. 315 УК". Ведь по 315 дело будут возбуждать не приставы, а УВД. А мне надо накопить доказательств для удовлетворения понятия "злостное уклонение"

[ЗЕЛЕНЫЙ ДЬЯВОЛ]

А в каком документе это регламентировано? Я смотрел ФЗ-229 и никакого запрета не нашел. Если напишу так "В случае неисполнения судебного решения до (тут указываю дату) будет подано заявление о возбуждении в отношении Вас уголовного дела по ст. 315 УК". Ведь по 315 дело будут возбуждать не приставы, а УВД. А мне надо накопить доказательств для удовлетворения понятия "злостное уклонение"

Есть такой документ у СПИ в базе называется "Предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ". После вручения предупреждений и если имеются признаки состава преступления СПИ пишет рапорт на имя начальника отдела, далее рапорт и и.п. поступает дознавателю отдела, после регистрации в КУСП, заводится материал проверки по данному факту, после проведения проверки с положительным результатом, материал дознавателем направляется в прокуратуру соответствующего района и там принимается решение о возбуждении уголовного дела.

[vpalex]

Есть такой документ у СПИ в базе называется "Предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ". После вручения предупреждений и если имеются признаки состава преступления СПИ пишет рапорт на имя начальника отдела, далее рапорт и и.п. поступает дознавателю отдела, после регистрации в КУСП, заводится материал проверки по данному факту, после проведения проверки с положительным результатом, материал дознавателем направляется в прокуратуру соответствующего района и там принимается решение о возбуждении уголовного дела.

Спасибо за информацию. Значит буду писать заявления в ССП с требованием направления таких уведомлений. Хотя сегодня звонил в одну фирму, занимающуюся взиманием долгов. Там мне дали немного иную информацию. Мое дело их особо не заинтересовало (речь всего идет о 50 тыс. руб.), но проконсультировали о необходимых шагах. По их словам, вполне можно и самому подать заявление по 315 статье и предоставить необходимые доказательства, в том числе и от ССП. Говорят, что УВД с готовностью берет такие дела, так как доказательная база налицо. И в качестве уведомлений могут идти разные материалы. Например, суд высылал решение почтой и ответчик его получил (подтверждено уведомлением о вручении).

[ЗЕЛЕНЫЙ ДЬЯВОЛ]

Спасибо за информацию.

Если что обращайтесь.

Значит буду писать заявления в ССП с требованием направления таких уведомлений.

Не направлении, а о вручении ген. диру. такого предупреждения под роспись.

Хотя сегодня звонил в одну фирму, занимающуюся взиманием долгов. Там мне дали немного иную информацию. Мое дело их особо не заинтересовало (речь всего идет о 50 тыс. руб.), но проконсультировали о необходимых шагах. По их словам, вполне можно и самому подать заявление по 315 статье и предоставить необходимые доказательства, в том числе и от ССП. Говорят, что УВД с готовностью берет такие дела, так как доказательная база налицо. И в качестве уведомлений могут идти разные материалы. Например, суд высылал решение почтой и ответчик его получил (подтверждено уведомлением о вручении).

Говорят, что кур доят, а они несутся. Голова у вас на плечах своя, как поступать ваше право. Засим откланяюсь.

PS: Побольше слушайте операторов колцентров таких организаций.

[Svart]

Должник может с успехом пободаться.
Есть даже практика. Соответственно он может передать вообще ВСЕ имущество в залог другой своей организации...и все)

По поводу 315 УК.

Не обольщайтесь.
В моей практике возбудили лишь однажды. И то по указке сверху, проплачено, как я подозреваю.
Собственно судьи выносят обвинительный приговор лишь если обвиняемый в суде говорит что он знал о судебном решении, плевал на него, не исполнил специально и не собирается исполнять вовсе. А если говорит, что он хотел, пытался, но не смог....развалится.

Собственно до возбуждения самого дела даже может не дойти. Самый верный способ у должника - не ходить к приставу. Нет предупреждений - нет уголовки. И ничего не сделаешь. Привод не предлагать))) Злодей может жить по другому адресу. А предупреждений надо 2-3.

Плюс злостность...заплатит должник пару раз...в вашем случае 2-3 тысячи рублей и нету злостности. А больше у него денег нету. Вот...все что мог заплатил.
Вообщем шансов у вас - 1 %

Прикрепленные файлы

•  A56-5028-2010_20101115_Postanovlenie+kassacii.pdf   200.25К   408 скачиваний

Сообщение отредактировал Svart: 01 April 2011 - 19:28

[vpalex]

Вообщем шансов у вас - 1 %

Шансов мало, согласен. Но и 1% на дороге не валяется. Хочу, как взыскатель, действовать по следующему алгоритму:
1. Исходные данные: Я знаю где находится имущество компании (производственное оборудование). Компания не является официально банкротом, просто хочет "тихо" умереть. Фактически имущество передано в пользование другой компании и находится на ее заводе. Имущество заложено в банке, где открыт расчетный счет компании. На этот рс наложены обеспечительные меры. У приставов лежит ИЛ
2. Сейчас "капаю на мозги" приставше с целью заставить что-то делать Например, наложить арест на имущество. После возвращения в Москву (сейчас в отъезде) буду через суд накладывать взыскание на имущество, находящееся у третьих лиц (ст. 77 ФЗ-229)
3. Одновременно хочу возбудить дело по ст. 159 УК (Мошенничество) против гендиректора
4. Есть веские основания считать, что банк пытался обойти обеспечительные меры, наложенные на рс компании.
5. Наконец, есть некоторые идеи воздействовать через налоговую.

Хочу услышать критические (или одобрительные) замечания по данному алгоритму

Так же интересно мнение о вариантах, изложенных в статье
http://www.dolgi.su/.../item/?id=56200

[vpalex]

Уважаемые юристы! Большая просьба, прокомментируйте вышеизложенные способы добиться справедливости! Заранее спасибо!