Да вот получить образцы от близких родственников умершего, претендентов на наследство, практически нереально
galin в очередной раз вместо демонстрации своего, типа, острого ума на самом деле продемонстрировал чуть более чем полное незнание судебной практики, да и теории процессуального права тоже... 
Судебную практику в студию! Отказ будет засчитан как слив
1.Как оказалось, Alderamin не знает судебной практики, о которой он написал.
Данным постом
galin как раз объяснил, почему сколько-нибудь нормальное общение с ним решительно невозможно - какие доводы ему не приводи, он всегда всё переиначит в свою пользу... Иногда (как в этом случае) даже и доводов не требуется - зуд убедить самого себя в собственной непогрешимости бывает столь силен и неодолим, что
galin не дожидается моего ответа...
Впрочем, для подросткового возраста, на котором намертво тормознулось его развитие, это всё весьма типично...
Короче,
galin в очередной, миллион первый уже раз, ага,
поспешил выдать желаемое за действительное, присудив при этом самому себе победу в очередном им же затеянном сеансе фаллометрии...
А теперь посмотрим, как обстоят дела в действительности, а не в воспаленном воображении и перекошенном сознании некоторых... ммм... чудаков...
Мудрено знать то, чего нет. В ситуации автора темы для установления отцовства недостаточно привлеч в дело одного близкого родственника умершего отца
Здесь
galin прокалывается на элементарном процессуальном вопросе - не понимает (= не знает) разницы между лицами, которые привлекаются к участию в деле, т.е., являются участвующими в деле лицами, и лицами, служащими источниками доказательств. А разница между ними - применительно к рассматриваемому случаю - весьма и весьма существенная: к первым суд не вправе применять меры принуждения, а ко вторым - и вправе, и в определенных случаях обязан... Так вот, "привлекать в дело" родственника умершего отца нет ни нужды, ни смысла - наоборот, для успеха мероприятия родственник должен быть лицом, НЕ привлеченным к участию в деле (не участвующим в деле)...
(Зная
galin'а, несложно предсказать, что он ответит на всё это - он будет
доказывать, размахивая руками и брызгая снюнями, что его неправильно поняли, что он имел в виду совсем не это, что на самом деле он всё правильно подумал и еще более правильно сказал... Ну, не будем предвосхищать события - просто запасемся поп-корном и небольшим терпением...
)
В ситуации автора темы для установления отцовства недостаточно привлеч в дело одного близкого родственника умершего отца (нулевая точность результата
малую точность ДНК-тестирование даёт даже на полном ансамбле близких родственников
Весьма символизирующий пост... Прекрасная иллюстрация интеллектуальных способностей
galin'а - он не удосужился хотя бы поверхностно "прогуглить" вопрос... Как говорится, было бы смешно, если бы не было так грустно - далеко не всегда есть время отследить и вовремя опровергнуть мракобесие, которое
galin с видом знатока несет в массы...
Геномный анализ - не самая простая для понимания штука, разобраться в его сути не каждому дано, но уж в прейскуранте-то любой способен разобраться.
Вот расценки ООО "Центр Молекулярной Генетики" (чисто для примера, не рекомендация и уж тем более не реклама
). В обсуждаемой ситуации представляют интерес, в частности, варианты анализа, указанные в разделах
Сводные братья и сестры (только по отцу или по матери - неполные сибсы)
Двоюродные сибсы (братья, сестры, брат и сестра)
Бабка, дед - внук, внучка
Тетка, дядя - племянник, племянница
Как видим, выбор большой, простор для маневра в соответствующем судебном деле - более чем достаточный. При этом любому минимально разумному человеку должно быть ясно, что если бы анализ действительно давал "нулевую точность результата", то никто бы не платил за него такие деньги, и соответствующих предложений на рынке просто бы не было... В общем, sapienti sat... С научными основами геномного анализа желающие могут ознакомиться
на том же сайте...
да и родственники отца могут "выделить" для ДНК-теста лицо, являющегося родственником умершего только по документам)
Даже не знаю, есть ли смысл комментировать эту хрень... Вероятность такого варианта, мягко говоря, невелика, а особо мнительные для большей достоверности могут потребовать провести анализ по нескольким родственникам...
После этого поговорим о том недоразумении, которое Вы выдаёте за теорию процессуального права.
2. Alderaminу, знатоку теории процессуального права, не составит труда изложить здесь те положения теории, о которых он говорил, которые позволяют суду разрешить дело об установлении отцовства.
Верно - не составит... Но не перед свиньей же бисер метать... Кому действительно интересно - присылайте в личку телефон - с серьезными и адекватными людьми я всегда готов пообщаться... Само собой, разговор по телефону будет бесплатным...
Заодно и с
galin'ым попробуйте пообщаться по телефону - сразу всё поймете...
То есть вы считаете, что шансов у иска нет?
Иск в любом случае подавать будем. Попробуем все же доказать отцовство.
Шансов, имхо, нет без судебной практики и теории Alderaminа, а с оными - тоже нет
СлаваР, не слушайте не пойми кого... На форуме все кто угодно могут говорить всё что угодно... Найдите специалиста в реале и проконсультируйтесь у него, заключив с ним договор... С договором получите определенные гарантии ответственности специалиста за свои слова и дела...
