http://www.nzpv.ru//...-pristavov.html
Уважаемые юристы и адвокаты для нашего ресурса Независимый правовой вестник требуется собирать информацию о работе судей Москвы и Московской области как положительные так и отрицательные.
Содержание комментария: ФИО судьи и суд, краткая характеристика дела (суть разбирательства без подробностей), нарушения, которые допускает судья (неопытность, сроки, не берет ходатайства, не слушает, не вызывает свидетелей ...) и предложения по работе, а также количество знаков без пробелов.
Комментарий направляете мне на почту, я размещаю.
!!!согласованность во всех между нами моментах будет моя вам предоплата, оплата через Яденьги, налом или на мобильный телефон
предложения по деньгам 3051681@gmail.com
В письме просьба указывать помимо стоимости за 1000 зн. без пробелов еще аську и скайп или моб. тел.
Сергей.
|
|
||
|
|
|
|
Адвокатам и юристам судебникам на подработку, комментарии о судьях
Автор Cergeich, 30 Mar 2011 13:23
Сообщений в теме: 15
#2
Отправлено 30 March 2011 - 13:37
привет Сергеич,
а чо реально щас за такую фигню деньги плотют? для примера хоть бы назвал сумму то ...порядок хоть какой? для интереса
а чо реально щас за такую фигню деньги плотют? для примера хоть бы назвал сумму то ...порядок хоть какой? для интереса
#3
Отправлено 30 March 2011 - 15:03
У них на сайте следующая инфа - Стоимость: 50 руб./1000 зн без пробелов через Яденьги либо на моб. тел., оплата в течение следующих суток.
#5
Отправлено 30 March 2011 - 15:40
Интересное предложение, вот только не вижу смысл в оплате за количество знаков - лучше платить пропорционально полезности информации, установив для этого некую вилку...
#6
Отправлено 30 March 2011 - 15:50
ну на пиво хватит, остается только фильтровать обиженных от реальных нарушений ...
#7
Отправлено 31 March 2011 - 12:21
Интересное предложение, вот только не вижу смысл в оплате за количество знаков - лучше платить пропорционально полезности информации, установив для этого некую вилку...
Критерии "полезности" укажите?
#8
Отправлено 31 March 2011 - 12:35
Тю... вам надо человека в кассационной канцелярии и в канцелярии ККС, жалобщики все расскажут...Содержание комментария: ФИО судьи и суд, краткая характеристика дела (суть разбирательства без подробностей), нарушения, которые допускает судья (неопытность, сроки, не берет ходатайства, не слушает, не вызывает свидетелей ...)
Cergeich, вы всерьез верите в объективность критиков судей? Когда у меня судья (по молодости-неопытности-глупости) пропускает косяк, но я выхожу из процесса с решением в пользу меня - да по мне она классная судьиха, решение законно и обоснованно, а если она вполне обоснованно задвигает Ф топку какое-то мое тупое ходательство - да сволота она от юриспруденции, дура, блин, неграмотная...
#9
Отправлено 31 March 2011 - 13:03
Romario, да понятно жеж что надо фильтровать
кроме того, речь идет чисто о процессуальных нарушениях, а они зачастую объективно определяемые
если судья отказывает в принятии искового без выдачи определения, например, на чем все судьи сою воспитаны, то чего тут спорного ...
кроме того, речь идет чисто о процессуальных нарушениях, а они зачастую объективно определяемые
если судья отказывает в принятии искового без выдачи определения, например, на чем все судьи сою воспитаны, то чего тут спорного ...
#10
Отправлено 31 March 2011 - 14:52
А нахрена?да понятно жеж что надо фильтровать
Типа, идешь в сут, открыл требник, посмотрел на чем судья косячит и постаралса избежать ошибок? 
#11
Отправлено 31 March 2011 - 15:14
Не, Ром, потом просто судье это все показываем, и нехорошая судья рыдает. Или председателю покажем и ее тут же выгонятА нахрена?
да понятно жеж что надо фильтровать
#12
Отправлено 31 March 2011 - 15:22
Даладна... Они такое получают от граждан, нежелающих тратица на юристов... Шо не жалоба - то трактат о том, какая жалкая и ничтожная личность ета тетенька, обернутая в чорную мантию...потом просто судье это все показываем, и нехорошая судья рыдает. Или председателю покажем и ее тут же выгонят
#13
Отправлено 31 March 2011 - 18:58
аха, новальному уже неплохо так пользы отвалилоМне кажется, полезное дело, а - ля Навальный.
защёт энтузиастов есессна.
каковы же сказочники, а..
#14
Отправлено 31 March 2011 - 20:43
ivanzidane1988, 
блин, при таких расценках скока же стоит наша тема "А судьи кто?" в Процессуальном?У них на сайте следующая инфа - Стоимость: 50 руб./1000 зн без пробелов через Яденьги либо на моб. тел., оплата в течение следующих суток.
#15
Отправлено 31 March 2011 - 21:45
Спалил, балбес. Ее уже скачали.при таких расценках скока же стоит наша тема "А судьи кто?" в Процессуальном?
Или Арк продал
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
