Сообщений в теме: 3

[Правозащитник]

Уважаемые коллеги!
Вопрос в моей практике встретился впервые,хотя всё вроде просто.Может кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией?
Взыскатель-юрик у мирового получает 2 исполнительных листа(по кол-ву ответчиков) о взыскании суммы(до 25000 рубликов) долга солидарно.
Один лист предъявляет к одному из ответчиков в Пенсионный фонд самостоятельно и через месяц подает второй лист в ССП,который также направляет в Пенсионный и тот взыскивает 2-ой раз.
Что имеем:
1.Пенсионный не при делах-что предъявляют-то и взыскивает.
2.ССП- также -просто обязан принять и исполнить
3.Взыскатель-неосновательное обогащение вроде налицо..или может тут другой расклад можно увидеть?

Сообщение отредактировал Правозащитник: 31 March 2011 - 21:03

[Teufel1986]

Правозащитник ,

Взыскатель-неосновательное обогащение вроде налицо..

помнится, на декабрьском семинаре по процессу говорили, что нынче складывается такая практика: мол, если должник добровольно не исполнил, то риск связанных с этим неблагоприятных последствий несёт он.

Сообщение отредактировал Teufel1986: 01 April 2011 - 15:33

[Правозащитник]

Правозащитник ,

Взыскатель-неосновательное обогащение вроде налицо..

помнится, на декабрьском семинаре по процессу говорили, что нынче складывается такая практика: мол, если должник добровольно не исполнил, то риск связанных с этим неблагоприятных последствий несёт он.

В любом случае-двойное взыскание незаконно.Как насчет умышленного получения двойного взыскания? Ведь взыскатель,предъявляя второй ИЛ в ССП уже знал о том,что денежные средства по первому ИЛ перечисляются ему на счет ПФР.По общему правилу-недопустимо злоупотребление правом

[ВитаМи]

Столкнулась с немного похожей ситуацией, были на грани двойного взыскания, но вырулили.Светит верно: неосновательное и злоупотребление - по суду вернуть возможно. При возможности диалога с взыскателем можно упомянуть УК и ст. про мошенничество, возможно задумается и вернет добровольно.

Но стоит отметить, что судьи АС (мск) разводят руками, когда речь идет о злоупотреблении правом взыскателем. Нарпимер когда должник начинает добровольно исполнять решение, а исп.лист выдают на всю сумму, и падает он в банк и далее все последствия...Так вот 5 судей АС ничего вразумительно пояснить не смогли на вопрос: при добровольным исполнении решения суда, есть ли механизм, который позволит отследить это исполнение, и как это может быть учтено при выдаче исполнительного листа, на основании которого производится принуд.исполнение. Сделала для себя вывод, если с взыскателем нет порядочных отношений, НЕ стоит исполнять ДОБРОВОЛЬНО решения суда, либо через списание по ис/л с расч.счета либо через пристава.